hooopsa - Wed 28th January 2009 11:26
Czy opłaca się wymienić procek w tym zestawie?
Witam czy opłaca się wymienić procek w tym zestawie, jeśli tak to na jaki i jaki by był koszt
Athlon X2 4000+, płyta główna AS-ROCK AM2NF3-VSTA. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
celeron - Wed 28th January 2009 15:52
Za ok. 300 zł masz Athlona X2 6000+, za 450 zł Phenoma 9550. Czy sie opłaca to zależy od tego co chcesz osiągnąć.
Pozdrawiam
hooopsa - Wed 28th January 2009 15:59
wiadomo co , chcę mieć duży wzrost wydajności małym kosztem, żeby ta karta graficzna wykorzystana była w pełni i żeby takie gry jak gta 4 czy inne chodziły dużo lepiej.
celeron - Wed 28th January 2009 16:08
W przypadku tego athlona 6000+ miałbyś jakieś 30-40% zwiększenia wydajności. Phenom ma większą wydajność w aplikacjach korzystających z 4 rdzeni nt. w grach jest słabszy od tego athlona. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
hooopsa - Wed 28th January 2009 16:11
Cytat:
Napisał/a celeron W przypadku tego athlona 6000+ miałbyś jakieś 30-40% zwiększenia wydajności. Phenom ma większą wydajność w aplikacjach korzystających z 4 rdzeni nt. w grach jest słabszy od tego athlona.
mówisz serio??? 30-40 % ???
celeron - Wed 28th January 2009 16:15
http://benchit.pl/procesory/AMD/Athlon+64+X2/6000%2B
http://benchit.pl/procesory/AMD/Athlon+64+X2/4000%2B
Zobacz tutaj. Patrzyłem też na innych stronach różnice są podobne.
hooopsa - Wed 28th January 2009 16:18
Cytat:
Napisał/a celeron http://benchit.pl/procesory/AMD/Athlon+64+X2/6000%2B
http://benchit.pl/procesory/AMD/Athlon+64+X2/4000%2B
Zobacz tutaj. Patrzyłem też na innych stronach różnice są podobne. ojoj i niby skąd wziąłęś te 30-40 % bo jak narazie nie widzę, zresztą nie korzystam z programów do renderowania grafiki, interesuje mnie tylko i wyłącznie jak się zwiększy wydajność w grach.
celeron - Wed 28th January 2009 16:26
Wyniki dla x2 4000+ (z tej strony co podałem):
Colin McRae Dirt : 25 klatek
Prey: 77 klatek
Quake 4: 80 klatek
Supreme Commander: 24 klatki
Dla x2 6000+:
Colin McRae Dirt : 41 klatek
Prey: 107 klatek
Quake 4: 105 klatek
Supreme Commander: 39 klatki
Niewiem na jakiej karcie graficznej były robione te testy, ale chyba należy ona do grupy już nie najszybszych.
poli166 - Wed 28th January 2009 16:34
celeron phenom słabszy w grach nie wiem gdzie to wyczytałeś. AMD core optimazer albo zmieniasz ręcznie priorytet dla każdego rdzenia, jakoś ja zauważyłem bardzo znaczącą różnicę po przesiadce z 2 rdzeni na 4
celeron - Wed 28th January 2009 16:37
http://www.benchmark.pl/artykuly/tes.../strona-2.html
Spojrzałem na ostatnią tabelkę chociaż powiem szczerze że mnie trochę zatkalo ale nie mogę nigdzie znaleźc innych testów.
hooopsa - Wed 28th January 2009 16:44
a jakie są w ogóle korzyści technologii 4-rdzeniowej np. jakbym załóżmy kupił tego phenoma 9550 ?
poli166 - Wed 28th January 2009 16:48
jak to jakie 4 zawsze lepsze niż 2 porównanie tyle że, na intelu http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2153-4
celeron - Wed 28th January 2009 16:51
Jak dla mnie to jedyną zaletą jest lepszy wynik w benchmarku o nazwie cinebench, oraz "gotowość" na pojawianie się tzw. "aplikacji zoptymalizowanych pod kątem pracy wielordzeniowej".
Osobiście jestem bardzo pozytywnie nastawiony do Phenoma 2 (drugiej generacji) ale jak narazie jego ceny wachają sie w okolicach 1000 zł.
Jeśli już chciałbys wydać troche więcej pieniędzy to moim zdaniem lepiej przejść na intela, ponieważ w grach ma dużo lepszą wydajność a do tego można sporo podkręcić.
poli166 - Wed 28th January 2009 16:55
chyba szanowny kolega nie czytał o potencjale OC nowych Phenom II 6,5Ghz
hooopsa - Wed 28th January 2009 16:56
nie no to jednak pozostanę przy tym athlon 6000+ (65 nm) , tylko mógłbyś podać jakiegoś testu porównawczego w grach czy rzeczywiście to wyniesie różnica 30-40% ?
P.S. Na podstawkę Am2+ w mojej płycie to maksymalnie phenomy I wejdą?
celeron - Wed 28th January 2009 17:02
Cytat:
Napisał/a poli166 chyba szanowny kolega nie czytał o potencjale OC nowych Phenom II 6,5Ghz faktycznie o tym akurat nie czytałem.
Cytat:
Napisał/a hooopsa nie no to jednak pozostanę przy tym athlon 6000+ (65 nm) , tylko mógłbyś podać jakiegoś testu porównawczego w grach czy rzeczywiście to wyniesie różnica 30-40% ? http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3333
musisz trochę poanalizować bo dość dużo tego jest.
d3mox - Wed 28th January 2009 17:08
Cytat:
Napisał/a hooopsa P.S. Na podstawkę Am2+ w mojej płycie to maksymalnie phenomy I wejdą? Tak. Ta płyta raczej nie będzie miała obsługi Phenomów II bo się nie opłaca do kart AGP, logiczne.
celeron - Wed 28th January 2009 17:10
Hmmm jeśli się nie myle to ta płyta ma normalne PCI-express oraz dodatkowo okrojone AGP (taka wersja dla kogoś kto nie chciał się pozbywać karty na AGP).
hooopsa - Wed 28th January 2009 17:11
No w sumie widać różnicę, a teraz pytanie, który procek lepiej kupić Athlon X2 6400+ (92 nm) za 322 zł. http://allegro.pl/item535304517_proc...ox_3_2ghz.html , czy Athlon X2 6000+(64nm) za 330 zł. ?
Cytat:
Hmmm jeśli się nie myle to ta płyta ma normalne PCI-express oraz dodatkowo okrojone AGP (taka wersja dla kogoś kto nie chciał się pozbywać karty na AGP). nie
Cytat:
Napisał/a d3mox Cytat:
celeron - Wed 28th January 2009 17:12
Edit: Tfu tfu wycofuję się. Nie ma PCI-express. Kurcze myli mi się wszystko
poli166 - Wed 28th January 2009 17:17
czy Athlon X2 6000+(64nm) za 330 zł. jeszcze się pytasz nowsza generacja :D lepsze oc mniejsze TDP
Majki z Jamajki - Wed 28th January 2009 17:18
hooopsa , a może athlon x2 7750 ? 327zł w agito.
oczywiście jeżeli twoja płyta go obsłuży, w nie wątpię, a byłby to najlepszy wybór.
edit: sprawdziłem obsługuje :) a procek po podkręceniu może konkurować z e7x00 i zahaczyć o e8200
celeron - Wed 28th January 2009 17:20
Jeśli masz kartę na AGP i w sumie starszy chipset Nforce 3 to chyba nieopłaca sie modernizować. Tym bardziej phenom. To 30-40 % to jest na nowszym chipie i PCI-express, a w Twoim wypadku głownym spowalniaczem będzie płyta i złącze AGP.
poli166 - Wed 28th January 2009 17:20
http://proline.pl/sklep.php?prodid=AMD+X3+8450+AM2+B dobre OC najlepszy wybór cena jakość
http://proline.pl/sklep.php?prodid=AMD+X2+7750%2B+AM2+B odblokowany mnożnik
hooopsa - Wed 28th January 2009 17:24
hm no to co w końcu najlepiej na moją konfigurację, cena do 350 zł.
Majki z Jamajki - Wed 28th January 2009 17:27
No to teraz zostało ci poprzeglądać porównania x3 8450 vs x2 7750.
Można też spojrzeć pod innym kątem, jeśli będziesz wymieniał mobo (w przyszłości) lecz proca nie to lepiej kupić x3, wymiana mobo + cpu to wtedy 7750 :]
poli166 - Wed 28th January 2009 17:27
http://proline.pl/sklep.php?prodid=AMD+X3+8450+AM2+B
http://proline.pl/sklep.php?prodid=AMD+X2+7750%2B+AM2+B te 2 ci polecam decyzja należy do ciebie chociaż ja penie kupił bym 3 rdzenie