Mario2k - Fri 4th July 2003 19:52
Czy warto ? GF4MX440 na GF3Ti200
Jak w temacie , obecnie mam GF4 MX440 ,na dość dobrych kostkach pamięci [obudowa BGA ]
karta chodzi spoko na :
Core-310 i mem 475 , koleś chce mi tanio [ 290zł] odsprzedać
swojego GF3Ti 200 Core 200 mem 400 [ na ile można go podkręcić nie wiem :( to jakis OEM ]
Z oglądniętych testów wynika że karta średnio szybsza od mojej
od 15 do 35% , mam mieszane uczucia co do tej zamiany
niby dopłata niewielka bo około 100zł . Co wy nato ?
Proszę o szczerą Radę ,tych co znają temat var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Maciek - Fri 4th July 2003 19:55
wez na probe i sprawdz, powiedz, ze w ciemno nie kupujesz.
Ja bym wzial, to jednak inna klasa.
za 100zl chyba warto, jesli to nie jakis bubel.
Rabbi... - Fri 4th July 2003 20:07
Ja bym niewymieniał. 100 zł. za jakiś... niecały tysiąc w 3dmarku 2k1, nawet nie.
Maciek - Fri 4th July 2003 20:15
Rabbi...
Nie wszystkim chodzi o 3dmarka tylko.
A na przykład o ładne efekty w grach, ktorych nie zobaczysz na gf4mx. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Mario2k - Fri 4th July 2003 20:19
Chyba bez uprzedniego przetestowania nie ma co brać tego GF3Ti 200 , z drugiej strony w niektórych testach jest szybszy
o całe 35% od GF4 MX440. Jak sie da sensownie podkręcić ,powiedzmy Core-250 i mem-480 to go łykam bez zastanowienia.
Obecnie w 3DMarku mam 7490pkt
na dobrze podkręconym GF3Ti200 pewnie dobije do 9000pkt :) Co za maniactwo z tymi benchMarkami .... nie ??
Rabbi... - Fri 4th July 2003 20:47
maniactwo, niemaniactwo mimo wszystko jeżeli porównujemy dwie karty tego samego producenta (zwłaszcza nvidii) 3dmark stanowi dobry punkt odniesienia.
Mimo wszystko itak uważam że 100zł to trochę drogo.
cieniassss - Fri 4th July 2003 21:03
Mam teraz w kompie GF3Ti200 Gainwarda, i prawdopodobnie zostanie u mnie w zamian za mojego Radka9000 +120zł dopłaty. Jakby ktos mi dawał GF3Ti za GF4MX440+100zł dopłaty to bym naprawdę happy.
Jak wiadomo GF4MX(NV17) to zamierzchła technologia z 2MX(NV15 chyba) straszna lipa i nic więcej, natomiast GF3Ti200(NV26 chyba) jest grafiką wartą swej ceny.
"Mój" dał się podkręcić core 260MHz i mem 565MHz, ale to jest gainward.
Mario2k - Fri 4th July 2003 21:06
Reasumując :
Napewno GF3Ti 200 jest szybsza od GF4 MX440
średnia z wielu testów to 19%
Napewno posiada większe mozliwości ,posiada przecież Pixel & Vertex Shader v1,1
a co za tym idzie pełną zgodność z DirectX 8.0 tak 8.0 a nie 8.1 .
DX8.1 to pixel & Vertex Shadery v1,4 [Radeon 8500/9100 GF4 4200/4800 ]
Dzięki wam będzie mi łatwiej podjąć decyzję. THX
Pozdrawiam ALL
Allen - Fri 4th July 2003 21:17
Bierz gF 3 Ti200, to nie jest gf4mx, który no cóż okrojona na maxa wersja GF4. Gf3 jest bardzo dobrą kartą, wartą zainteresowania, z pewnością wiele zyskasz, nie koniecznie trzeba kupowac karty dal wyników w benchmarkach, tylko dla grafiki np. w grach.
ostin_powell - Fri 4th July 2003 21:43
Mario2k czy o to samo sie nie pytales na tweak.pl 8)
Kyniek - Fri 4th July 2003 21:47
Więc tak :
- GF4MX to szajs - w 3d marku najwyżej 6000 ptk (średnio to 5000)
- Ja swojego GF3 podkręciłem tak że miał 10500 ptk w 3d marku
czyli tak jak niekręcony GF4 Ti4200 :)
Mario2k - Thu 10th July 2003 17:16
ostin_powell Tak tak pisałem o pomoc w wyborze gdzie sie dało ;)
Panowie jak macie dobrego GF 4 MX 440 ,powiedzmy np. Gainwarda Ultra z pamiątakami 3,6 nanosekund to pamięć spoko możecie ustawić na 520-550 MHz odpowiedni coolerek i Core wam pójdzie na 340-350 MHz
do tego płyta i proc taki jak u mnie i będziecie mieli nawet i 8000pkt w 3D Marku
Niech CI zaślepieni ,nie mówią głupot że GF4 MX 440 to jakiś tam Szajs ,bo w cenie do 260zł
nie ma lepszej karty na rynku ! ! Tylko trzebia Umieć wybrać odpowiednią kartę ,a do tego trzeba mieć głowę nie od parady ,a nie pusty Łeb ;) .
Panczapa - Mon 14th July 2003 19:00
Takie małe pytanko dotyczace karty graf. Mam akurat GF4 MX440 SE 64MB SDR TV-out, czym się rózni od karty wymienionej w temacie??
Mario2k - Mon 14th July 2003 19:26
Panczapa kto ci wcisnoł takąkartę ???
GF4 MX 440 na pamięciach typu SDRam ,jest tak samo wydajny jak stary GF2 MX400 :(
czyli około 45% wolniejszy od pełnego GF4 MX 440 , i 55 % wolniejszy od mojego ;)
miałem takiego w domu w testach , w 3DMark2001SE 4200pkt w stosunku do moich 7550 pkt , dziś można jeszcze zakupić dobrego GF4 MX440 firmy Gainward - tyle że w wersji oem
A co do zamiany mojego GF4 MX 440 na GF3 Ti 200 to sobie chwilowo odpuszczam ,burza zniszczyła nam połowę sieci , teraz mamy inne wydatki ,a ów GF3 którego koleś dał mi do testów w 3Dmarku 2001SE dodał mi kolejne 2100 pkt w stosunku do mojego GF4MX440 :)
Tyle ze posiadał strasznie złej jakości wyjście TV
nie porównywalnie gorsze od tego jaki maja GF4MX440 ! ! ! w UT2003 był tylko o 15% szybszy od mojej starej karty ,myślę że nie warto inwestować owych 100zł w taki produkt :( poczekam ,ustukam i zakupie GF4200 128MB Ram ale poczekam ustukam kolejne parę stówek i za 2-3 miechy kupie ciągle taniejące
karty na układach GFFX 5600/5800
Maciek - Mon 14th July 2003 22:46
mozesz czekac do usr....ej smierci w ten sposob ;) ale faktycznie karty z dx8 troche sie juz zestarzaly, chyba lepiej kupic cos nowszego.
PIT_er - Wed 16th July 2003 11:09
Nie wymieniaj bo...nie warto. 100zl to duzo i to bardzo. Za jakies 50 moglbys sie zastanowic, a skoro mowisz ze to jakis oem pewnie cos z tych gorszych Prolink(tu tylko respekt dla TI4200), Daytona albo inny badziew typu FIC. Wstrzymaj sie troche i sobie kupic Radka 9500 :], bedziesz mial farta to jeszcze go latwo zmodujesz na 9700 i zadna gra ci nie skacze :].
Rabbi... - Wed 16th July 2003 14:20
Mówiłem tak od początku to mnie od maniaków wyzywali ;) :lol:
PIT_er - Wed 16th July 2003 14:46
Cytat:
Napisał/a Mario2k [...]ustukam kolejne parę stówek i za 2-3 miechy kupie ciągle taniejące
karty na układach GFFX 5600/5800[...] Ale dlaczego FX? :shock: :shock: :shock:
Mario2k - Wed 16th July 2003 19:39
GF FX 5600 to bardzo dobra karta :) tylko NVidia
trochę dowaliła nieodpowiednią cenę , gdyby GF FX 5600 kosztowałna poziomie tanich aczkolwiek szybszych kart GF 4200 to napewno miałby wielu zwolenników , Testowałem u kumpla Radka 9500 Pro ,jednak ATI daleko jeszcze do kompatybilności jaką wypracowała sobie NVidia.
PIT_er - Wed 16th July 2003 23:48
Cytat:
Napisał/a Mario2k GF FX 5600 to bardzo dobra karta :) tylko NVidia
trochę dowaliła nieodpowiednią cenę , gdyby GF FX 5600 kosztowałna poziomie tanich aczkolwiek szybszych kart GF 4200 to napewno miałby wielu zwolenników , Testowałem u kumpla Radka 9500 Pro ,jednak ATI daleko jeszcze do kompatybilności jaką wypracowała sobie NVidia. Ja przekonalem sie do Amd, teraz 4 miesiace moze wiecej do Ati i tak juz chyba zostanie :).
PS: Jezeli chodzi o niekompatybilnosc to sciema taka sama jak to, ze procesory amd sa niestabilne. Ja mam radka i nie ma problemu z zadna gra, a do tego ten TV-OUT :D.