ďťż
Czyje karty graficzne najmniej awaryjne?



bonusso3 - Tue 24th March 2009 17:14
Czyje karty graficzne najmniej awaryjne?
  Cytat:
Serwis Hardware France przeprowadził ciekawe badanie, mające na celu wskazanie producenta kart graficznych o największym współczynniku awaryjności. Korzystając z bazy danych jednego z czołowych dystrybutorów sprzętu, w szranki stanęło kilku producentów GeForców i Radeonów. Wyniki jednoznacznie wskazują, że najlepiej wypadł Asus, którego niecałe 2% produktów wróciło na serwis. Najgorzej sytuacja wygląda dla Point of View (5.6%), Gigabyte (3.6%) i Gainwarda (aka Palit), który to miał 3.3% felernych urządzeń. Oczywiście trzeba na to spojrzeć przez pryzmat ilości sprzedanych akceleratorów. Jasno wynika też z zestawienia, że najbardziej awaryjnymi GPU są GeForce GTX 280 (10%) i GTX260 (4.9%), ale dotyczy to głównie wersji 65 nm. Wśród Radeonów tylko HD 3870 X2 okazał się „wywrotowcem”, podczas gdy pozostałe modele radzą sobie całkiem nieźle. Niby ciekawostka, ale może komuś takie porównanie się przyda i u nas?
Źródło: PPC.pl

Pzdr var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();



Omen - Tue 24th March 2009 18:05
Ciekawi mnie, czemu nie dodali EVGA, która przecież mocno "siedzi" w Ge-Force'ach.
Jakby nie było to ranking fajny :)



bonusso3 - Tue 24th March 2009 19:24
Bo EVGA pewnie ma minimalną ilość reklamacji bo to jakość sama w sobie. To samo z BFG ;)

Pzdr



miszczmaciej - Tue 24th March 2009 19:30
Gagabyte słabo wypadł;/ miałem 2 karty gigabytea, teraz mam trzecią i zadna nie padła ani nic i fajnie sie wszystkie kręciły/kręcą :) w sumie znajomi ktorzy maja Gb tez nie narzekają...:) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();



TomoMadej - Tue 24th March 2009 21:14
Moim zdaniem wersje podstawowe, referencyjne to jest to wszystko to samo. Dopiero potem różni się, gdy producent zastosuje lepsze chłodzenie i zapewni dłuższą żywotność karcie. Podobnie sprawa pewnie wygląda to z wersjai standardowo przetaktowanymi. Takie jestmoje zdanie, a żywotność zależy od zastosowanych części.
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • thierry.pev.pl
  •