Dark_Reaver - Mon 5th January 2004 18:24
FX5200 na ECS k7s5a
mam marną MB ale znalazłem na allegro coś takiego http://www.allegro.pl/show_item.php?item=19696159 i chciałem wiedzieć czy beńdzie mi to działać na tej płycie var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Pio [PL] - Mon 5th January 2004 20:07
No a dlaczego mialo by nie dzialac? Jak masz port AGP x4 to musi dzialac ;)
PS. będzie :P
Dark_Reaver - Mon 5th January 2004 20:20
bo sie martwiłem bo ja mam na płycie apg4x a na karcie jest 8x więc moglem mieć wąty ale jak muwicie że karta działa to zaryzykuje
v!0d - Mon 5th January 2004 22:12
Gorzej z tym FX nie mogles wybrac . Poszukaj lepiej jakiegos GF3Ti nie bedziesz plakal . var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Kean - Mon 5th January 2004 22:48
lepiej bylo kupic 4200 na allegro, lub nawet G3 nowe, albo 9200 pelne jak cena byla porownywalna
Gassy - Mon 5th January 2004 22:57
Albo nawet Gf2 Ti GTS... Na allegro na bank sa... ;) 5200 do gierek za bardzo sie nie nadaje, ale odzwierciedlenie kolorow i ogolnie obrazu ma bardzo dobry...
Dark_Reaver - Tue 6th January 2004 08:04
ja wiem że ona jest marna ale kosztuje tylko 340 PLN a ma 256 mb więc dużo a gf3 jak bym kupił albo 4200 to miał bym 128 mb a fx5200 obsługuje nowszego directa i opengl niż gf3 i gf4ti i stwierdziłem że sie nada ale jeszcze jej nie kupiłem więc wszystko może sie zmienić
v!0d - Tue 6th January 2004 08:22
Cytat:
Napisał/a Dark_Reaver ja wiem że ona jest marna ale kosztuje tylko 340 PLN a ma 256 mb więc dużo a gf3 jak bym kupił albo 4200 to miał bym 128 mb a fx5200 obsługuje nowszego directa i opengl niż gf3 i gf4ti i stwierdziłem że sie nada ale jeszcze jej nie kupiłem więc wszystko może sie zmienić rotfl czlowieku po co takie bajery karcie ktora tego nawet w 15% nie wykorzysta? za 340 zloty ten fx robi jakies 5000 3dmarkow 2k1 moj Radeon 9100 na tym samym kompie ~11 000 a cena ta sama . Sam pomysl jak to sie przeklada na gry. FX5200 to bedzie twoja zyciowa pomylka .
Gassy - Tue 6th January 2004 08:31
Cytat:
czlowieku po co takie bajery karcie ktora tego nawet w 15% nie wykorzysta Ma racje... 256 ramu nawet nie wykorzystasz w 60% ;)
Mowie ze 5200 nie jest taki zly... Do moda i takie tam sie nadaje... Do gier sie nie opyla... Lepiej juz wspomnianego gf3 ti fundnąć se... Zalezy co chcesz osągnąć :?: :!: Te 256 ramu i nowa jednostka graficzna to jeszcze nie powód do kupna takiego czegoś...
Kean - Tue 6th January 2004 09:21
poza tym nie sugeruj sie iloscim ramu, bo nie ma gry krtra by miala tak zlozone sceny by caly czas wykozystywac te 64, wiec odpusc cobie i kup karte z wyzjesz polki niz brac cos ze 128 i z nizszej polki
Dark_Reaver - Tue 6th January 2004 14:17
niby tak ale ja bende miał 399,50 PLN na nową karte a trzeba jeszcze pomyśleć o kosztach przesylki w tym zakresie kasy bo oczywiście bym z allegro kupował może coś mi tam znajdziecie w tej cenie bo za tyle to moge kupić GF3 Ti200 128 mb więc to by sie już opłacało
Kean - Tue 6th January 2004 14:20
hehe odpusc sobie te 128MB i kup G3 500 :)
bedzie lepiej
Karty GeForce 3 na Allegro
barat - Tue 6th January 2004 16:26
ja tam bym wolał Radka 9200 od Shaphire niz tego FX ... :) jakos sie przekonac nie moge do FX-ów :D a 256 ram ... przy karcie która ledwo sobie radzi powyzej 1024/768 to bezsens :) 128 Ram sie przydaje jak grasz w wyzszych rozdziałkach ... bo tekstóry większe ... więcej danych ... a po co więcej danych dla Chipa który nawet normalnie wyrobic nie może ? a najlepiej to juz radka 9100 jak znajdziesz :) noo chyba ze Cue stać na r 9500/9600 :)
picker - Tue 6th January 2004 18:47
to prawda że karty GF3Ti 450 mają czujnik temperatury ?, jak odróżnić GF3Ti GS od zwykłej (nie licząc pudełka) i o ile wersja 128MB jest lepsza i droższa od 64MB ? :wink:
mikolaj - Tue 6th January 2004 20:24
wszystko ci ruszy bez problemu bo kiedys mojego radka podlaczalem u mojego kumpla na takim ecs-ie. Ja bym bral jakiegos radka 8500 9100 albo 9200 i zwruc uwage na czas dostepu do pamieci bo lepiej miec szybsza pamiec jak ma byc jej wiecej ja mam radka z 256 ddr i jak by to ladnie powiedziec o dupe go mozna rozbic bo ma strasznie liche pamieci i jego osiagi sa slabiutkie
Pio [PL] - Tue 6th January 2004 20:59
Zasadniczo trza sie obawiac jak karta jest na agpx2 albo x1 bo te nowsze plyty obsluga czasami tylko x4 lub x8 (na x4 i x8 jest mniejsza napiecie - przy wlozeniu karty ktora dziala na x2 or x1 mozna spalic slot :P )
Kai - Thu 8th January 2004 11:37
Tez widzialem oferty tego sprzedawcy i odradzam go, poniewaz tez chcialem kupic sprzet od niego. Po 1 bedziesz musial czekac nie 14 dni jak pisze sprzedawca tylko ok 30 dni. Po 2 kontakt z tym kontrahentem graniczy z cudem. Co prawda przysle ci dany towar ale pozniej nie mam pojecia jak sie skontaktuje jak np. mi sie cos zapsuje albo jak bede mial pytanie. Nie odpowiada na meile, nie odbiera telefonow. Po prostu kpi z klienta.
picker - Thu 8th January 2004 14:15
Help!!! chciałem kupić GAINWARD GF3 Ti/450 GS ale nie mam gdzie :? , w mojej wiosce jest 4 sklepy i w każdym powiedzieli mi że nie mogą jej zdobyć, w Rzeszowie to samo, u was też tak ciężko o tą kartę :?:
Gassy - Thu 8th January 2004 19:43
Sprobuj w komputroniku albo siriusie (albo i innym sklepie komp.), tylko nie wiem jak to jest tam z przesylka ... :)
Krzych - Thu 8th January 2004 19:49
na komputroniku nie jest drogo z przesyłka, też u nich kupilem radka 9700, osobiście tez radze radka 9100, powinno kasy starczyc
Krzych - Thu 8th January 2004 19:54
Ps do ostatniego posta
http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=2108
tam są wszystkie radki 9200 128 bit i ponizej 350 zeta niektóre
picker - Thu 8th January 2004 20:29
dzięki za radeona :wink: , widziałem listę gier z którymi są problemy, chcę kupić GF3Ti ponieważ jest to najwydajniejsza karta za tą kasę i poza tym dobrej firmy, chyba że jest jakaś inna firmowa karta lepsza od niej za 400zł :)
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=nv...5200&strona=12
a może Radeon 9500, tylko czy będzie działał stabilnie na ECS-sis635, AGP4x i czy są jakieś problemy z grami np. Quake 3
+polo+ - Fri 9th January 2004 22:29
hej no nie mówcie że fx 5200 jest zły-robicie testy na 3dmarku 2001 który jest już nieco starym programikiem.ja kupiłem sprawdziłem,podkręciłem,jest fajowo.jakość przede wszystkim i przyszłość.obsługuje sporo nowych efektów a jakość obrazu jest naprawde super.moja ciągnie 8000 3dmarków(lekko wykręcona bo myślę że da siuę to zrobić lepiej).co do radeonów to słyszałem tak wiele złego że nawet nie spoglądam w stronę tych kartek.nie mówię o 9700,9800 bo widziałem jak chodzą.teraz ostrzę zęby na fx 5600 -wie ktoś jakie to ma osiągi?
newtom - Fri 9th January 2004 22:41
ze świecą szukac na forum kogos kto poleci 5600... no comment :wink:
+polo+ - Mon 12th January 2004 02:21
Pewnie go po prostu nik nie ma:/
No to ja mogę być pierwszy.
Karta dla mnie musi być przede wszystkim użyteczna-co mi z tych punktów w 3DMARKU skoro ich nie będzie można wykorzystać w grach itp.Bo Radeony podobno się nie spisują za bardzo.Na chipach Nvidii wszystko chodzi.FX'y są tanie,mają niezłą jakość obrazu,nie wiem jak z kręceniem ale zobaczę jak kupię radiatory na pamięci.
Krzych - Mon 12th January 2004 07:53
Od lat wiadomo, że ATI ma lepszy obraz niż nVidia, profesjonalne karty robi sie na chipach ATI, ale rzecz jasna wszystko kwestia gustu, a o gustach sie nie dyskutuje
Natomiast nie słyszałem jakoby były jakeś problemy z grami na Radeonach, no chyba że to jest DOOM II z 1994 roku
v!0d - Mon 12th January 2004 12:07
zadziwiajace jest to ze zieloni urzytkownicy tak palaja miloscia do Nvidi nie widzac jej wad zupelnie jak dresik do swoich 3 paskow czy beemki . Problemy z grami ? Rotfl na calej lini . Niestabilne ? Wiekszego lola nie slyszalem . FX5600 dobra karta ? Bez jaj panowie niedosc ze grzalka to moze sie scigac co najwyzej z moim 9100 . +polo+ fx5200 nie jest zly jest koszmarny 8) po prostu w tej cenie (a nawet taniej) mozna miec gf3tit200 ktory robi 13tys w 3dmarku na tym samym konfigu 8) Wyniki z 3dsmarka nie przkeladaja sie na gry? Bez zartow tego pokroju . 3dsmark 2k1 i 2k3 to jedna z najbardziej wymagajacych aplikacji . howgh! :violin:
+polo+ - Tue 13th January 2004 00:02
jeśli mówisz o jakości..."od lat "fajne stwierdzenie ale świat się zmienia.niestety są kłopoty z grami na radeonie i jeśli ktoś mówi że nie ma to po prostu kłamie,radeon ma pewne blokady.Kolesie co dużo grają wpieniali się na radeony - nie wymyśliłem sobie tego przecież.Nie słyszałem natomiast żeby ktoś się skarżył na jakikolwiek produkt z nvidii.FX jest ekonomiczną kartą za niską cenę o rozsądnych możliwościach,obsługuje sporo efektów i jako jedyna w tej cenie wspiera dx 9.Czy gf3 to ma?gf3 jest już przestarzały,niestety.To że wszyscy mają radeony to nie oznacza że ja też muszę.Mam zamiar wykręcić mojego fxa tyle ile sie da i tylko ten cel mam na horyzoncie...mam kasę na lepszy sprzęt ale co to za zabawa...
+polo+ - Tue 13th January 2004 00:39
aha i właśnie w tej chwili przeglądam ORB'a i rozglądam się za geforcem 3 wyciągającym 13 000 3dmarków - najlepszy ti200 wyciąga ok 9700.
v!0d-tobie chyba się coś totalnie pomyliło.W tej chwili wyciągam już ok 8600 3d smarków i jest to jak narazie najlepszy wynik na moim sprzęcie jeśli chodzi o wyniki przedstawione na orb.nie zamierzam przestać dopóki nie wyciągnę z niego ponad 9000.To nie jest takie niemożliwe jak się wydaje.
Nara!
Cubante - Tue 13th January 2004 10:31
+polo+, nie potrafisz zrozumiec, ze to ze FX twoj wspiera dx9 jest zwyklym chwytem marketingowym, sprawdzales jegp wydajnosc w tym dx - tej wydajnosci prawie nie ma 1FPS heh to faktycznie maszyna ze ho ho :lol:
Co do GF3 na poziomie dx8 bije twoje gf'a na glowe, i chyba zle sukales tego wyniki bo dla GF3 nie stanowi problemu wyciagniecie 10K w 3DMark2k1.
Problemy z Radeonem - heh no przestan ja mam radka juz dlugo i nie mam z nim problemow, fakt czasami trzeba zmienic sterowniki bo w niektorych grach cos sie dzieje, ale to nie dyskwalifikuje Radeonow.
Powiedz ile zaplaciles za tego FX - jak wiecej niz 300pln to przeplaciles, za ta kase mialbys wydajniejszego GF3 w dx8, a co do dx9 powiedz no chlopie ile masz klatek w testach w 3Dmark2k3 (oczywiscie wspierajacych dx9), chyba pierwsze 2 sa dx8. Ja ci odpowiem - 1-2FPS no moze 5 w przyplywach sily, albo z optymalizowanymi drajwerami hahaha.....
mikolaj - Tue 13th January 2004 14:53
ja chyba ostatnio w jakims chipieb czy czyms tam czytalem ze narobilo sie tych kart na Dx9 a i tak do niczego sie to nie przyda bo jeszcze nie ma gier obslugujacych DX9
v!0d - Tue 13th January 2004 15:44
Cytat:
Napisał/a +polo+ aha i właśnie w tej chwili przeglądam ORB'a i rozglądam się za geforcem 3 wyciągającym 13 000 3dmarków - najlepszy ti200 wyciąga ok 9700.
v!0d-tobie chyba się coś totalnie pomyliło.W tej chwili wyciągam już ok 8600 3d smarków i jest to jak narazie najlepszy wynik na moim sprzęcie jeśli chodzi o wyniki przedstawione na orb.nie zamierzam przestać dopóki nie wyciągnę z niego ponad 9000.To nie jest takie niemożliwe jak się wydaje.
Nara! spoko mi sie zawsze myli 8) Pierszy lepszy z compare.
Score: 12295 FrontSideButt203 - 1800mhz ONLY 1...
User: xkg20t@hotmail.com
Res: 1024x768 32bit
OS: Microsoft Windows 2000
Date: 2003-4-11
CPU: AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1804 MHz
GPU: NVIDIA GeForce3 Ti 200
Pio [PL] - Tue 13th January 2004 16:23
Kurde az jestem ciejaw jak ten kolo to zrobil i czym chlodzil swojego giefa... :P Ja na zapozoyczonym giefie 3 (tym zwyklym) od kumpla na procku 2,6 mnialem ino 10k :( :wink:
+polo+ - Wed 14th January 2004 00:13
v!0 to może daj link do tego compare'a bo ja znalazłem tylko 9700 d3m-to jest o 1200 więcej niż moja karta i to ma być taki masakra sprzętt?O co wam chodzi o tą wydajność na dx 9 u mnie widać różnicę.Ale tu przecież nie chodzi o wydajność tylko obsługę nowych standardów i efektów. Mikołaj-nie ma gier na dx9? to dziwne właśnie pykam w jedną-legal street racing redline :P Cubante -Dałem ile dałem - mam kartę na gwarancji i dla mnie ona jest oki-jak ci sie nie podoba - nie kupuj i tyle!Mi gf3 nie leży.A propos 3dmarka2k3.nie mam go bo nie ma siły żebym go z netu ściągnął a znajomek żaden nie ma.Co do fxa-ja właśnie chcę tą kartę kręcić i będę to robił.jak z nią skończę to zabiorę się za fx'a 5600.
Cubante - Wed 14th January 2004 10:13
Ja widze, ze nia da sie Ciebie przekonac. Slepo zapatrzony w FX'y hmmmm.
Z tymi problemami na radkach - ja nie rozumiem ciebie, jakie problemu, czlowieku o co Ci chodzi. Ja takowych nie widze....
Pisales cos wyzej o wydajnosci radeonow - hahahah w kazdym przedziale cenowym bija GF na glowe (no w cenach powyzej 2000 sa w miare rowne, ale najdrozsza karta NVidii kosztyje 2800, a Ati cos kolo 2300, 2400) i to nie tylko w 3DMarku bo to faktycznie czasami nie ma przelozenia na rzeczywista wydajnosc, ale tez w grach....
Ps. Redline na dx9 :wow: przerazasz mnie chlopie heh
A jak ktos nie ma argumantow to mowi nie kupuj :lol:
No i zrobila nam sie wojna Ati vs NVidia - i tak ATI wygra..... :wink:
Dark_Reaver - Wed 14th January 2004 12:18
a teraz ja mam pytanie
czy dobrze robie polując na radka 9100 na allegro?
mikolaj - Wed 14th January 2004 12:31
Cytat:
Napisał/a Dark_Reaver a teraz ja mam pytanie
czy dobrze robie polując na radka 9100 na allegro? wydaje mi sie ze dobrze bo radki 9100 to to samo co 8500 a swego czasu te radeony dawaly rady. za cene ktora zaplacisz bedziesz mial niezly sprzet do o/c :D
Dark_Reaver - Wed 14th January 2004 12:34
acha to w takim razie brac to czy 8500 może tańszy beńdzie a skoro to to samo to chyba niezrobi to różnicy prawda???
ps.znalazłem nawet testy tego i masy innych kart tutaj http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...deon_9100.html
v!0d - Wed 14th January 2004 15:47
8500 potrafia byc sporo drozsze szczegolnie PRO z 128mb ramu 3,6ns .