kwaśniewski - Sat 7th August 2004 22:21
GeForce 5200 a stery od 5600
Ostatnio zastanawiałem się dlczego FX 5600 jest szybszy np. w 3D Marku 2003 od 5200, pomyślałem sobie że może to optymalizacje Shaderów w sterownikachi i instalnołem sobie stery od 5600, a tu niespodzianka wynik w 3D Marku 2001 SE podskoczył o ok. 800 punktów. A to moje wyniki na sterach 44.03 i 61.77, nie ma wyników na sterownikach od 5200 ale jak zrobie to dam linki:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8025384
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8022828
Sprawdźcie u siebie i napiszcie co to dało. Pozdrawiam var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Menthos - Sun 8th August 2004 12:39
daj te stery do 5600.
pAq - Sun 8th August 2004 14:16
nie rozumie, przecierz stery do kart nvidii sa do wszystkich kart takie same. poczawszy od tnt2 do gf6800
Niemiec - Sun 8th August 2004 15:03
Cytat:
Napisał/a pAq nie rozumie, przecierz stery do kart nvidii sa do wszystkich kart takie same. poczawszy od tnt2 do gf6800 dokladnie jest tak jak mowisz.
moze nie same stery na to wplynely tylko ich numerek, bo NV dosc duzo mieszala w sterach i roznice w wydajnosci pomeidzy poszczegolnymi wersjami potrafia byc bardzo duze. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
kwaśniewski - Sun 8th August 2004 15:29
Nie nie panowie poprostu zamiast sterowników od 5200 wgrałem od 5600 o tym samym numerku, a sterowniki są w tym samym folderze co do 5200 tyle że trzeba ręcznie wymusić aby Windows zainstalował od 5600. Soro są te same to jak wyjaśnić różnice w wydajności, a pozatym czy Riva TNT ma coś wspólnego z GeForce, przecież to diametralnie różne karty, a pozatym np. w panelu kontrolnym od 5200 nie ma zakładki temperatury, która jest w 5600. Spróbujcie u siebie, niczym nie ryzykujecie oprócz restartu kompa:)
Niemiec - Sun 8th August 2004 15:39
nie sprobuje sobie, bo juz sie pozbylem tego ****u ;]
i co z tgo, ze jest zakladka?? pokzauje Ci temp?
imo to nie jest kwestia sterow tylkoczeos innego, ale moge sie mylic. jak patrzylem na benchmarku to roznice jest troche wiecej niz same taktowanie chipa.
zako - Sun 8th August 2004 17:35
A jak to trzeba wymusic recznie??????????
pAq - Sun 8th August 2004 19:03
ja moge nawet na rivie tnt2 "wymusić" (jak ty to nazywasz) zainstalowanie sterów dla gfFX a i tak mi nic to nie da, bo tylko nazwa się zmieni, a sterowniki i tak poprawnie wykrywają model GPU.
Exodus - Sun 8th August 2004 21:48
Nie bardzo kumam z ta instalacją 5600 zamiast 5200:(
pAq - Sun 8th August 2004 22:07
normalnie, dajesz aktualizuj sterowniki, dajesz ręczną instalacje, wybierasz folder ze sterami, odznaczasz "pokazuj zgodny sprzęt" (czy jakoś tak) i wybierasz np. gf6800 i instalujesz. Jak wyskoczy że sterowniki nie są zgodne ze sprzętem to dajesz żeby mimo wszystko je zainstalowało.
ale z własnego doświadczenia wiem że to nic nie daje, bo stery i tak wykrywają jaka karta jest na prawdę, tylko nazwa m.in. w menedżeże urządzeń jest inna niż prawdziwej karty.
Exodus - Sun 8th August 2004 22:51
Ja tam mam jak miałem 1600 Marków :?
pAq - Sun 8th August 2004 23:55
pisałem że to nic nie daje :evil:
kwaśniewski - Mon 9th August 2004 09:43
Sam nie umiem tego wyjaśnić ale jednak to coś daj, tu jest link na tych samych sterach, te same ustawieniach:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8025320
A może to jakaś optymlizacja pod 5600 w samym 3D Marku?
pAq - Mon 9th August 2004 10:18
OMG! fx5200 a 5600 to całkiem inne karty.
Niemiec - Mon 9th August 2004 12:54
moze mu taktowaia podniusl. zrob test w marku 2k3, bo pokazuje on taktowanie.
pAq - Mon 9th August 2004 12:59
na pewno nie, nie możliwe żeby były lepsze wyniki,
to tak jakbym mojemu r9100 zainstalował stery jako x800 :lol:
zaraz sprawdzę :twisted:
kwaśniewski - Mon 9th August 2004 13:12
Oto właśnie chodzi że to tylko działa w 3D Marku 2001, a nie jak najbardziej liczyłem w 2003, i może dlatego Exodus nie poczół różnicy. A taktowanie jest tkaie same. Pozdrawiam
Exodus - Mon 9th August 2004 13:48
Hmm zrobiłem tak ,iz zainstalowałem Drivery od 5200Ultra a nastepnie od 5600 przy 5200Ultra wynik wyniosł 7879 a przy 5600-7872 :? to samo:)Procka sposciłem do 1.7Ghz za bardzo sie grzeje przy benchmarkach
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8031615
kwaśniewski - Mon 9th August 2004 13:54
Teraz to już naprawde nie wiem. Jak znajde jeszcze jakąś 5200 to się pobawię, może poprzednie się jakoś źle zainstalowały, a gdy zmnieniłem na 5600 to się dobrze instalneło, nie wiem. Tak czy inaczej dzięki za tród i narazie.