maciasf - Fri 4th September 2009 07:10
GeForce GTX 295 i jego wydajnosc?
Witam
Od 3 dni mam grafe jak w temacie i jestem troszku zaniepokojony jej wydajnoscia.
W 3DMarku06 osiagam wynik jak na screenie przy lekkim OC proca i pamieci, czy jest w normie?
http://img30.imageshack.us/i/beztytuuye.jpg/
dla porownania z GTX 280 ktorego wczesniej mialem wynik rozni sie, nie pamietam dobrze ale o 1000 albo 1500 punktow. Jednak nie to jest najbardziej niepokojace od dluzszego czasu proboje zaspokoic Crysisa Warheda na 1650-1080 przy najwyzszych detalach + AAx16Q i myslalem ze ta karta da rade a tu niespodzianka wynik taki sam jak przy 280GTX 24 klatki to max (jak niewiele sie dzieje).
Czy ta gra wogole wykorzustuje 2 rdzenie grafy? Wiem ze korzysta tylko z jednego rdzenie jesli chodzi o procka.
Pytanie na marginesie jakim programem moge sprawdzic obciazenie poszczegolnych rdzeni karty? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Kac - Fri 4th September 2009 07:39
Wynik w 3DMarku raczej "normalny" i nie sugeruj sie tym, że na gtx 280 był nie wiele niższy. To, że gtx 295 jest kilkaset złoty droższy nie znaczy, że proporcjonalnie do ceny będzie wydajniejszy. Crysis ma spore wymagania, ale niestety nie wiem jak twoja grafa powinna sobie z nim poradzić na full'u. Czasem sporo zależy od sterowników i nie zawsze najnowsze znaczy najlepsze.
Pzdr
maciasf - Fri 4th September 2009 07:45
Caly czas boli mnie ten Crysis, co potrzeba zeby klatek bylo jak przy wylaczonym AA, kompow jak w NASA :-D.
MiK - Fri 4th September 2009 08:07
Ile Ghz ma procek ? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
maciasf - Fri 4th September 2009 08:12
4 na rdzen, jest na screeanie i w zakladce o sprzecie.
MiK - Fri 4th September 2009 08:18
Sorry w z-cpu 3Ghz, ale pewnie masz włączone oszczędzanie energii.
A w sterach wszystko na standard ?
maciasf - Fri 4th September 2009 08:19
A faktycznie jest oszczednie, sorki.
Tak w sterach na standard.
MiK - Fri 4th September 2009 08:25
http://pclab.pl/art36384.html
Zapodaj jeszcze 3DMark Vantage. Wynik będzie bardziej miarodajny.
http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html
Laidman - Fri 4th September 2009 10:30
nie bierz pod uwagę testu w 3dmarku 06 bo tam najwięcej punktów daje proc a nie grafa - choć grafa też ale nie tyle co procesor
i spróbuj Vantage albo 05 żeby zobaczyć różnice
muszę Ci powiedzieć że nie wiem czy przypadkiem twój proc nie blokuje troche tego potwora
spróbuj na win7 przetestować i zobacz jaka będzie róznica
pozdro
reith - Fri 4th September 2009 10:39
dla porownania moje wyniki z Vantage'a:
CPU Score: 33059
GPU Score: 16776
3D Mark Score: 19131
wszystko na Phenomie II X3 710 2.6 @ 3.0 GHz, 4x 1GB RAM: 770 MHz CL3 3-3-3-5 11 2T
MiK - Fri 4th September 2009 10:43
A jaki tryb Performance ?
maciasf - Fri 4th September 2009 16:58
No wlasnie wiem jakie sa 3dsmarki, ale ten Crysis czy ktos gral w niego na fula z AAx16Q i mial wiecej niz 24 klatki?
A i jeszcze jak by mi ktos polecil program do monitorowania obciazenia rdzeni karty.
Evolancer - Fri 4th September 2009 18:41
Rivia Tuner. Na płycie od grafy powinieneś mieć jakiś
reith - Fri 4th September 2009 21:22
Cytat:
Napisał/a maciasf No wlasnie wiem jakie sa 3dsmarki, ale ten Crysis czy ktos gral w niego na fula z AAx16Q i mial wiecej niz 24 klatki?
A i jeszcze jak by mi ktos polecil program do monitorowania obciazenia rdzeni karty. Crysis x64, Very High z AAx16CQ bodajże: w zaleznosci od intensywnosci zadymy: od 20 do nawet 45 fps.. u mnie przy procu 3 GHz.. podkrecajac proca wyzej na pewno beda 'gratisowe' fps'y.. zwykle proc u mnie lata na 3.6, jednak w chwili obecnej sa to 3 GHz ;)
@MiK: tak, tryb performance
Laidman - Fri 4th September 2009 23:08
Cytat:
Napisał/a maciasf No wlasnie wiem jakie sa 3dsmarki, ale ten Crysis czy ktos gral w niego na fula z AAx16Q i mial wiecej niz 24 klatki?
A i jeszcze jak by mi ktos polecil program do monitorowania obciazenia rdzeni karty. a mogę zapytać po co ci ustawiać AAx16Q ?? :drapanie:
już przy AAx4 jest bardzo ładnie a x16 ?? chyba trochę przesadzasz :D
d3mox - Fri 4th September 2009 23:11
Głównie robi się to dla satysfakcji :)
maciasf - Sat 5th September 2009 06:28
Nawet przy wylaczonym AA jest ladnie ale jak d3mox zauwazyl dla satysfakcji.
reith jakie stery masz zainstalowane, czy instalowales jakies patche do crysisa?
reith - Sat 5th September 2009 11:23
ten rezultat osiagniety na Viscie Enterprise SP2 x64, przy sterach 186.18, nie instalowalem zadnych patchy. Jak znajde chwile czasu, to przetestuje Crysisa na windows 7 i sterach 190.38. Powinny byc jakies gratisowe fpsy :E
Nie podalem na jakiej rozdzialce odpalalem: 1680x1050.
Grid przy 1680x1050, wszystkim na high i AAx16CQ ma od 75 - 140 fps, wiec tutaj lata wszystko ekstremalnie szybko ;)
proste71 - Sat 5th September 2009 11:29
Cytat:
Napisał/a d3mox Głównie robi się to dla satysfakcji :) dla swiadomosci i zajawki czemu nie ;)
MiK - Sat 5th September 2009 11:51
Radzę połatać Crysis'a np do v.1.21
wonsky - Sat 5th September 2009 13:33
"przy sterach 186.18"
....
radze zainstalować najnowsze ze strony nvidii
reith - Sat 5th September 2009 15:47
te stery byly w tamtej chwili najnowszymi, teraz lece na nowszych.. klania sie czytanie ze zrozumieniem ;)
wonsky - Sun 6th September 2009 20:21
imo i tak zainstalowal bym te od xtreme-g
reith - Sun 27th September 2009 11:06
test nr 1
stery: nvidia 186.18
cep: 3.0 GHz (AMD Phenom II X3 710)
ram: 770 MHz CL3 (3-3-3-5 11 2T)
gpu: stock gtx295
3D Mark Vantage
3D Mark Score: P19131
GPU Score: 16776
CPU Score: 33059
test nr 2
stery: xtreme-g 190.62
cep: 3.6 GHz (AMD Phenom II X3 710)
ram: 800 MHz CL3 (3-3-3-5 11 2T)
gpu: stock
3D Mark Vantage
3D Mark Score: P20551 (+7.4%)
GPU Score: 17930 (+6.8%)
CPU Score: 36598 (+10.7%)
Evolancer - Sun 27th September 2009 13:13
reith a tego 7300 GS masz w sli podłączonego ? Bo Vangate i Crysis (chyba) obsługuje PhysX to napewno wynik podciąga.
proste71 - Sun 27th September 2009 13:18
u mnie podobnie na single card 190.62 sa wydajniejsze
reith - Sun 27th September 2009 23:49
Cytat:
Napisał/a Evolancer reith a tego 7300 GS masz w sli podłączonego ? Bo Vangate i Crysis (chyba) obsługuje PhysX to napewno wynik podciąga. podlacze go w najblizszym czasie.. zobaczymy, czy z chlopaki xDevs.com mowili prawde i SLI zadziala na mojej mobo z 790FX :E
reith - Mon 28th September 2009 15:38
zeby nie bylo, wrzucam screena :E
proste71 - Mon 28th September 2009 19:59
a bez PhysyX ?
reith - Mon 28th September 2009 20:46
Wyniki bez PhysX:
3D Mark Vantage
3D Mark Score: P14478
GPU Score: 17841
CPU Score: 9249
Screen:
