Xanagaz - Tue 12th August 2003 20:31
GF3 Ti 200 >>> GF4 Ti 4200 ???
Witam!!!
Mam problem natury wydajnościowej. Obecnie posiadam GF3 Ti 200 by Palit i czy zauważe jakiś wzrost wydajności po przesiadce na GF4 TI 4200 64 MB jakieś dobrej firmy np. MSI. Czy te karty (GF 4 Ti) różnią się pod względem wydajności biorąc pod uwagę modele ze 64 i 128 MB ???
Update
Po burzliwej analizie pytanie stwierdzam że je źle zadałem.
Czy zauważe duży wzrost wydajności, pewnie jakiś zauważe, ale czy się opłaca w moim przypadku kupić teraz tą kartę? Chyba zrozxumiecie o co mi chodzi. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Jarek - Tue 12th August 2003 21:33
Jak masz kasę to zmieniaj. W grach to nie wiem jaka będzie różnica, w 3DMarku 2001SE przy moim procesorze byłoby pewnie ze 2500-3000pkt różnicy.
Co do GF 4 Ti4200 to z jednej strony lepiej jak karta ma 128MB ale z drugiej strony ta z 64MB ma większe taktowanie tych pamięci :)
Xanagaz - Tue 12th August 2003 22:11
Rozejrzałem się po kilku kartach a różnica jest zaledwie jednego MHz.
Jarek - Tue 12th August 2003 22:18
Cytat:
Napisał/a Xanagaz Rozejrzałem się po kilku kartach a różnica jest zaledwie jednego MHz. Rzeczywiście :) To na tych bez AGP 8x i w ogóle jak ja kupowałem te ze 128MB miały wolniejszą pamięć. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Allen - Tue 12th August 2003 23:14
Wydaje mi się, iż warto przesiąść się na ti4200. Dobre formy, któe mogę zaoferować to Gainward, MSI, oraz niedoceniany przez wielu Pixel View Prolink tak zwany ;) Wydaje mi się, iż pomimo, iż ta karta plasuje się na średnio zaawansowanym poziomie, jeśli chodzi o wyniki, to jej OC jest imponujące. można by zainwestować w kartę z 128MB pamięci, lecz, jeszcze około 200zł dołożyć i byśmy mieli radka 9500. W każdym razie warto by zainwestować w Gainwarda, ma 2 opcje ustawień taktowania karty [standard i agresywne] a do tego osiąga chyba najlepsze wyniki z pośród Ti4200.
Kyniek - Wed 13th August 2003 00:01
Gainward też jest jedną z lepszych - o ile nie najlepszą firmą - pod wzglendem wytwarzania produktów do oc.... tak jakoś dziwnie mi się złożyło... ale każdy wie oco biega.
Maciek - Wed 13th August 2003 00:05
przepasc cenowa miedzy kartami ti4200 i kartami z dx9 odpowiadajacymi wydajnoscia jest znaczna. mysle, ze gf4 starczy wydajnosciowo jeszcze na dlugo. A efekty... bedzie podwojna radosc z odkrywania ulubionych gier na nowo na wypasionej karcie radeonn 10000 albo fx2.
co do firm to wiadomo..
cieniassss - Wed 13th August 2003 01:13
Różnica w wydajności jest mniej więcej taka że gf4ti4200 ma tyle samo co podkręcony na maxa gf3ti200. W tym momenciwe nie widzę potrzeby przesiadania się na gf4ti4200. trzymaj gf3ti dopóki nie zacznie skakać w grach, wtedy kupisz sobie coś lepszego za grosze.