Soldier of Hardcore - Thu 21st December 2006 08:18
Gf4 Mx440
Cześć, to znowu ja ;]
Jakoże mam ostatnio pecha ze sprzętem [wczoraj musiałem reinstalować system...], a pech mnie nie opuszcza...
dostałem od kumpla MX440... ma ciekawy problem... jak odpalam, to w BIOSie są paski/kwadraty różnokolorowe tak jakby pamięci były przegrzane/spalone...
ale.., kwestia kilku minut, kilkunastu resetów czy też power on/off-ów i karta się odpala... tak jakby musiała się nagrzać ? prąd powoli musi dojść do wszystkich ścieżek/kondensatorów/etc ? %-)
i chyba podkręcę [?] (czy downclocking) go troszkę i zobaczę czy to pomoże...
aha... MX440 [wstaw znak] seria FX(numer) jak to wygląda ? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
barat - Thu 21st December 2006 09:14
Miałem podobny problem ale na Radeon 9000 :)
Odpalał się, w BIOS-ie paski, a gdy uruchamiał się Windows - wszystko ok, tyle, że działał z połową pamięci (32Mb zamiast 64) ...
Gdy czasem uruchamiał się i w BIOS nie było pasków to znaczyło, że uruchomi się w Windowsie z 64MB pamięci i będą artefakty, wtedy restart i znowu 32MB i działa (3Dmark, gry - wszystko ok)...
Raz mnie podkusiło by podkręcić ... już nie działa :P
spinnaker - Thu 21st December 2006 14:25
spróbuj downclocking
chase1 - Thu 21st December 2006 14:48
stawiam na zimne luty... jak sie nagrzeje, to jej pomaga
moze cos podmiana biosu nie pomoze?! var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Soldier of Hardcore - Fri 22nd December 2006 08:47
no postaram się zmienić na inny, tylko musze znaleźć coś więcej o tej karcie, bo dostałem ją w folii %-)
a co z pytaniem odnośnie MX a FX ?
chase1 - Fri 22nd December 2006 08:53
mx/fx - a o co konkretnie pytasz ?
ktora lepsza?? - fx - nowsza, wyzsze takty, ...
4mx mialo chyba dx7, a fx ma dx8
wiciu - Fri 22nd December 2006 09:14
4mx napewno dx7 :) no wg producenta dx8 mialem na kartonie ale bez zadnych shaderow etc :)
barat - Fri 22nd December 2006 09:20
wiciu , według tego co producenci 4MX piszą na kartonie mogliby z powodzeniem wpisać DX10 ... chodzi o to, że karta jest z tym DX kompatybilna , czyli jak go zainstalujesz w systemie - karta wstanie :)
Ma chyba wpisane DX8.1 Compatible ... ale nie Support :)
Gavik - Fri 22nd December 2006 17:38
mx ma dx7, a fx teoretycznie 9.0 Teoretycznie, bo wydajność jest na poziomie płaczu.
wiciu - Fri 22nd December 2006 18:24
Cytat:
Napisał/a barat wiciu , według tego co producenci 4MX piszą na kartonie mogliby z powodzeniem wpisać DX10 ... chodzi o to, że karta jest z tym DX kompatybilna , czyli jak go zainstalujesz w systemie - karta wstanie :)
Ma chyba wpisane DX8.1 Compatible ... ale nie Support :) no w sumie to masz racje :D