bonusso3 - Fri 9th April 2010 17:21
[HARDWARE] Kolejny socket Intel’a? SandyBridge tylko na LGA1155!
Cytat:
Napisał/a OClab.pl Jak donosie serwis Fudzilla powołując się na tajemnicze źródło, następna seria procesorów firmy Intel będzie wymagała chipsetów z serii 6. Oznacza to mniej więcej tyle że aby kupić najnowszy procesor Intela będziemy zmuszeni kupić nową płytę główną. Zapytacie dlaczego, przecież zazwyczaj nowsze serii procesorów były kompatybilne ze starszymi chipsetami? Czytaj więcej...
Po prostu musiałem napisać. Intelowi chyba się w d**ie poprzewracało ;/ var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
barat - Fri 9th April 2010 17:47
Kilka socketów w tak krótkim czasie ... kogoś chyba porąbało ...
Awers - Fri 9th April 2010 17:49
Nie porąbało barat czysty marketing :>
spinnaker - Fri 9th April 2010 17:51
Nie czerpią nauki z błędu AMD, oby im się to nie odbiło negatywnie. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
barat - Fri 9th April 2010 20:29
Cytat:
Napisał/a spinnaker Nie czerpią nauki z błędu AMD, oby im się to nie odbiło negatywnie. Nie zaszkodzi im jak kilka lat to AMD będzie na topie ... może wyciągną z tego jakąś lekcję ...
Dla firmy ostatnio PC też złożyłem na AMD
reith - Mon 12th April 2010 08:07
nie ma sie co oszukiwac - pod wzgledem stosunku cena : wydajnosc AMD jest sporo do przodu..zobaczymy jak w najblizszym czasie zostanie ustalona cena X6 na Polske - miejmy nadzieje, ze granica 1k zl :) a wtedy 4x drozsze chipy Intela beda pewnie swiecily na sklepowych polkach i nic poza tym..
Awers - Mon 12th April 2010 11:58
Dlatego zastanawiam się czy nie złożyć zestawu na AMD ;> bo diabli wiedzą z czym intel jeszcze wyskoczy może LGA 1355 ;> ?
bonusso3 - Thu 22nd April 2010 16:51
Kolejne wieści z frontu! => Klik!
Jednak ani LGA1156 ani LGA1366 nie trwa wiecznie :E
Awers - Thu 22nd April 2010 17:04
To idę się już ciąć :> po co kupiłem płyte na S 1366 ;>....kur...czaczek :P
Żałosne...
Arlic - Thu 22nd April 2010 17:56
niezle procek sie bedzie grzal z 4 kontrolerami pamieci
BeHQ - Thu 22nd April 2010 22:49
Były wstępne informacje, szmeranie jakieś 5-6 miesięcy temu o tym. Dzisiaj tylko ujrzały światło dzienne pierwsze konkretne informacje o nowych gniazdach.
Przecież Socket 1156 od samego początku nie był przewidziany na długi żywot. Wyrwał się on Intelowi w odpowiedzi na dobrze chłonny rynek niszowych zestawów zdominowany przez AMD. Kompletnie nic nie przemawiało za jego rozwojem, czy też żywotnością jak to ma się w przypadku AM2/AM3. Jedynym zaskoczeniem są obecne 32nm procesory, które można w nim osadzić, oraz cztery rdzenie.
Nie na marne mawiano, że odpady, braki trafiają na to gniazdo. Zapewne wpadły tu "trefnisie" z produkcji dla gniazda 1366, które nie spełniały założeń high-end-u 1366, a były nadal na tyle sprawne,że idealnie zdawały egzamin dla "budżetówki" z chipsetem 55.
O ile AMD w przypadku odpadów-defektów w produkcji potrafi utrzymać jedno gniazdo i tylko wyłącza niedziałające lub wadliwe rdzenie, tak Intel niestety musiał dać nową platformę aby kopnąć konkurencję. Skutecznie zburzył wizje niszowego rynku AMD. Dwa w jednym. Trzeba pogratulować pomysłu i wykonania szturmu na rynku, jak i należy pogratulować za architekturę procesorów, które również okazały się lepiej dopracowane niż Zielonych. Lecz patrząc na pojawiające się wypowiedzi w internecie, nasuwa się spostrzeżenie, że szala goryczy przewróci niebawem wagę.
To, że platforma oparta o 1156 stała się tak niezwykle popularna, a ludzie zostali złapani w kolejną pułapkę zawdzięcza tylko i wyłącznie naprawdę genialnym płytą głównym. Tak naprawdę ciężko znaleźć aż tak funkcjonalną i wydajną linię płyt głównych dla jakiejkolwiek platformy. Producenci płyt głównych spisali się na 5+ . Wspomogli tym popularność procesorów serii i5/i7 8xx.
Z drugiej strony od samego początku, od premiery 1156, internet i fora były przepełnione kłótniami i spekulacjami na temat jego żywotu. Na każdym kroku mówiono o chwilowym żywocie tej konstrukcji. Mocno dziwię się obecnym posiadaczom tego socketu, że są rozczarowani. Przecież nie jest to cios z zaskoczenia. Ludzie zaślepili się rządzą posiadania Intela na pokładzie w opcji tańszej niż wyżyłowany cenowo 1366. A głosy "fanboji" AMD mówiły, że to będzie wtopa. Nic nowego się nie wciśnie bo to Intel i jego polityka. No cóż... . Ci, którzy lubią i czują nieodpartą potrzebę zmiany procesora co pół roku, a kupili płytę główną z 1156 zostali delikatnie mówiąc "dmuchnięci". W Waszych maszynach wydajności nie braknie jeszcze przez najbliższe 2 lata i to lekko, ale za to całkowicie zabraknie nowego procesora SandyBridge. Zero szpanu na forum. BUu.. .
A socket 1366? Sprawa nie jest specjalnie zawiła. Chwilę po premierze 1366 można było wyczytać informacje, że Intelowi nie jest dość nieść koronę wydajności dla klasy PRO. Już wtedy spekulowano, że trwają pracę nad zdublowaniem przepustowości QPI. Żeby było to możliwe trzeba będzie przekonstruować, lub stworzyć nowy, bardziej gęsty socket. I oto na horyzoncie ma pojawić się 2011 pinów. Samo TICK-TOCk tworzy aurę gonitwy, a ludzie kupujący produkty z chipset-em X58 liczą się z chwilowością rozwiązania, jak i z dużą wydajnością. Zresztą paleta procesorów jest ogromna jak i ich cena. Coś za coś. Niepobita wydajność dla klasy PRO i bardziej zamożnych domowych entuzjastów.
W tym przypadku obecni posiadacze jak i za chwilę przyszli nie mają o co suszyć sobie głowy. W miarę potrzeby można podkręcać posiadany procesor i spokojnie na następne trzy lata mocy nie zabraknie(o ile nie na dłużej). Na wspaniałą obniżkę cen procesorów dla gniazda 1366 nie liczyłbym. Wystarczy spojrzeć na ceny procesorów pod już archaiczny socket 775. Echem mijającej technologii nadal świetnie trzymają cenę. Z obecnymi będzie tak samo.
Spekulacje na temat chipset-u X68? Nie może być tak, żeby go nie było. Nawet jeśli nie będzie w handlowej nazwie X68 w co wątpię. AMD już ma 890FX z natywnym SATA3. Intel nie zostanie w tyle. Zwłaszcza, że nie odda zbyt łatwo pierwszego miejsca. Teraz odskoczyli od AMD i bankowo będą starali się odejść jeszcze dalej.
A przy okazji X68 można wprowadzić nowe gniazda. Technologia wymaga.
lipskix - Thu 22nd April 2010 23:17
beh jestes bogiem ^^ ja takiego wypracowania nawet na maturze nie pisalem ^^
Evolancer - Thu 22nd April 2010 23:52
No dobry, skrócony i jak najbardziej oddający sytuację opis rynku cpu. Dla mnie to padaka. Za jakiś czas miałem kompa zmieniać (coś na listopad 2010) i tu byłem zdecydowany na 1336 i i7 920/930. W sumie procka nie zmieniam co pół roku tylko co 2-3 lata i to przeważnie całego kompa. Ale Intel dla kogoś bardziej obeznanego o przeciętnego Kowalskiego wbija nóż w plecy.
Ci co robią często oc, biją rekordy i w sprzęcie siedzą bedą musieli sponsora szukać bo po prostu oc na intelu puści go z torbami.
Gamerzy co na air i wc lecą to samo. Teraz jak jest sata3 i usb3 to mobo można zmieniać bo trzeba iść z biegiem czasu ale co potem ? Taki typowy gamer procka to raz do roku zmienia a tu nie dość ze trzeba bedzie procka zmienić to jeszcze mobo. Czyli raz do roku 1.5k dołożyć.
775 jest uniwersalny. Od jednego rdzenia hiciora P4 po x4 quady. Ja za bardzo nie pamiętam dat ale 775 jest już parę dobrych lat a nadal duża liczba osób go posiada. Ceny co prawda nie są super
ale platfoma na dziś wystarczająca. A tu intel w ciągu 2 lat robi 2 sockety a wciągu trzech ma być 4
? jak dla mnie jeden wielki żart.
W co kupić trzeba wątek zrobić albo jakiś baner typu
Poniżej 4k i roku użytkowania nie kupuję sie intela
Coś w ten deseń.
Arlic - Fri 23rd April 2010 09:21
intel chce kasy, zawsze przesadzał, zawsze oszukiwał, wiec żadna nowość ;P
nadal mnie interesuje przewaga intela nad AMD w SuperPI, i brak przewagi w PiFast, niby ten sam algorytm
bo jak Core i7@4Ghz może być szybszy od Phenom II@7Ghz... w super PI
PatrykS - Thu 6th May 2010 13:26
Ja również jak pewnie większość miałem do tego roku komputer z procesorem od INTEL-a , większość sklepów poleca tylko tą firme, nigdy nikt mi amd nie polecił tutaj ze społeczeństwa co mi montują internet/naprawiają kompa itp. ale w tym roku się przełamałem i zmieniłem platformę na AMD.
Za 650 zł mam procesor X4 z taktowaniem 3,4 GHZ bez kosmicznie drogich płyt jak na I7 ( po 600 były?)
Może procek nie jest mocnejszy od I7 ale jest wystarczająco dobry, płyty główne są tanie jak barszcz, podobnie z procesorami :)
A z intelem, wydaję mi się że trochę płacimy też za markę :P bo stosunek cena/wydajność bądź jakość jest trochę słaby, z tym że to jednak oni mają najmocniejsze procesory :pruchno:
celeron - Thu 6th May 2010 17:16
No ale dzięki Thubanowi sytuacja się trochę zmieniła na korzyść AMD, ale i tak muszą przyśpieszyć bo Intel jednak od czasów wejścia core jest krok przed.