Soldier of Hardcore - Fri 29th August 2003 18:15
Jak to jest z tymi Radeonami...
Kiedys NV mieszalo z MX'ami a teraz zamet wprowadza ATI
* RADEON 9800 PRO - najszybszy
* RADEON 9800
* RADEON 9700 PRO
* RADEON 9700
* RADEON 9500 PRO
* RADEON 9600 PRO
* RADEON 8500 (275/550)
* RADEON 9600
* RADEON 9500
* RADEON 8500LE (250/500) = RADEON 9100
* RADEON 9200 PRO = RADEON 9000 PRO
* RADEON 9200 = RADEON 9000
* RADEON 7500
* RADEON 7200 = RADEON 256
* RADEON 7000 = RADEON VE - najwolniejszy var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Rabbi... - Fri 29th August 2003 19:21
Radki 9600 i 9500 wolniejsze od 8500 ?..
Soldier of Hardcore - Fri 29th August 2003 19:59
miejcie rpetensje do pily ;) :P zapewne chodzi o taktowania i aplikacje, ktre nie wymagaja jeszcze zaawansoewanych technik nowych kart :P
Rabbi... - Fri 29th August 2003 20:13
No a 9500 jakie ma taktowania ? 275/275 przecież :) A 9600 to już się niemówi bo one maja coś koło 300. Coś wygląda nato ze ATI pokręciło jeszcze bardziej niż by się to wydawało gostkom z pily. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Sulaczek - Fri 29th August 2003 21:06
Jeżeli: RADEON 8500LE (250/500) = RADEON 9100 to lepiej będzie kupić 8500LE czy 9100. Dokładnie chodzi mi o tą wersje LE. Jakie ma to znaczenie na karte. Coś z pamięciami jest nie tak czy co. Bo teraz w Warszawie takie 128MB 8500LE Herculesa na giełdzie są tanie. Za 355 można kupić. Tyle że pamięci są jakieś AData 4ns, niby czas spoko ale firma jakaś dziwna. Tylko nie wiem co z tym LE i mam mieszane uczycie troche. weźcie mi w końcu wytłumaczcie to :? :( :wink:
Allen - Fri 29th August 2003 21:09
Cytat:
Napisał/a Rabbi... gostkom z pily. Dla ścisłości Pila to Redaktor Naczelny Serwisu PCLab.pl :wink: :)
Co do kolejność kart to jest ona różna biorąc pod uwagę różny punkt odniesienia, np taktowanie, szybkość w grach, programach, kolejność pojawiania się na rynku. Wszystko zależy pod jakim kątem chcemy ułożyć karty ATI. Jeśli pod katem pojawiania się to na pewno Radeon 8500 będzie niżej, niżeli Radeon 8500LE, oraz Radeon 9500 niż 9600.
Rabbi... - Sat 30th August 2003 09:13
Sulaczek, jeśli ten radeon to jakaś porządna firma to bierz. Tylko sapphire wprowadził na rynek wersję 3.5ns, wszystkie inne miały 4ns. Jeśli ma normalne taktowania to bierz i nawet się niezastanawiaj bo fajny sprzęcik za mała kasę. Sam się zastanawiam czyby niezrobić podmianki :). Taktowanie to przecież niewszstko, a żeby pamięci 3.5 wykożystać w pełni to trzeba vmod'a itak zapodać, a mało kto się na to decyduje. Pozatym w siriusie fajnie ostatnio o nich napiali. 2 radeony były wyróżnione i pokazane na stronie głównej. Jeden kosztował ok 320zł drugi 350zł. A dalej opis: obie wersie praktycznie niczym się nierużnią, jedynie nalepką i biosem :? Hehe strasznie dorgie te nalepki mają :lol:
Ale gafa z tym Pilą. Myślałem że chodzi o miejscowość Piła ;) Ważne ze sens wszyscy załapali.
nefar - Tue 9th September 2003 13:59
A-data robi jedne z najlepszych pamieci. Poszukajcie testow zobaczycie jak sie kreca. Faktycznie firma jest malo znana w polsce ale w usa jest traktowana na rowni np z ocz.
Soldier of Hardcore - Tue 9th September 2003 16:47
Cytat:
Napisał/a nefar A-data robi jedne z najlepszych pamieci. Poszukajcie testow zobaczycie jak sie kreca. Faktycznie firma jest malo znana w polsce ale w usa jest traktowana na rowni np z ocz. dokladnie
Recka...
Garfield - Tue 28th October 2003 22:46
Wracając do teamtu mam radka 8500 (jak w opisie) i ten text dotyczy wersju z 64 MB czy z 128 MB, pytam sie bo qmpel ma radka 9100 z tym że 128 MB i ma ok 800 ptk w 3dmarku 2001 wiecej niż ja. Ma neico lepszy sprzęt, ale ogólnie 9100 z 128 MB jest chyba lepszy niż 8500 z 64 Mb ?
Wojtas - Wed 29th October 2003 00:38
a po zmodowaniu radzia 9500 na ktorej pozycji uplasowalby sie w tym zestawieniu na samym poczatku tematu?[/list]
Soldier of Hardcore - Wed 29th October 2003 10:48
jak zmodujesz na 9700 i przetkatujesz to takich wartoscie to chyba wiesz gdzie, to samo jak go przerobisz na 95Pro ;)
NetMan - Wed 29th October 2003 14:04
Ale te wykresy mnie zaskoczyły :D. W sumie te zestawienie dużo wyjaśnia :). Muszę zmienić za niedługo swojego Geforce'a :P to pewne..