void - Mon 19th October 2009 20:40
konkurs archeologiczny
Panowie nie mogę wygoglować tak starego rankingu procków więc pytam:
który jest wydajniejszy: Athlon XP 1500+ czy Sempron 2200?
I mam jeszcze takie pytanie: po włożeniu tego Antka w Biosie na defaultach ma dużo większe taktowanie niż 13,5 x 100... niestety jest na nim skrajnie niestabilny... chodzi mi o to dlaczego bios ustawia wyższe takty? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Robert2905 - Mon 19th October 2009 21:07
Athlon 1500+ 10*133 = 1,33Ghz a Sempron 2200+ 166*9= 1,5Ghz :pruchno:
Wydajniejszy jest na pewno Sempron
Paniki - Mon 19th October 2009 21:12
wiesz, to zależy także od cache :P
Zależy w czym :P ale i tak jestem za nie-kastratem :E
Msi - Mon 19th October 2009 21:13
to że ma troszkę wyższe takty nie znaczy że jest lepszy. Semprony są słabe i nie ma szans z Athlonem XP 1500+
Sam mogłem porównać 1700+ Thunderbird Athlona do Semprona 2300+
Athlon XP a Sempron to tak jak P4 i Celeron ... var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
luk1999 - Mon 19th October 2009 21:25
Pierwsze słyszę o Thunderbirdach 1700+. Przecież PR ratio wprowadzono dopiero w Athlonach XP.
Poza tym Semprony pod sA bazowały na tych samych rdzeniach, co Athlony XP 130 nm (Thoroughbredy B0, Thortony i Bartony w 3000+), więc coś ci się pomyliło.
Na dodatek Athlon XP 1500+ to grzała-Palomino, więc wybór jest jasny - Sempron. 2200+ to może być Thorton :).
Msi - Mon 19th October 2009 21:56
Nie pomieszało mi się bo jak pierwszego kompa sobie składałem to brałem właśnie specjalnie Athlona Xp Thunderirda 1700+ a Palomino to faktycznie nie ta bajka.
Sorki za błąd w nazwie :)
luk1999 - Tue 20th October 2009 08:03
Thoroughbreda jak już. Link.
Cytat:
- lAthlon (Slot A) (Argon,Pluto/Orion,Thunderbird) (1999)llAthlon (Socket A) (Thunderbird) (2000)llDuron (Spitfire,Morgan,Applebred) (2000)llAthlon MP (Palomino,Thoroughbred,Barton,Thorton) (2001)llMobile Athlon 4 (Corvette/Mobile Palomino) (2001)llAthlon XP (Palomino,Thoroughbred (A/B),Barton,Thorton) (2001)llMobile Athlon XP (Mobile Palomino) (2002)llMobile Duron (Camaro/Mobile Morgan) (2002)llSempron (Thoroughbred,Thorton,Barton) (2004)llMobile Sempronl
void - Tue 20th October 2009 11:19
chyba włożę tego antka i spróbuje go troszkę podkręcić...
.:BamboszeK:. - Tue 20th October 2009 11:58
Mam AthlonXP 1700+ t-bred b dawał radę na 2.1ghz . Jestem za Athlonem xp , semprony takie jakieś nijakie :E
barythepooh - Tue 20th October 2009 12:00
Wydaje mi się że Robert ma rację - : [...] The performance of Sempron is quite the same as AthlonXP because of the product that changes the name from AthlonXP. However, the start multiplier is fixed because of the release time [...]" zresztą zobacz sam:
http://fab51.com/cpu/guide/cpu_guide1-e.html
zatem "wydajniejszy" będzie ten, dla którego jest lub uzyska sie wyższe fsb, a zresztą zaraz wpadnie KGB i zrobi porządek.
@void, o co chodzi z tym "samoistnym" ustawianiem wyższego taktowania w biosie? Na jakiej płycie? Przejrzyj bios, pewno masz ustawioną jakąś opcję "fast" czy "high" performance, albo coś w tym stylu.
void - Tue 20th October 2009 12:14
@barrythepooh: po prostu po włożeniu procka w płytę ABIT NF7-S v 2.0 wyskakiwał mi komunikat, że procek został zmieniony albo jest uszkodzony. Nie będąc pewnym jaki to proc (:pruchno:) ładowałem "default settings" i BIOS ustawiał tak wysokie parametry (zegar i FSB) że wywalało system zaraz po starcie... jak odpuściłem to jest ok.
teraz ten antek stabilnie mi chodzi na 13x133Mz jako Athlon 2100+ na 1,65V sprobuje iśc jeszcze trochę wyżej :)
barythepooh - Tue 20th October 2009 12:33
Proca możesz przecież rozszyfrować po oznaczeniu:
http://www.ocinside.de/index_e.html
Może było coś przy nim majstrowane?
void - Tue 20th October 2009 12:48
teraz śmiga bez problemu jako athlon XP 2200+ 13x140
jest jakiś sposób żeby odczytac oznaczenia bez zdejmowania chłodzenia?
w everescie widzę że to Thoroughbred -B B0
możliwe że było coś przy nim kombinowane- zestaw w którym go kupiłem (dla siostry jako maszyna do pisania:)) wskazuje na OverClockerskie zamiłowani poprzedniego właściciela- mocny zasilacz, RAM HyperX Kingstona:)
barythepooh - Tue 20th October 2009 13:46
Dokładne oznaczenie to tylko z proca. Jakbyś się zdecydował to przy okazji obejrzyj go dobrze.
void - Tue 20th October 2009 15:20
fizycznych uszkodzeń rdzenia nie widać tak samo żadnego kombinowania z mostkami ani z nóżkami też nie:)
na razie spróbuje pokręcić do jeszcze trochę i zobaczymy do czego jest zdolny na tym chłodzeniu:D
KGB - Tue 20th October 2009 22:26
Sempron rozmaze tego starego poczciwego palomino pod kazdym wzgledem ,
jest lepszy na starcie ,a po OC tylko rosnie jego przewaga
barythepooh - Wed 21st October 2009 06:13
Hmm, przyszło mi jeszcze do głowy, że to może nie bios ustawia mu takie takty, że wywala system, tylko coś jest nie tak z chłodzeniem - ja tak miałem jak próbowałem zlokalizować, co mi tak hałasuje - założyłem boxowy cooler i komp ledwo wchodził do windy to restartował. Ale przeczytałem, że bios wywala Ci komunikat o jakimś uszkodzeniu, więc sam już nie wiem ...
Ale zaraz - jeśli byłby "uszkodzony" to komunikat powinien się pojawiać bez względu na fsb? Sprawdź więc może lepiej temperatury i chłodzenie - na wszelki wypadek.
Jak już go oglądałeś to nie spisałeś oznaczeń?
void - Wed 21st October 2009 12:17
@KGB: to nie Palomino tylko Thoroughbred -B B0
@Barythepooh: temperatury mimo kiepskiego chłodzenia (zwykły radiator z miedzianym rdzeniem i wentyl 80mm) są w porządku- w stresie też utrzymują się na przyzwoitym poziomie (Orthos śmiga przez10 minut spokojnie:)) Te oznaczenia spiszę jutro jak się znów tam dobiorę:)
chyba rozsądze ten spór tak- ustawie je na jednakowych taktach i zapuszczę jakieś benchmarki- zwycięzca zostanie podkręcony i zostawiony na dłużej:)
Ale że mam trochę pracy dzisiejszego dnia zatem wezmę się za to jutro:)
KGB - Wed 21st October 2009 16:41
t-bred B0 1500+ ? cos mi tu nie pasi,
zarzuc cpu-z i sprawdz,
B0 bedzie mial seryjne vcore 1.5v gora 1.6v ,a palomino 1.7v lub 1.75v
d3mox - Wed 21st October 2009 17:12
Wy nie wiecie co sie robilo z Palomino 1600+/1700+. Jesli byla dobra sztuka to krecila sie dosyc wysoko i takiego sempa wciagala nosem :)
Zeta198 - Wed 21st October 2009 17:56
Cytat:
Napisał/a d3mox Wy nie wiecie co sie robilo z Palomino 1600+/1700+. Jesli byla dobra sztuka to krecila sie dosyc wysoko i takiego sempa wciagala nosem :) Rozwalasz :E
Bierz sempa, szybszy będzie i to bez oc
luk1999 - Wed 21st October 2009 18:47
Cytat:
Napisał/a d3mox Wy nie wiecie co sie robilo z Palomino 1600+/1700+. Breloczki się robiło :E.
void - Wed 21st October 2009 21:08
Dobra... dokonałem ogromnego wysiłku i rozebrałem kompa żeby spisać nr z tego Athlona... Wyszedł na jaw mój błąd (spowodowany odczytem z jakiegoś programu, albo złym ustawieniem w Biosie) ten Athlon to 2200+... KGB miał rację, że mu coś nie pasowało:)
Dokładne oznaczenia obu procków:
1. AMD Athlon XP
AXDA2200UV3C
AIUHB O246SPAW
9317737250791
2.AMD Sempron
SDA 2200UT3D
BIXJB0438UPMW
24628586141275
Przepraszam za zamieszanie...
Ale teraz wraca pytanie- który trzymać na stałe??? Nie uwzględniając OC większą wydajność zapewni mi Athlon czy Sempron? W tej chwili włożyłem tego Semprona i w "zwykłym" używaniu (Office, interne, Dungeon Keeper 1:D) różnicy nie czuje... W sumie oba są na tych samych rdzeniach, tylko athlon ma cache większe nie? Znowu Sempron jest nowszy...
KGB - Wed 21st October 2009 23:41
wez uzyj CPU-Z i zobaczysz co ma jaki cache ,
athlon jest B0 i sempron B0 - naprawde ciezko wyczuc co wiecej wyciagnie ,ale jakbym mial wrozyc to bedzie to sempron , choc athlon ma lepsza serie ,ale semp sporo nowszy,
athlon powinien miec za to odblokowany mnoznik,
trzeba przetestowac oba - ostatnio mialem okazje zamienic starszego bartona na swojech athlona (thorton) i bartonik jednak sporo slabiej szedl ,a liczylem przynajmniej na tyle samo ,bo odblokowany mnoznik pozwoliby mi dzialac na fsb200 ,
niestety kilku godzinna zabawa zakonczyla sie tym ,ze wszystko zostalo po staremu ,ale sie prockow nasmarowalem :D
Władca Much - Thu 22nd October 2009 02:04
Bez OC Athlon powinien zapewnić minimalnie większą wydajność.
Damn, sam teraz jadę na identycznym procku :roll:
Btw. - jak zobaczyłem nazwę tematu to myślałem, że jakiś konkurs zrobiliście 'kto odkopie starszy temat' czy jakoś tak :roll:
Tak do głowy mi wpadło, nie wiem czemu :-P
barythepooh - Thu 22nd October 2009 07:10
Z oznaczeń wynika, że oba mają po 256 kB cache, Athlon domyślnie jest taktowany 133x13,5 (tak jak mój 2400+), Sempron 166x9. Athlon jest AIUHB, co rokuje dobrze, mnożnik, jak pisze KGB, powiniem mieć odblokowany.
Wg mnie wszystko zależy od tego, jakie fsb uda Ci się dla każdego osiągnąć - najlepiej zrób jak pisałeś, postaraj sie z obu wycisnąć jak najwięcej i przetestuj oba :)
Aha, nie wiem jakie masz do tego pamięci, ustaw przy kreceniu na synchro z procem, ale to pewno wiesz.
Dungeon Keeper wymiata - ja właśnie w weekend odkopałem w szafie dwójkę, jak przejdę Icewind Dale (same nowości, nie? ;)) to znowu zamierzam poczuć, jak dobrze być złym.
void - Thu 22nd October 2009 11:37
Ten Sempron ma też odblokowany mnożnik... Więc bez testów się nie obejdzie:) ale na razie nie mam ochoty za dużo smarować procków... Zresztą do niedzieli nie bardzo mam czas a w niedzielę wracam do pracy do Wawy. Tam czeka na mnie mój Phenom2 x4 i to wyjące w niebogłosy Hd 4850 Asusa, więc priorytety się zmienią:)
Co do DK- to gra którą przeszedłem już chyba z 5 razy i co pewien czas do niej wracam... Tak samo mam z Diablo II:) DK2 już nei podoba mi się tak bardzo chociaż ma swoje uroki:D
IT'S GOOD TO BE BAD!!!
void - Sat 24th October 2009 13:57
mały update: Sempron nie ma odblokowanego mnożnika... pozostaje tylko jechanie FSB:/