zako - Mon 9th August 2004 07:18
Która lepsza ???
mam zamiar zmienic sobie karte mam do wyboru dwie GF 3 TI 200 i GF fx5200 ultimate która wybrac, jest jeszcze Radeon 9550 a wiec która wybrac var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
allmark - Mon 9th August 2004 07:58
GF 5200 napewno odpada - najgorsza karta z tych trzech. Ja bym wzioł radka 9550 (najwyższa wydajność z tych trzech i obsługa DX9 ) o ile jest w jakiejś atrakcyjnej cenie. GF 3 Ti nie jest zły ale obsługuje tylko DX 8 i ma niższą wydajność niż ten radeon.
Pio [PL] - Mon 9th August 2004 09:10
Ja tez bym obstawial na radka ;)
Kean - Mon 9th August 2004 09:40
5200~g3 ti -wydajnosc
napewno najwydajniejsza z tych 3 jest 9550 - ach to ati, zeruje na ludziach i uzywa bardzo podobnych nazw do produktow legend, nie mogli nazwac tego 9300? lub 9400? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Dark_Reaver - Mon 9th August 2004 09:44
Kean to było by zbyt proste :D a co do kart to bierz radka będzie najlepszy :)
Ql_Maciek - Sat 14th August 2004 23:20
Tylko radek 9550 - cena około 325zł, a po podkręceniu wydajność podobna do Ti4200, a w DX9.0 dużo wydajniejszy, bo go osługuje.
Pozdro Maciek
Madness - Sun 15th August 2004 22:03
Za przedmówcami radek 9550 to wg mnie najlepszy wybór. Jeszcze jakby jakiś XT się trafił za rozsądne pieniądze (do 350-370zł) to bajka. Z takich goście wyciągają przy standard chłodzeniu 3200pkt. w 3DMarku03.
barat - Mon 16th August 2004 10:25
na komputroniku ludzie walą komenty że nawet do 3900 pkt w 3DMark 2k3 doszli na radku 9550 :) to jest taka sama architektura jak radek 9600/pro/xt tyle że ma niższy zegar , żadnych dodatkowych cięć , po prostu zegar w dół , podkręcisz i będziesz miał pełnowartościowe 9600 PRO ... a kto wie czy nawet nie dojdziesz do poziomu XT :)
zako - Mon 16th August 2004 14:38
Zdecydowałem sie na radka 9550 przeczytałem jeszcze kilka recek tej karty noi w niedługo sie po niego wybieram!!!! Mam slaby zasilacz 250 W przy mojej pozostałej konfiguracij sprzetowej mysle ze uciagnie (mam nadzieje bo na zasiłke nie mam) jak myslicie???
barat - Mon 16th August 2004 20:32
nie pękaj , mój konfig chodzi na zasiłce L&C 235 W :D uciagnie :) sprawdź programem AIDA jakie masz napięcia obecnie ... jak nie odchodzą jakoś znacząco od normy to jest OK :)
zako - Mon 16th August 2004 20:39
Dzieki za odp!!!
Kean - Mon 16th August 2004 21:30
zadna aida, miernik w reke i masz pewnosc ze masz tyle ile jest
Xabre - Tue 17th August 2004 07:39
zako : http://www.allegro.pl/show_item.php?item=29616601
zako - Tue 17th August 2004 07:50
Dzieki Xabre! ale ja juz mam w pewnym sklepie karte upatrzona (od jakiegos czasu) juz nic tylko po nia jechac!!!