Kean - Sat 25th November 2006 20:21
Które 7900GS?
No wiec zastanawiam sie nad nowa grafa.
Wybor wstepnie padl na 7900GS ale nie wiem ktore, bo jest tego troche a ciezko wybrac.
Genelanie ma sie ladnie krecic i byc jak najtansze. Chlodzenie (no moze poza radiatorami) mnie w sumie nie interesuje bo bedzie na niej blok.
Moje typy to:
http://allegro.pl/item143331610_gain...400_1_2ns.html
http://allegro.pl/item142634907_pali...a_gra_dvd.html
http://allegro.pl/item142738610_gala...man_f_vat.html
przy czym Palit tutaj znalazl sie tylko ze wzgledu na cene... choc pamieci mi nie pasuja za bardzo
Ktora wybrac? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
BoLeK - Sat 25th November 2006 20:53
ja polecam galaxy zalman 1,2ns. u mnie spisuje się... wporzo:pruchno:
Jak narazie wszystko ładnie śmiga na max detalach :)
Kean - Sat 25th November 2006 21:18
a jakies konrety?
jakie takty itd?
KGB - Sat 25th November 2006 21:56
Palit i Gainward to to samo - widac przez azur
no tylko ta roznica w pamieciach - pare MHz to pewnie da
choc z drugiej strony 100pln na ulicy nie lezy ,zwlaszcza ,ze chlodzenia nie sprzedasz ,bo do gwary potrzebne var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Kean - Sat 25th November 2006 22:07
No wlasnie... te 100zl to nie jest malo, a grafe i tak zamierzam teraz wymieniac co kilka miesiecy bo za duzo sie traci przez wymiany raz na 1,5-2 lata...
BoLeK - Sat 25th November 2006 22:10
Konkrety:
GPU : 625Mhz
Mem : 1730Mhz
W 3dmarku 03 z tego co pamiętam miałem ponad 23k, nie pamiętam dokładnie. W 3dm 05 podchodził pod 9,5k. Nie testowałem go pod katem max oc, chciałem tylko tak na szybko zyskać pare FPS'ów w BF2 :] Na max detalach (1280x1204 2xaa 16xaf)teraz nie schodzi poniżej 70 FPS w czasie totalnej rozpierduchy :mrgreen: .
KGB - Sat 25th November 2006 22:16
Cytat:
Napisał/a Kean No wlasnie... te 100zl to nie jest malo, a grafe i tak zamierzam teraz wymieniac co kilka miesiecy bo za duzo sie traci przez wymiany raz na 1,5-2 lata... no wlasnie JA bym sie zdecydowal na Palita
ostatnio cos ladne grafy robi (wlasnie te czerwone z czarnym radiatorem - ladne z wygladu ofkoz ,bo jeszcze zadnej nie mialem w lapkach )
spinnaker - Sun 26th November 2006 00:02
brałbym albo gainwarda albo galaxy ze wzg na memki
Kean - Sun 26th November 2006 11:07
Palit jest na tym samym laminacie co gainward
Memki w galaxy i placie srednio na ok 820-840 sie kreca
Rdzenie na ok 620, za to palit 670-690
Jedynie memki w palicie slabiej, ale cena nizsza o 100zl
chase1 - Sun 26th November 2006 18:36
teraz chcsz jednak grafe kupic ?
ehhh
gainward albo galaxy ZE
http://www.allegro.pl/item143078625_...1_2_ultra.html
ale wolal bym kupic za 700zl używane 7900gt
http://www.allegro.pl/item144587038_..._freezone.html
albo jakiegos x1950pro
http://www.allegro.pl/item144421937_...ran cja_.html
http://www.allegro.pl/item144637013_...premiera_.html
itd
/Ort - Puma[JFK]
Kean - Sun 26th November 2006 19:05
Cytat:
Napisał/a chase1 teraz chcsz jednak grafe kupic ? Teraz? nie rozumiem?
nie wiem czy GT za 700 pojdzie, ale warto poszukac
spinnaker - Sun 26th November 2006 19:16
dla chase'a chodziło o to, że weszło G80 i lada dzień ceny tańszych graf pójdą w dół
chase1 - Sun 26th November 2006 19:28
Cytat:
Napisał/a Kean nie wiem czy GT za 700 pojdzie, ale warto poszukac ostatnio jakis koles sprzedawal na allegro parki z kompow w ktorych chodzily w sli - 700zl za szt.
Cytat:
Napisał/a spinnaker dla chase'a chodziło o to, że weszło G80 i lada dzień ceny tańszych graf pójdą w dół prawie
weszlo g80 i na poczatku przyszlego roku mozna sie powoli spodziewac tanszych wersji
KamilM - Mon 27th November 2006 12:14
Hmm, co do Palita, miałem jeden model i nawet nie szło ruszyć z domyslnych 505/710mhz. Zaraz kolorowe paski, itd. Nie wiem, być może wina danego egzemplarza, bo na pewno nie sterowników (wypróbowałem kilka wersji).
Generalnie jeśli chodzi o serię 79GS, to chyba Galaxy z pamiątkami 1.2ns. W moim przypadku rdzen z 540mhz poleciał do 600mhz i pamiec z 750mhz do 900mhz. Również ASUS 7900GS Top jest niezły, ale wentylator zagłusza wszystko :).
Kean - Mon 27th November 2006 13:38
To bardzo ładnie jeśli chodzi o Galaxy... Własnie łamie się pomiędzy palitem (cena), a jakością i późniejsza wartościa przy odsprzedarzy (Gainward Galaxy). Za Galaxy przemawia jeszcze wentyl Zalmana, który później może podnosić cene.
KamilM - Mon 27th November 2006 14:08
Hmm, Palit, jak to Palit... wentylator nie jest cichszy od tego na Galaxy. No i zajmuje 2 sloty.
A Radeona X1950Pro nie chcesz? :) Za około 750zł chyba są ASUS'y X1950Pro 256mb z autorskim chłodzeniem, cichym i wydajnym. Wydajność przewyższa 7900GS taktowanego 500/700MHz.
Kean - Mon 27th November 2006 14:12
Zastanawialem się, ale kiepsko się kręci.
Wole NV mimo że delikatnie słabsze.
chase1 - Mon 27th November 2006 14:28
za tego bublowatego zalmana raczej kokosow sie nie spodziewaj - przeciez to jest miniaturka tego ktory moza kupic oddzielnie - no i jeszce caly aluminiowy. ble. napewno chlodzi lepiej niz ine stockowe wyjce, ale ...
macie jakies ciekawe testy x1950pro ?
KamilM - Mon 27th November 2006 14:30
Hmm, tutaj są: http://pcarena.pl/page/77109/Radeon-...ach-na-7900GS/
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=366
http://pclab.pl/art22755.html
spinnaker - Mon 27th November 2006 14:33
z Palitem nigdy nie było rewelacji nawet za czasów X800GT
Kean - Mon 27th November 2006 16:03
@KamilM: Z tych testów nie wynika wcale w prost, że x1950PRO jest taki teges, tzn lepszy niż 7900GS.
Ja w wyższej rozdziałce nie będe grać niż 1280x1024.
@Chase1: Możliwe, że jest w tym dużo prawdy, iż mniej straci na wartości to ATI.
1ll0gic - Mon 27th November 2006 16:42
Ja bym wział PowerColor x1950pro...
KamilM - Mon 27th November 2006 17:41
Hmm, no ja wcale nie pisałem, że X1950Pro jest masta blasta :). Po prostu podałem coś innego niż 7900GS.
Jeśli powyżej 1280x1024 nie grasz, to tylko wysoko kręcony 7900GS pozostaje.
chase1 - Mon 27th November 2006 22:15
Cytat:
Napisał/a KamilM Jeśli powyżej 1280x1024 nie grasz, to tylko wysoko kręcony 7900GS pozostaje. dlaczego ?
1ll0gic - tul poza x800gto@xt tez nigdy nie pokazal nic ciekawego
ciekawe czy w testach podkrecania podnosili napiecia na gpu i memkach.
pozatym (nie wiem czy zwrociliscie uwage) - w tych testach raz mowili o znacznym wzroscie tmp po oc, a kiedy indziej o bardzo znikomym...
furmano - Mon 27th November 2006 23:06
Tutaj jest test Radeona X1950PRO i GF7900GS tylko że wszystkie modele Asusa
chase1 - Mon 27th November 2006 23:55
mysle, ze koncowka mowi wiecej niz caly test
Cytat:
I can play these games enjoyably at the native resolution of 1280x1024 of a 17 incher with just a 7600GS... but enhancements such as Anisotropic Filtering will have to be compromised, though drop in a hundred more dollars to get myself a 7900GS and AF is pretty much thrown in.
The cards are close in most scenarios, but the price difference and the slight performance edge tilts the balance towards the 7600GS and 7900GS.
Kean - Tue 28th November 2006 07:24
Gdzie taki cycta znalazłeś?
Aż tak porównywalne są.... chyba jednak nie :)
Krótka piłka która brać - Gainward/Galaxy 7900GS czu Asusa x1950PRO?
chase1 - Tue 28th November 2006 09:03
http://www.vr-zone.com/?i=4336&s=9
moje zdanie znasz :]
Kean - Tue 28th November 2006 16:52
chase1: z tego testu winika że 79gs lepszy :)
W sumie kupił bym Gainwarda 79gs... ale dalej nie wiem :)
1ll0gic - Tue 28th November 2006 16:54
Ale na radku możesz włączyć hdr + aa czego na geforce nie mozesz zrobić ;]
chase1 - Tue 28th November 2006 18:26
czy ja wiem czy lepszy... raz tu jest przewaga, raz tam... zalezy w co sie gra/ktorego marka puszcza.
KamilM - Tue 28th November 2006 20:29
Cytat:
Napisał/a 1ll0gic Ale na radku możesz włączyć hdr + aa czego na geforce nie mozesz zrobić ;] Tja... i powiedz w jakich grach to włączysz, aby karta dawała radę z płynnym renderingiem.
Ja chyba nadal będę Ci polecał Galaxy 79GS 1.2ns.
Kean - Tue 28th November 2006 22:04
Jak może się krecić Glaxy i Gainward?
Jak sie naklepi radiatory na pamięci to póżniej mogą być jaja przy ew. reklamacji (oczywiscie pod odklejeniu i wyczyszczeniu, ale zawsze cos tam będzie widać)
KamilM - Tue 28th November 2006 22:11
Hmm, e tam, jeśli nie ma śladu na pamięciach to o co mogą się czepiać? tylko pamiętaj, że jak zerwiesz radiatorki, to często schodzą napisy z kości...
chase1 - Tue 28th November 2006 23:31
i co z tego
pod wplywem temp napisy tez zlaza... przerabialem to juz kilka razy
pozatym kto bedzie sprawdzal, czy na pamieciach sa napisy czy ich nie ma. to nie jest przeciez zadne "uszkodzenie"
doYczekebana - Fri 1st December 2006 14:09
Cytat:
Napisał/a chase1 i co z tego
pod wplywem temp napisy tez zlaza... przerabialem to juz kilka razy
pozatym kto bedzie sprawdzal, czy na pamieciach sa napisy czy ich nie ma. to nie jest przeciez zadne "uszkodzenie"
oni potrafia sie wszystkiego przyczepic...
saTan - Fri 1st December 2006 15:38
Cytat:
Napisał/a 1ll0gic Ale na radku możesz włączyć hdr + aa czego na geforce nie mozesz zrobić ;] kolejna marketingowa bzdura po czesci, taka sama jak slaba wydajnosc FX'ow... na ATI tez nie mozna wlaczyc HDR + FSAA... :twisted:
Gry w jakie gralem i ich obsluga HDR + FSAA:
Oblivion - ATI (tu to i tak nei ma znaczenia bo wydajnosc jest tak nedzna przy obecnej generacji kart ze szkoda gadac)
SpellForce2 - Shadow Wars - nV i ATI
Dark Messiah - nV i ATI
Splinter Cell Chaos Theory - ATI
Splinter Cell Double Agent - ATI
Half-Life 2 Episode One - nV i ATI
Age of Empires III - nV i ATI
FarCry - -
wszystko zalezy od kodu uzytego do realizacji HDRa (tak samo jak bylo w przypadku SM2.0 w FXach)
radki maja ta zalete ze HDR + FSAA dziala zawsze
Luckyzi - Fri 1st December 2006 21:28
Witam Tak wlasnie sam sie zastanawiam nad kupnem karty , czy 7900gs galaxy 1,2 ddr3 256 czy gainwarda. A propo mam dobra oferte tzn za 770 zl moge kupic takiego galaxy tyle ze 512 mb oplaca sie ? tzn czy duza bedzie roznica
BoLeK - Fri 1st December 2006 21:34
Jak za tę cene to ja bym brał bez zastanowienia. Zawsze można sprzedać troche drożej :] I zobacz czy to napewno 1,2 pamięci
saTan - Fri 1st December 2006 21:53
Cytat:
Napisał/a Luckyzi Witam Tak wlasnie sam sie zastanawiam nad kupnem karty , czy 7900gs galaxy 1,2 ddr3 256 czy gainwarda. A propo mam dobra oferte tzn za 770 zl moge kupic takiego galaxy tyle ze 512 mb oplaca sie ? tzn czy duza bedzie roznica 512mb oplaca sie w cholere, bierz z miejsca :wink:
Luckyzi - Fri 1st December 2006 23:07
Zna ktos moze wyniki tego galaxy 7900gs z 512mb, ale zaluje ze wczoraj nie decydowalem sie na kupno bo bym mial 7900gto za 899zl =/ + przesylka, tak przy okazji mam plyte asusa p5b deluxe i neiwiem albo jest inny albo niemogles znalesc taktowania fsb procka i ustawien timingow pamieci ( moze przez to ze nie upd biosu siedze na 06... cos tam)
Rychu - Fri 1st December 2006 23:32
wyniki grafy mozesz sobie poszukac na ORB'ie :D
A biosy w plytach sa te same (moga byc nowsze albo starsze ale to nie ma wielkiej roznicy). Poszukaj w biosie w: ADVANCED>AI Tuning i tam zmien na Manual. Powinny sie ujawnic opcje do OC :D
Kean - Fri 1st December 2006 23:42
Luckyzi: gdzie taka cena za GTO?
512MB lekko wpłynie na wydajność karty, ale nie będzie to jakaś znaczna poprawa.
Luckyzi - Sat 2nd December 2006 06:47
a Taki koles kupil za 770 i za tyle samo sprzedaje bo zmienil na 8800gtx .
Tak wiem gdzie to jest ;p co do biosu ale niemoge znalesc nigdzie osobnej opcji na fsb bo timingi znalazlem juz pamieci (calkiem gdzie indziej trza wejsc adv>chipset) natomiast fsb niemoge zczaic. Bo jak krece procka to leci wyzej stand 1066 jak podkrecilem procka z 1,8 na 2,4 to mi poszlo fsb na 1300.
KamilM - Sat 2nd December 2006 12:13
Hmm, ale wersja galaxy 512mb ma chyba gorsze pamiątki, znaczy czas dostępu dłuższy, a więc już nie wykręcisz tyle, co wersja 1.2ns. Ponadto 512mb to w rozdzielczościach wyższych niż 1280x1024 się przyda a tak... wolałbym 256mb z wyższą czest. taktowania.
chase1 - Sat 2nd December 2006 19:33
wiecej ramu w tej grafie nic nie da - podobnie jak 7300/7600 - w b.wysoich rozdzialkach moze by cos dalo, ale gpu nie uciagnie wiecej, wiec po co przeplacac :]
a tak na powaznie - 7900512mb sie sporo gorzej kreci, wiec jak ma to byc karta do zabawy - nie ma sensu.
jak na dluzej , to czemu nie.
ps. twoich wywodow o podkreaniu wogole nie rozumiem -
Cytat:
natomiast fsb niemoge zczaic. Bo jak krece procka to leci wyzej stand 1066 jak podkrecilem procka z 1,8 na 2,4 to mi poszlo fsb na 1300. czego tu nie rozumiesz ?
a timingi...
gdzie twoim zdaniempowinny byc ?
kupiles plyte asusa , czyli innymi slowy najgorszy bios swiata. czego sie spodziewales ? ze bedzie tak samo jak w award'zie ? hehe. trzeba bylo poczytac najpierw o tym co sie bierze i jak wolisz awarda -> brac gigabyte
saTan - Sat 2nd December 2006 22:26
Cytat:
Napisał/a Kean 512MB lekko wpłynie na wydajność karty, ale nie będzie to jakaś znaczna poprawa. nieprawda, w takim obku 512mb robi roznice x2...
Kean - Sat 2nd December 2006 22:31
Oblivion?
Watpie zeby to było faktycznie 2x - chyba, że w bardzo dużej rozdziałce.
BTW: kupiłem Galaxy 7900GS 1,2ns Zalman
saTan - Sun 3rd December 2006 12:06
no w obku moze nie ma x2, ale np. w TQ jest x3...
zobaczcie porownanie 7950GT (512MB) vs. 7900GT (256MB) roznica w taktach niewielka, a frametare mowi sam za siebie, do tego wszystkie gry na silniku D3 wymagaja 512MB VRAMu jak ktos chce grac na Ultra
chase1 - Sun 3rd December 2006 12:22
eeetam
takie porownania to se mozna...
lepiej poszukaj testow takich samych kart
nie wierze zeby byla taka roznica dzieki ilosci ram'u
saTan - Sun 3rd December 2006 12:59
to wlacz sobie Q4 na Ultra :wink: sam sie przekonasz ze z 256mb na karcie sie nie ma co porywac, bo tego nawet slideshowem nie mozna nazwac
zreszta taka sama byla sytuacja jak wchodzilo 256mb, po co to komu? a jaka gra obecnie wymaga mniej? przeciez nikt sie chyba nei spodziewa ze rozdzielczosc tekstur bedzie stala w miejscu
marcin255 - Sun 3rd December 2006 17:51
I jak wyniki na tym 7900?
Kean - Sun 3rd December 2006 18:11
Nie wiem - jeszcze nie włożyłem :)
marcin255 - Sun 3rd December 2006 18:16
TO włóż !!!!!!!
KamilM - Sun 3rd December 2006 18:20
To jak już włożysz, to zdaj relację :D.
Bez przesady, w Q4 grałem na 7900GT 256mb od Asusa i slideshow nigdzie nie odnotowałem. Fakt, bywają miejsca, gdzie fps spadają, ale cały czas spokojnie można było grać bez problemów.
Ustawienia to: tekstury na max, 1280x1024, fsaa x2, af x16, komp jak w podpisie.
chase1 - Sun 3rd December 2006 18:41
gralem w rozne gry na x1800xt 256 i 512mb i nie widzialem zadnej roznicy miedzy nimi - poza taka , ze 512mb sie slabiej krecila
saTan - Mon 4th December 2006 14:13
no na x800xt na pewno nic to nie da (oprocz D3 i pochodnych)
Cytat:
Napisał/a KamilM Bez przesady, w Q4 grałem na 7900GT 256mb od Asusa i slideshow nigdzie nie odnotowałem. Fakt, bywają miejsca, gdzie fps spadają, ale cały czas spokojnie można było grać bez problemów.
Ustawienia to: tekstury na max, 1280x1024, fsaa x2, af x16, komp jak w podpisie. jakos nie wierze ze grales na Ultra w opcjach, skoro jest to zarezerwowane dla kart 512mb, bo jak karta ma za malo pamieci to nie ma slideshowa tylko mulenie dysku
chase1 - Mon 4th December 2006 14:48
nie x800, tylko x1800
inna kwestia - co ty saTan nazywasz slideshowem ? bo jak juz jakis czas temu pokazales lubisz pograc sobie w 640x480 zeby miec kilka fps'ow wiecej ... a dla niektorych 20-30 fps, to w miare plynny obraz
saTan - Mon 4th December 2006 15:08
no to ja najpierw sprostuje co nieco :P 640x480 to rzeczywiscie niegrywalna rozdzielczosc obecnie, 800x600 tez nie, chyba ze z FSAAx4 :wink:
wracajac do tematu, nie chodzi mi wogole o framerate, tylko o ilosc RAMu na mobo i na karcie, jesli brakuje na mobo to gra chodzi jak wcale pomimo ewentualnej duzej liczby fps'ow, a to za sprawa ciaglego doczytywania danych z dysku, jesli jest za malo na karcie to drastycznie spada framerate, np w Titan Quest na 256mb i max detalach
co do wypowiedzi Kamila to chyba ma racje bo zdaje mi sie ze w Q4 gralem na 6600gt :P wtedy byla niezla zaprucha dysku na Ultra teksturach
Kean jak tam sie 7900gs sprawuje w Crysisie? xP
Kean - Mon 4th December 2006 17:38
Tak jak ostatnio :)
Jutro będzie troche czasu to sie pobawie.
Razem z kolegą kupowaliśmy grafy (2x to samo) i całkiem przyjemna jest z tego co widziałem.
Co chcecie wiedzieć?
BoLeK - Mon 4th December 2006 18:16
Cytat:
Co chcecie wiedzieć? Wszystko :tongue:
KamilM - Mon 4th December 2006 18:19
Jeszcze nawiązując do tego nieszczęsnego Quake 4 :)... jego premiera odbyła się ponad rok temu, tak? Wówczas królowały Gf6600GT, 6800, na nich ustawienie maksymalnych tekstur przy rozdzielczości 1280x1024 mogło swappować. Dziś mamy inną generację kart... jak mówię, na 7900gt nie miałem problemów z graniem, chociaż były miejsca gdzie fps spadały i do 30 nawet, ale na pewno nie było doczytywania z dysku.
Co innego nowe gry... chociaż mając np. Galaxy 7300GT GDDR3 w Oblivionie w 1280x1024 w maksymalnych detalach również nie miałem doczytywania z dysku, uzależnione to jest z pewnością od ilości pamięci RAM w komputerze (fakt, ze wówczas miałem jakies 10fps...).
saTan - Tue 5th December 2006 11:31
Cytat:
Napisał/a KamilM J
Co innego nowe gry... chociaż mając np. Galaxy 7300GT GDDR3 w Oblivionie w 1280x1024 w maksymalnych detalach również nie miałem doczytywania z dysku, uzależnione to jest z pewnością od ilości pamięci RAM w komputerze (fakt, ze wówczas miałem jakies 10fps...). max detale na 7300gt i 10fps?! jak u mnie tyle jest w najgorszysch momentach o.O
aha roznica miedzy 256 a 512mb na karcie to 2x ale w najbardziej stresujaych sytuacjach srednio fps juz taki rozny nie jest
chase1 - Tue 5th December 2006 12:34
Cytat:
Napisał/a saTan aha roznica miedzy 256 a 512mb na karcie to 2x ale w najbardziej stresujaych sytuacjach srednio fps juz taki rozny nie jest hehe
a ja myslalem, ze 256 + 256, to 768 :pruchno:
a jaka bedzie doznica miedzy 256 a 512mb w kompie a nie na karcie :drapanie:
wiesz - spadki fpsow, a srednia ilosc klatk w testach/grach to 2 rozne rzeczy. w to ze obydwoje mieliscie jakies 10 klatek w niektorych momentach jaknajbardziej mozna uwierzyc. tak samo jak w to, ze na 7900 avg. jest wyzsze niz na 7300
Kean - zloz wreszcie tego kompa i pusc 3dmarka przynajmniej. albo jak ci sie nie chce - przyslij ją mi :twisted2:
saTan - Tue 5th December 2006 17:22
chyba nie zaczailes mojej wypowiedzi chase :wink:
jak mogl miec minimum 10 fps jak ja tyle mam o.O czyzby 7300 mial ukryte poklady mocy? :lol:
Kean - Tue 5th December 2006 17:45
Mobo w trybie 4x działa... słaby wyniczek w 05 - 7562
w 03 cos kolo 17,5
Poźniej pomecze innymi testami.
Nie robilem reinstalki tylko posprzatalem stery Driver Cleanerem i uninstalatorem Omgea, ale i tak pewnie jakis burdel jest.
chase1 - Tue 5th December 2006 18:26
bez oc wiele wiecej nawet na przygotowanym do smarkow systemie i pcie x16 sie nie spodziewaj.
2003 bardzo ladnie
Kean - Tue 5th December 2006 18:41
Mój kolega na tej grafie coś kolo 8,65k w def.