nabywca - Sat 21st May 2005 12:03
ktory wydajniejszy?
Kolejny temat o kupnie notebooka. Wybralem kilka modeli... I zastanawiam sie ktory bedzie najwydajniejszy, najbardziej odpowiedni oprocz do zastasowan w pracy ale takze i czasami do gier? Wklejam link do wybranych przeze mnie modeli http://pprioottorss.fm.interia.pl/ var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
gl - Sat 21st May 2005 15:06
Wybierasz miedzy 1 i 4, ze wskazaniem na 1 - dluzszy czas pracy na baterii. 4 ma sens tylko jak potrzebujesz tego czytnika kart pamieci. Pozostalymi nie zawracaj se glowy - maja slabe karty graficzne. Te z x700 jeszcze za duzo nie odstaja m9700 ale o tym go5700 nvidii to zapomnij.
Jak chcezz jednak athlona to tylko tan na turionie czyli nr 2. Jest lzejszy od 3 i dluzej pracuje na bateriach.
nabywca - Mon 23rd May 2005 18:46
kurde a mnie kusza troche te procesory athlon xp 3700 i 3000+
Anonymous - Fri 27th May 2005 18:22
a gdyby x700 tylko ze z 128mb zamiast 64?? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
gl - Sat 28th May 2005 10:59
To zly pomysl. Nie ma roznicy w wydajnosci (in plus) miedzy 64 a 128. A jest dodatkowe zuzycie energii - w tym przypadku calkowicie zmarnowanej.
Lepiej m9700, a jak x700 to lepiej z 64mb ramu. Zreszta na www.tomshardware.com byly niedawno testy laptopow pod katem ich przydatnosci w grach i m9700 wygrywal zawsze.
Pewnie po wprowadzeniu mogilnych gf 6600 i 6800 sytuacja sie zmieni i nVidia takze tutaj bedzie liderem, tylko nie wiadomo jeszcze za jaka cene - moze sie okazac, ze laptop bedzie ciezszy od przecietnego blaszaka.
Kean - Sat 28th May 2005 11:02
Cytat:
Napisał/a nabywca kurde a mnie kusza troche te procesory athlon xp 3700 i 3000+ numerki.... numerki to mozesz miec na desktopie, a w mobile liczy sie zuzycie prondu a tu prym wiedzie centrino
Anonymous - Sun 29th May 2005 23:34
Cytat:
Napisał/a Kean Cytat:
Kean - Mon 30th May 2005 11:13
to i tak centrino :]
Gassy - Sat 24th September 2005 10:34
Pozwolicie ze odswieze temat....
Jest 23 wrzesien 2005... planuje kupic notebooka za ok. 3-4 tys pln.... notebook ma sluzyc jako super zaawansowany dysk twardy, przenosny dla mp3, filmow itp... Gry tez jakby sie odpalily i to dosc plynnie to sie nie obraze (jak np NFS U 1, 2)...
Jest 24 wrzesien znalazlem na benchmark.pl test laptopow do 3tys pln.... Mam mieszane uczucia... Wynika z nich ze nalepiej z nich wypadl AMD semron 2600+ z SiS M760 + SiS 963L .... co do amd to jeszcze moge uwiezyc, ale do SIS nie mam zaufania... ten komp ma sluzyc ladne pare lat (no nie zawsze jako platforma do gier)... chodzi mi o ergonimie i trwalosc a amd (no moze kilka lat temu) i SIS z tego nie slyna... Co sadzicie o Intel Grafics 2 ... jak z ta wydajnoscia jest... I czy sa na notebooku takie sloty jak AGP czy PCIE (no do 3 009 pln to chyba nie ), a jezeli tak na na jakich chipsetach, i ktore z nich sa najlepsze...
Wiec i prosba ... rozwiejcie moje obawy, techniczna niewiedze, lub najlepiej podzielcie sie doswiadczeniami zanim wydam niepotrzbnie pieniadze...
Kilka spostrzezen... Ram, dysk, dzwiek, napedy (USB) mozna dokupic, ale proca, grafiki (zintegrowanej ) juz nie ;)
PS - witam po dluzszej przerwie uzytkowinikow sprzed grudnia 2004 !
titobp - Sat 24th September 2005 11:35
Ja miałem swego czasu laptopa z chipsetem i grafiką SIS650 (+ PIV 2,4) - porażka to łagodne słowo. Lepsze wyniki miałem na stacjonarnym TNT2M64 i duronie 800. Dlatego też SIS-a nie polecam. W dodatku ten PIV miał koszmarnie głośny wiatrak (przy maksymalnych obrotach 4200 wył jak dusza potępiona :D ) Skolei mój brat miał w tym czasie laptop AMD 1,6+ i był znacznie cichszy (o wydajności nic nie wiem, bo sie nie bawiłem).
Slotów AGP I PCI-E w laptopie nie uświadczysz.
czero - Sat 24th September 2005 12:06
Cytat:
Napisał/a nabywca Kolejny temat o kupnie notebooka. Wybralem kilka modeli... I zastanawiam sie ktory bedzie najwydajniejszy, najbardziej odpowiedni oprocz do zastasowan w pracy ale takze i czasami do gier? Wklejam link do wybranych przeze mnie modeli http://pprioottorss.fm.interia.pl/ Pierwsza rada, od Acera trzymaj się z daleka - to jest taki Polonez z silnikiem Rovera :wink:. Musisz postawić sobie pytanie: ile zamierzasz przeznaczyć pieniążków na mobilny sprzęt i do czego ma on służyć. Generalnie ja na Twoim miejscu zacząłbym się rozglądać za Intelem Mobile w wersji Pentium M lub Celeron M. Z uwagi na niewielką różnicę wydajnośći między w/w wybrałbym (wybrałem :D) Celerona M na jądrze Dothan. Kolejno dobrałbym wielkość matrycy i jej format, a także najważniejsza: jakość odwzorowania barw. Na końcu dobieram chipset (do w/w sprzętu wyłącznie Intel), wielkość pamięci operacyjnej: minimum 512MB i kartę graficzną zintegrowaną lub do gier jakiegoś M9700 lub X600/X700. Następnie dysk twardy (a właściwie jego wydajność - nie pojemność!) i tyle - reszta bez znaczenia. W tej cenie Windows XP Home jest w standardzie. WiFi, Irda, Bluetoothy i nagrywarki omijam z daleka - podnosi to niepotrzebnie koszt komputera.
Z firm ja wybrałem Toshibę model L10-119. Pracowałem na Acerach z Athlonami64, z Pentiumami 4 desktop oraz innymi wynalazkami. Acer w porównaniu do Toshby to nie ta liga. Na pierwszy rzut oka widać różnice, a o komforcie pracy można zapomnieć. Miałem także chęć na HP, ale z uwagi na losowość jakości ich montażu dałem sobe spokój. Dla graczy polecałbym Della, jednakże należy przyszykować się na niespodziewane awarie, trudności z serwisowaniem (brak części) oraz niebotyczny koszt napraw serwisowych (matko, serwis Maybacha jest równie drogi :x). Kolejnym wartym uwagi producentem jest, a raczej był IBM. Wart był zainteresowania jeszcze przed zakupem przez chińskie Lenovo. Teraz póki się nie przekonam co to za zwierz :wink: tykać tego nie będę. Jednakże miło powspominać czasy, gdy synonimem jakości, prestiżu i supportu był właśnie IBM. Resztę firm pomijam, bo nie miałem z nimi doczynienia.
Teraz coś o cenach:
* do 3000: jest to komputer z przeznaczeniem do biura, grać się da, ale w gry z przed kilku lat. Grafika Intel Extreme lub jakiś klon Savage.
* do 4000: to co wyżej plus lepsza matryca, dodatkowo 16:9, szybsze procesory, cześciej w standardzie występuje Pentium M, pojawiają sie także WiFi, Irda, większe dyski czy też napędy combo. Grafika Intel Extreme2 co chodzi "troszkę lepiej" niż poprzednik lub Radeon M9700, X600
* powyżej 5000: dostajemy więcej dodatków w zestawie: większy dysk, więcej pamięci, lepszy procesor, lepsza matryca, itp.
* powyżej 8000: topowe technologie, niewiele szybciej niż poprzednik za to kilka razy drożej.
[ Dodano: Sob 24 Wrz, 2005 ]
Cytat:
Napisał/a Gassy Pozwolicie ze odswieze temat....
Jest 23 wrzesien 2005... planuje kupic notebooka za ok. 3-4 tys pln.... notebook ma sluzyc jako super zaawansowany dysk twardy, przenosny dla mp3, filmow itp... Gry tez jakby sie odpalily i to dosc plynnie to sie nie obraze (jak np NFS U 1, 2)... Jako dysk twardy żaden problem, do nowych gier .... niestety nie ta liga.
Cytat:
Jest 24 wrzesien znalazlem na benchmark.pl test laptopow do 3tys pln.... Mam mieszane uczucia... Wynika z nich ze nalepiej z nich wypadl AMD semron 2600+ z SiS M760 + SiS 963L .... co do amd to jeszcze moge uwiezyc, ale do SIS nie mam zaufania... ten komp ma sluzyc ladne pare lat (no nie zawsze jako platforma do gier)... chodzi mi o ergonimie i trwalosc a amd (no moze kilka lat temu) i SIS z tego nie slyna... Co sadzicie o Intel Grafics 2 ... jak z ta wydajnoscia jest... I czy sa na notebooku takie sloty jak AGP czy PCIE (no do 3 009 pln to chyba nie ), a jezeli tak na na jakich chipsetach, i ktore z nich sa najlepsze... Co do slotów, są notebooki wyposażone w karty rozszerzeń np: PCMCIA lub też popularne karty flash: SD/MMC. Laptopy wyposaża się także w złącza umożłiwiające pracę kartom graficznym (u Nvidii standard ten zowie się MXM natomiast u ATI AXIOM). Jednakże karty graficzne do notebooków nie sa dostępne na rynku detalicznym.
Cytat:
Wiec i prosba ... rozwiejcie moje obawy, techniczna niewiedze, lub najlepiej podzielcie sie doswiadczeniami zanim wydam niepotrzbnie pieniadze...
Kilka spostrzezen... Ram, dysk, dzwiek, napedy (USB) mozna dokupic, ale proca, grafiki (zintegrowanej ) juz nie ;)
PS - witam po dluzszej przerwie uzytkowinikow sprzed grudnia 2004 ! Zacznij od zebrania gotówki w wysokości 4000/4500 tysięcy. To będzie argument na znalezienie maszyny do gier. :)
[ Dodano: Sob 24 Wrz, 2005 ]
Cytat:
Napisał/a titobp Ja miałem swego czasu laptopa z chipsetem i grafiką SIS650 (+ PIV 2,4) - porażka to łagodne słowo. Lepsze wyniki miałem na stacjonarnym TNT2M64 i duronie 800. Racja, a wiesz dlaczego? Dlatego, że ów komputer miał źle zprojektowaną płytę główną, kiepski chipset, a procesor P4 był prawdopodobnie z komputera stacjonarnego. Poza tym Bios wołał o pomstę do nieba. Tak to jest jak kupuje się niedrogi/niemarkowy sprzęt. Miałem taką konfigurację kilkakrotnie u siebie i robił ją jeden producent z Tajwanu, który robi dla HP, Della, Asusa i wielu innych. Ten sprzęt był przewidziany tylko do sprzedaży po najmniejszej linii oporu.
Cytat:
Dlatego też SIS-a nie polecam. W dodatku ten PIV miał koszmarnie głośny wiatrak (przy maksymalnych obrotach 4200 wył jak dusza potępiona :D ) Skolei mój brat miał w tym czasie laptop AMD 1,6+ i był znacznie cichszy (o wydajności nic nie wiem, bo sie nie bawiłem).
Slotów AGP I PCI-E w laptopie nie uświadczysz. Zapewniam Cię, że są laptopy wyposażone w podwójne sloty PCI-E, jednakże są to urządzenia służące do specjalistycznych zaastosowań.
gl - Sat 24th September 2005 14:59
Toshiba - nigdy w zyciu. W pracy mam/mialem kontakt z dowma asusami i dwiema toshibami. Asusy chodza idealnie. W pierwszej toshibie po roku padl wiatrak od proca i zaczela dziwaczec. W drugie tuz po skonczeniu sie okresu gwarancji padl naped combo i twardziel. Biorac pod uwage, jak cienkie sa twory toshiby dla kompow stacjonarnych - mam dvd i juz ledwo zyje, po niecalym roku - nie dziwi mnie to ani troche.
Nie warto kupowac toshiby - za drogie, za kiepskie. Asus, a jak bym mial za duzo kasy to sony albo bardzo wypasiony asus.