mohitron - Tue 23rd August 2005 21:27
MSI GeForce 4 MX 420 vs. XPOWER GeForce FX 5200 128 MB DDR
Opłaca mi się zmieniać karte na tego GeForca FX? Bede mial choc troche lepszy wynik w 3D marku ;) ?
Nie mówcie, żebym lepiej kupił inną, bo mam możliwość wymiany na tą za naprawdę grosze. Pozdro
Chodzi mi o to czy jest on chociaz troche lepsza ;] var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Yarek - Tue 23rd August 2005 22:01
Tak odczujesz różnice ale w nie wielkim stopniu. Te Fx były już na DDR a twoja jeszcze nie. Opłaca sie jeżeli dopłata wynosi góra kilku browarów.
mohitron - Tue 23rd August 2005 22:06
Hmm no jest tak ... karte mogę kupić za stówkę, a moją opylić , bo ja wiem... 5 dych ...
Mr. Mountain - Tue 23rd August 2005 22:15
50 zł... ja bym sobie dał spokój. FX 5200 to jest s|-|it totalny... Jakby dopłata była 10 zł to tak ale nie 50... Lepiej poskładaj jeszcze parę zł i poszukaj jakiegoś r9550 czy nawet 9200, już będzie lepszy. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Kean - Tue 23rd August 2005 22:19
za lekko ponad 100zl masz 9200
mohitron - Wed 24th August 2005 10:40
Za waszą namową ( :-D ) zakupiłem przed chwilą na Allegro Radeona 9200 za 107,50 zł ;)
zako - Wed 24th August 2005 12:29
a nie lepiej było kupic 8500 :roll:
mohitron - Wed 24th August 2005 14:38
A co lepszy jest :? ?
zako - Wed 24th August 2005 14:45
TAK jest lepszy!
mohitron - Wed 24th August 2005 14:54
a jak z cena ?
przeczytalem ze ten radek (9200) nie jest kompatybilny z DirectX 9.0. Jezeli go zainstaluje karta bedzie chodzila gorzej niz powinna ? Wytlumaczcie mi :)
spinnaker - Wed 24th August 2005 15:09
Cytat:
Napisał/a mohitron Jezeli go zainstaluje karta bedzie chodzila gorzej niz powinna ? chodzić raczej nie będzie gorzej ale np. Farcry już nie odpalisz bez Dx 9.0
Cytat:
Napisał/a mohitron przeczytalem ze ten radek (9200) nie jest kompatybilny z DirectX 9.0. nie jest nie kompatybilny tylko nie obsługuje sprzętowo Dx 9.0
Cytat:
Napisał/a mohitron a jak z cena ? podobne, może ciut tańsze
mohitron - Wed 24th August 2005 15:11
a czy 8500 jest duzo lepsza :) ?
Puma[JFK] - Wed 24th August 2005 15:21
Cytat:
Napisał/a spinnaker chodzić raczej nie będzie gorzej ale np. Farcry już nie odpalisz bez Dx 9.0 a to coś nowego, bo ja na gf 440 mx 64/64 grałem w far cry :P
spinnaker - Wed 24th August 2005 15:24
nie chodzi mi na jakiej grafie pójdzie tylko, że bez DirectX 9.0 Farcry nie ruszy
Kean - Wed 24th August 2005 15:27
Cytat:
Napisał/a spinnaker Farcry już nie odpalisz bez Dx 9.0 dlaczego nie?
ja gralem na 4200 i wygladalo to bardzo przyjemnie
Cytat:
Napisał/a mohitron a czy 8500 jest duzo lepsza Smile ? 8500 to jest pierwowzor 9100 z tym ze ciutke mocniejsza
a jak wiadomo 9100 mialo rywalizowac z 4200, a jak wiadomo 4200 jest znaczaco mocniejsze niz 9200
ale 8500/9100 ma obsluge dx 8.1
allmark - Wed 24th August 2005 15:29
Cytat:
Napisał/a Puma[JFK ]chodzić raczej nie będzie gorzej ale np. Farcry już nie odpalisz bez Dx 9.0
Chodziło pewnie o to że jak nie masz ZAINSTALOWANEGO dx 9 to nie odpalisz far cry :wink:
A co do różnic wydajności między r 9200 i 8500 to hmm... Oba są na podobnych chipach - r 9200 na R 280 czyli R 250 (r 9000) z obsługą AGP x8, który bazuje na R 200 (na nim zbudowany jest r 8500). Pozostaje różnica taktowań - tutaj wygrywa 8500 bo ma chyba 25 mhz na core i 50 albo 75 więcej na mem i to głównie przesądza o jego wyższości nad 9200 - cóź - zawsze można podkręcić :wink: Pozostaje jeszcze kwestia pamięci - na 8500 lądowało 64 MB, a 9200 sprzedawano w wersjach 128 MB (przy nowszych grach to robi różnice). No właśnie nowsze gry... I tak na obydwu kartach w nie za bardzo nie pograsz w wysokich rozdziałkach, lub wcale (patrząc na ogół sprzętu) więc moim zdaniem wybór był całkiem trafny :wink:
EDIT: Ouch - dwa posty w międzyczasie się pojawiły...
spinnaker - Wed 24th August 2005 15:32
Cytat:
Napisał/a allmark Chodziło pewnie o to że jak nie masz ZAINSTALOWANEGO dx 9 to nie odpalisz far cry dokładnie :wink:
M3wa - Wed 24th August 2005 15:42
a ja mam pobodny problem jak mohitron... kumpel chce się zamienić(bez zadnej dopłaty) za gf5200 od sparkle'a... fajnie bo ma 128 ram ale tylko 64 bity...poradzicie??
Puma[JFK] - Wed 24th August 2005 15:54
M3wa,
musiałbyś zobaczyć ile ten 5200 wyciągnie w 3dmarku i jak sie podkręca.
zako - Wed 24th August 2005 16:03
Cytat:
Napisał/a allmark A co do różnic wydajności między r 9200 i 8500 to hmm... Oba są na podobnych chipach - r 9200 na R 280 czyli R 250 (r 9000) z obsługą AGP x8, który bazuje na R 200 (na nim zbudowany jest r 8500). Pozostaje różnica taktowań - tutaj wygrywa 8500 bo ma chyba 25 mhz na core i 50 albo 75 więcej na mem i to głównie przesądza o jego wyższości nad 9200 - cóź - zawsze można podkręcić Pozostaje jeszcze kwestia pamięci - na 8500 lądowało 64 MB, a 9200 sprzedawano w wersjach 128 MB (przy nowszych grach to robi różnice). No właśnie nowsze gry... I tak na obydwu kartach w nie za bardzo nie pograsz w wysokich rozdziałkach, lub wcale (patrząc na ogół sprzętu) więc moim zdaniem wybór był całkiem trafny Roznica to nie tylko taktowania, i ilość pamieci, sa jeszcze potoki w 9200 4x1, a w 8500 4x2 co daje tak jakby 8 potoków, wiec wydajnoscia 8500 przewyzsza 9200 :!:
M3wa - Wed 24th August 2005 17:43
Cytat:
Napisał/a Puma[JFK ]M3wa,
musiałbyś zobaczyć ile ten 5200 wyciągnie w 3dmarku i jak sie podkręca. z benchmarkowaniem bedzie ciezko bo sie przesiadłem na debiana... ale xp tez zainstaluje wiec dam znac...
ps. ten fx ma pamięci elixir 6ns :? może się ciezko krecic...
Boundrose - Sat 27th August 2005 11:55
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=61924582
135 pln kup teraz :wink:
M3wa - Sat 27th August 2005 17:34
8500 jest dobrą kartą ale starą...a poza tym nie wiesz czy ta jest 128-bitowa czy 64-bitowa... jak 64 to nie opłaca
allmark - Sat 27th August 2005 17:52
8500 nie robili 64 bit, a na tych jak ten na aukcji montowali pamięci 3.6 ns :wink: Do tego architektura 4 x 2, czyli tego FX'a zjada na śniadanie. Tylko jak dużo siedzisz na linuxie to mogą być problemy z 3D bo ATI ciągle olewa ten system i nie dopracowuje za bardzo sterów pod niego :(