nedved - Sun 21st March 2010 21:28
najlepsza karta do 650zl
zastanawiam sie nad hd4890, hd5770 oraz GeForce GTX 260 Core 216
moze jakies inne propozycje
mój sprzęt:
Pamięc Corsair DDR3 2GB 1333MHz CL9
Obudowa CoolerMaster Elite 330 Black-Silver - bez zasilacza
Płyta głównaAsus M4N68T-M LE
Dysk twardy WD Caviar Blue 320 GB WD3200AAKS16MB cache SATA
Zasilacz Corsair CMPSU-550VXEU - 550W
Procesor AMD Athlon II X4 630 BOX
Wentylator Zalman CNPS 9500A LED Blue var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Sun 21st March 2010 21:44
Pod jaki monitor?
StickY - Sun 21st March 2010 22:07
HD4890 jest tak mało dostępny że głowa mała. Co do 5770 to chyba sam kupię. Z tych dwóch wydajniejszy oczywiście będzie 4890 ale bez DX11.
nedved - Mon 22nd March 2010 06:40
monitor samsung SYNCMASTER 710N 17" var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Mon 22nd March 2010 07:00
Osobiście mam monitor 22" i posiadam Junipera (Radeon HD 5770), nie narzekam jak narazie. Także na 17"-ce będą Ci chulać wsie gry z niezłym fps.
MiK - Mon 22nd March 2010 08:27
A podkręcony GTX 260 ?
dloogi200 - Mon 22nd March 2010 08:57
nv w tej cenie kompletnie nieoplacalne...szukaj 4890,najlepiej z jakis firmowym chlodzeniem. kolega kupil 5770,a mamy takie same kompy tylko on ma 1gb wiecej ramu a wszytsko u mnie chodzilo zauwazalnie lepiej. obaj na xp + sp3
Ptole - Mon 22nd March 2010 13:02
Będę się powtarzał. 4890 ciężko na ten czas dostać. Już nawet esc.pl nie ma w ofercie, kiedy 3 miechy temu mieli z 6 producentów.
StickY - Mon 22nd March 2010 13:16
Dokładnie. Sam szukam go ale ani widu ani słychu. A nie lepiej byłoby jeszcze 4870 zamiast 5770? Różnią się ilością RAM (1GB dla 5770 i 512MB dla 4870) oraz szyną 128bit - 5770 i 256 - 4870. Nie bardziej opłacalny będzie?
Evolancer - Mon 22nd March 2010 13:18
Dlatego ja bym brał gtx260 216sp. W sumie karta prawie identycznie wydajna co 4890.
Ptole - Mon 22nd March 2010 13:22
Cytat:
Napisał/a Evolancer Dlatego ja bym brał gtx260 216sp. W sumie karta prawie identycznie wydajna co 4890. Zgadza się. Tylko teraz cena za 260-tke to mniej więcej 750 zł.
StickY - Mon 22nd March 2010 13:24
Ale droższa. No i też zaczynają być problemy z dostępnością. Zwykła 260-tka jest za 650 na allegro.
http://icomp.pl/produkty.php?sid=karty_graficzne-1411 - przegięcie. Więcej nie znalazłem.
Omen - Mon 22nd March 2010 13:26
Cytat:
Napisał/a Evolancer Dlatego ja bym brał gtx260 216sp. W sumie karta prawie identycznie wydajna co 4890. Mocno się nie zgodzę, 4890 jest mocniejsza.
StickY - Mon 22nd March 2010 13:31
TUTAJ jeszcze znalazłem dosyć taniego 4870. Do tego 1GB RAM. Moim zdaniem ciekawa propozycja i trochę wydajniejsza niż 5770.
Jest i 4890 ale używany. Jednak 650zł więc jak chcesz to możesz brać. http://www.allegro.pl/item958742389_...r5_nowa .html
Kolejny 4890.
W sumie jak tak patrze na testy obu kart w porównaniu to przy dużych rozdzielczościach są one wykonywane a wiadomo, że nie gra się na takich. Więc chyba jednak lepiej rzeczywiście kupić 5770 ze względu na to że jest chłodniejsza czyli cichsza oraz z mniejszym procesem technologicznym. No i oczywiście mniej ciągnie z gniazdka.
Evolancer - Mon 22nd March 2010 13:54
Omen to już od testu zależy. Ale napisałem prawie a prawie robi więlką róznice. No i jak 4890 nie ma ?
Ten 4870 jest dobry ale jak można dołożyć (budżet o 650zł) to bym jednak gtx brał.
A jak mam takie spostrzeżenie co do róznicy radków i gforce-ów. Gram już ponad rok czasu w coda 5. Jak grałem na gf 9600gt to miałem od 50 do 60fps. Teraz jak gram na 4850 to mam 80-90fps ale jak jest jakiś dym,ogień wybuch czyli fizyka to zwalnia mi do 30fps (np jak celuje ze snajperki przez dym) Ma ktoś coś takiego ? To samo w innych grach np dirt 2 czy MW2. Stery 10.3
StickY - Mon 22nd March 2010 14:08
Ja miałem tak zawsze na 8800GT. Potrafiło mi się przyciąć lekko nawet na NFS UG2 przy kręceniu bączków, mimo że normalnie miałem ponad 80FPS.
Evolancer - Mon 22nd March 2010 14:12
Tylko ze własnie nie przycina sie tylko jest tak ze np granat dymny działa 10sek to mam przez 10sek 30fps. Na podkręconym 9600gt to nie miało miejsca. Myśle ze jednak dalej nv góruje pod względem fizyki więc do 4890 coś do fizyki bardzo sie przyda nawet jakiś 8600gt.
StickY - Mon 22nd March 2010 15:36
Druga karta do fizyki jest uzależniona od tego czy są 2 sloty PCI. Osobiście jakbym miał to oczywiście że bym dołożył coś taniego do fizyki ale wtedy koszta większe. Do 650zł to chyba jednak najlepiej będzie wziąć 5770 no chyba że okazja z 4890 się trafia.
Mariano - Mon 19th April 2010 16:11
I ta Gigabyte HD5770 est super bo kumpel ma.Sam by taką chciał ale mnie nie stać :$$: a używanej coś nie wyczajam.
StickY - Mon 19th April 2010 22:57
Osobiście kupiłem na agito Sapphire 5770 i jestem w pełni zadowolony. Na rdzeniu mam stabilne 1010MHz. Pamiątki? Póki co doszedłem do 1400MHz.
Arlic - Mon 19th April 2010 23:08
5770 jezeli chodz o moc obliczeniowa, to ma taka sama jak hd4890, ale przepustowosc pamieci ma prawie 2x mniejsza, ale przy malej rozdzielczosci hd5770 powinnien byc lepszy
StickY - Mon 19th April 2010 23:10
Pomyliłeś z HD4870. To est jego następca. 4890 ma być zastąpiony przez 5830.
Arlic - Mon 19th April 2010 23:12
Cytat:
Napisał/a Evolancer Tylko ze własnie nie przycina sie tylko jest tak ze np granat dymny działa 10sek to mam przez 10sek 30fps. Na podkręconym 9600gt to nie miało miejsca. Myśle ze jednak dalej nv góruje pod względem fizyki więc do 4890 coś do fizyki bardzo sie przyda nawet jakiś 8600gt. dziwne, wg nvidi CoD5 nie obsługuje Nvidia Pshyx, czyli karta nie liczy fizyki :P
jak wiem ogólnie to ok. 6 lub 8 gier obsługuje nvidia pshyx
gadaj mi tu: Cod5 spatchowany na maxa ??? sterowniki chociaz 10.x ??
StickY - Mon 19th April 2010 23:32
U mnie to spowolnienie ma miejsce w NFS Shift. Jadę sobie, zakręt, multum samochodów przede mną, trochę dymu i nagle spadają FPS'y. Nie powiem, że to miłe ale da się jakoś przeżyć.
Evolancer - Tue 20th April 2010 01:18
Wszytko tak jak należy. Po prostu może nv radzi sobie lepiej z fizyką. Oczywiście jak było dużo dymu to np w dirt 2 też na gf sie przycinało ale w mniejszym stopniu niż na radku. Po prostu taka przypadłość. To samo z kurzem w BC2 itd.
.:BamboszeK:. - Tue 20th April 2010 08:20
Wg. mnie to kwestia złego ustawienia suwaczków w sterownikach .
Ingrid - Tue 20th April 2010 08:33
radki są do grania a navidia do projektowania ;)
swoją drogą ktoś tam wyżej o cenach pisał... ja za swojego GTX260 dałam 450zł - z gwarancja karciocha
kwiatek13 - Tue 20th April 2010 10:51
W tej cenie również polecam hd5770, a jeśli by ci tak zależało na tej fizyce to ewentualnie możesz dokupic jakiegoś GeForce tańszego do liczenia fizyki.
EDIT: Z tego co widziałem płyta ma 1 slot Pci-E węc chyba nie włożysz drugiej karty do fizyki.
Arlic - Tue 20th April 2010 15:14
Cytat:
Napisał/a Evolancer Wszytko tak jak należy. Po prostu może nv radzi sobie lepiej z fizyką. Oczywiście jak było dużo dymu to np w dirt 2 też na gf sie przycinało ale w mniejszym stopniu niż na radku. Po prostu taka przypadłość. To samo z kurzem w BC2 itd. Problem, ani w Dirt, ani w CoD, karta nie liczy fizyki, czy to u ATI, czy to u Nvidi
Evolancer - Tue 20th April 2010 16:40
Czyli co ? Bo nie jest przypadkiem tak ze jak mam jedno gpu w pc to ono odpowiada za wszystko czyli fizykę, textury itd ? No i dziwne jest to ze tak nagle z 80 fps do 30 mi zwalnia jak dym jest (cod 5) bo na gf takiej jazdy nie było. Na gf miałem 60 fps non stop.
kwiatek13 - Tue 20th April 2010 17:18
Przyśpieszenie napewno jest w grach wykorzystujących technologię PhysX, ale wyraźnie jest wydzialne również w 3D Marku Vantage, więc napewno karty od zielonych wspierają procesor w liczeniu fizyki.
getcontext - Tue 20th April 2010 17:56
ja mam asus cuCore 5770 i 24 benq. kazda gra w 1920x1080 chodzi ok 60klatek (max detale prawie oprocz filtrowania 16x na 8x.
bierz 5770. ta karta ma directX 11 . moja podkreca sie do 970Mhz rdzen i 5400mhz pamieci co daje jakies 10-15 fps.
tamte karty to przezytki. bierz 5xxx radka. polecam !
Arlic - Wed 21st April 2010 01:27
Cytat:
Napisał/a Evolancer Czyli co ? Bo nie jest przypadkiem tak ze jak mam jedno gpu w pc to ono odpowiada za wszystko czyli fizykę, textury itd ? No i dziwne jest to ze tak nagle z 80 fps do 30 mi zwalnia jak dym jest (cod 5) bo na gf takiej jazdy nie było. Na gf miałem 60 fps non stop. fajnie, ale nadal mi nie powiedziałeś jaką wersje sterowników masz
HD5770, chyba najlepsza do małych rozdzielczości
Evolancer - Wed 21st April 2010 13:12
10.3 od ati (bez żadnych modyfikacji ala guru3d). Na wcześniejszych to samo było.
bonusso3 - Wed 21st April 2010 13:54
Cytat:
Napisał/a dianek radki są do grania a navidia do projektowania ;) A ATI FirePro? ;)
Arlic - Wed 21st April 2010 14:25
Cytat:
Napisał/a bonusso3 Cytat: