Rychu - Mon 25th December 2006 19:06
Najlepszy dysk - jakiej firmy??
Czesto na forum jest walka ktorej firmy sa najlepsze dyski. Zobaczymy wiec co pokaze ankieta. Piszcie na jaki dysk glosowaliscie :D
Ja glosuje na Seagate :lol:
P.S. Tylko nie obrazajcie sie nawzajem :D var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
saTan - Mon 25th December 2006 19:28
WD - mam juz niemal 4 lata i nadal smiga milo ^^, choc kumplowi padl po 3 (glowica sie sypnela)
Puma[JFK] - Mon 25th December 2006 19:39
Głos na Seagate, z dwóch powodów:
Powód 1 i
Powód 2
Dark_Reaver - Mon 25th December 2006 20:35
Kolejny głos na Seagate mimo tego że jeden dysk odmówił współpracy i padł... ale bracia mają seagate jeden 7200.7 a drugi 7200.10 i nie narzekają... var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
zako - Mon 25th December 2006 20:36
Ja zagłosowałem na WD dlatego bo mam go, i nie mialem z nim żadnych problemów, ale seagate też jest ok (uzywalem seagate przez 4 lata i też 0 problemów) ;)
BoLeK - Mon 25th December 2006 20:55
WD - 0 problemów przez 5lat
Mike - Mon 25th December 2006 21:07
Ja mam dopiero 2 letnie doświadczenie z WD. Teraz mam już dwa dyski tej firmy, jeden u mnie (SATA), drugi u brata (ATA).
Sun Zi - Mon 25th December 2006 22:05
głosowałem na seagate bo nigdy mnie nie zawiadły nawet jak jeden upadł:/.
do wd mam zadawnioną niecheć ... kłopoty z jego wykrywaniem w starych sprzetach (czyt. Pentium, PII jak był podpiety jeszcze seagate) oraz świeze problemy - jako jedyny 2.5' dysk nie współpracował z tzw "bankami zdjęć"
olek256 - Mon 25th December 2006 22:55
Cytat:
WD - 0 problemów przez 5lat dokladnie to samo w moim przypadku
wiciu - Tue 26th December 2006 00:59
WD dysk swoje przeszed l dziala do dzisiaj a dzialal naprawde w ekstremalnych warunkach przez jakies 3-4 lata :)
do tego mam jezcze jednego wd 2 lata i zadnych prolemow
spinnaker - Tue 26th December 2006 10:15
szkoda, że nie można opcji podwójnego wyboru, Baracuda i Caviar, ale żeby była równowaga to Seagate
gl - Tue 26th December 2006 15:35
WD - mam dwa - jeden prawie 4 lata, drugi to świeżynka. W pracy jest ich kilka - niektóre starsze od mojego pierwszego. Problemów dokładnie zero.
proste71 - Tue 26th December 2006 19:05
Seagate i Samsung
Taymon - Tue 26th December 2006 19:38
głos na WD ze wzgledu na wytrzymalosc tych dysków xD mialem dysk 8 letni ktory hasa do dzis bez problemow :} i moj Caviar tez sie spisuje :]
pkotlowski - Tue 26th December 2006 19:51
ja zagłosowałem na seagate. Z rok temu składałem 3 bardzo podobne kompy z dyskami wd 80GB i wszystkie trzy sie rozpadły. Chyba jakaś lipna seria była.
adi87 - Wed 27th December 2006 08:57
Głosowałem na Seagate ponieważ nie znam (osobiście) osoby która by narzekała na dyski tejże marki. Sam posiadam WD ale nie głosowałem na niego bo jest dość głośny co mnie trochę denerwuje... Natomiast do Samsunga mam uraz sprzed kilku lat kiedy miałem dysk 4GB tej firmy którego połowa powierzchni to były bady :D
KaruzeL - Wed 27th December 2006 14:27
Ja oddam głos na Seagata, parę lat pracował i nie było z nim żadnych kłopotów, teraz mam serie 10 ii jak na razie chodzi bardzo dobrze. Drugi dysk to Maxtor 4 lata bez żadnych niespodzianek, początkowo był to WD, ale po 3 krotnej wymianie dałem sobie spokój i wziąłem wyżej wspomnianego Maxtora i nie żałuję.
ROMI - Wed 27th December 2006 18:33
Chym! trudny wybór ale seria 10 seagate jest poza konkurencją więc seagate.
Artur20_2007 - Sat 21st April 2007 06:20
Wd :)
HiFi - Sun 27th May 2007 13:05
Ja zagłosowałem na segate ponieważ od zawsze chyba miałem te dyski i nigdy nie sprawiały mi one problemów
Majki z Jamajki - Sun 27th May 2007 13:41
WD czemu? bo ma najszybsze Raptory :)
edit:
ale gafa zły przycisk kliknąłem w ankiecie :/
sentex - Sun 27th May 2007 23:48
dyski SCSI 15000rpm są szybsze niż Raptory
głos na Seagate za to, że nigdy nie miałem z nimi problemów
Zeta198 - Mon 28th May 2007 10:01
1 głos dla WD
jest pożądny w starym kompie mam już 5 lat i jeszcze działa normalnie
gl - Mon 28th May 2007 18:18
Ja tam tylko z dyskami WD i Fujitsu nie miałem problemów. Miałem Seagate - padł. W pracy jest ich kilka - połowa już nie żyje. O Maxtorach to już szkoda pisać.
Majki z Jamajki - Mon 28th May 2007 20:01
Ja mam Maxtora żyje 3,5roku i będzie jeszcze drugie tyle żył.
spinnaker - Tue 29th May 2007 22:08
dla kumpla z roku właśnie samsung 320gb padł, niezłe odgłosy wydaje teraz
poli166 - Wed 30th May 2007 22:19
oczyswiści seagate miałem cawiara 120 giga chodził jak traktor baracuda 40 giga cichutko poprostu superrrrrrrrrr teraz mam seagate 160 na sata II chodzi troszke głośniej od od tej 40 ale i tak prawie go nie słychać
Puma[JFK] - Thu 31st May 2007 05:56
Jeszcze jeden powód, dla którego warto brać Seagate - Seagate Momentus :)
marcin255 - Thu 31st May 2007 07:20
WD 2 lata śmiga jak nowy-drugi dokupiłem też WD
proste71 - Thu 31st May 2007 12:54
Seagate bardzo dobre,mialem z 3sztuki nigdy sie nie zawiodlem,choc samsungi tez mialem i ni narzekalem(troche glosniejsze)
spinnaker - Sun 3rd June 2007 09:32
dziś przy zakupach warto się zastanowić - szybkość czy pojemność
Seagate - 250NS i 320AS
Vesper - Sun 3rd June 2007 09:52
Czyli jednak AS a NS duża różnica... Mój poszedł na gware - IMO za wolny odczyt i "cykanie"=zwiecha... Jak myślicie, Proline wymieni za dopłatą na NS'a?
spinnaker - Sun 3rd June 2007 09:59
zagadaj możliwe, że się zgodzą :)
w tym teściku bardziej mi chodziło o stosunek wydajność/pojemność no ale różnica dość wyraźnie widoczna
Vesper - Sun 3rd June 2007 10:39
Cytat:
stosunek wydajność/pojemność hehe, mój AS miał taki sam wykres jak ta 320 ;) tylko więcej spadków (zakres 3 - 55Mb/s)
marcin255 - Mon 4th June 2007 14:27
Dwa WD nie są na Raidzie na górze nowszy-srebrny [ma 0.5 roku]
na dole starszy typ czarny [ma 2 lata]
spinnaker - Mon 4th June 2007 18:11
trzeba było chociaż poczyścić tray przed testem :P
różnica spora w burst rate
Vesper - Sun 10th June 2007 19:16
Mam Raid Edition... Wreszcie jakoś normalnie i szybko :pruchno:
Władca Much - Tue 28th August 2007 00:14
Wszystkie kompy mam z Seagate'ami i jest dobrze. 0 badów w tym z czasów p133, nowsze oczywiście również w 100% sprawne. Niestety nie miałem możliwości wyboru w laptopie, gdyż fabrycznie wmontowany był Hitachi... No ale trudno sie mówi.... Po tym jak padł na amen wymieniłem go na Seagate. Nadal 0 problemów;]
napalm_death - Tue 28th August 2007 14:35
WC są dobre miałe juz z 5 sztuk z czego wszystkie funkcjonowały bez zarzutu.. mam awersje do Matroxa, bo kiedyś zbierałem długo kase na niego (40Gigowego:pruchno: ) a padł mi po 2 latach(tzn nie dadł tylko baaardzo zwolnił). Głos oddaje na Hitachi.. mam od 2 lat Hitachi Desk Jet SATA i jest rewelasyjny, szybki i cichy
proste71 - Tue 28th August 2007 15:32
Ja zwsze samsungi i seagaty a teraz mam WD AAKS 500gb i narazie hula az milo:)
czarq - Fri 1st February 2008 18:48
Witam!
W trkcie swojej "przygody" z komputerami miałem już chyba dyskiw wszystkich producentów.
i moje preferencje przedstawiają się w następującej kolejności:
1. SAMSUNG
2. SEAGATE
3. MAXTOR
4. WD
Wszystkie dyski miały jakieś wady w uzytkowaniu, ale licząc stosunek cena/wydajność/pojemność SAMSUNG wychodzi w moim odczuciu nakorzystniej.
spinnaker - Sat 2nd February 2008 10:30
maxtor przed wd - ciekawe
Karolo - Sat 2nd February 2008 10:39
z WD to ja bym brał raptora tylko.Seagate miałem ze 3 dyski i zaden mnie nie zawiodł pozatym ze z 80 GB -wego wydostawały sie jakies skrzypy czasem ale to od nowosci ma i od 2 lat juz chodzi i na nastepne 3 ma GW wiec wisi mi to :)
leszek3340 - Fri 21st March 2008 14:51
seagate mam dwa 40gb i 160gb teraz mam zamiar kupić 80 gb sata II na system zobaczymy czy tesz tak będzie działał jak moje stare dyski z seagatami nie miałem żadnyh problemów więc zagłosowałem na seagate i polecam innym
demoart - Sat 22nd March 2008 09:22
Kiedyś miałem same Samsungi - były problemy. Dziś obstawiam na Seagate, poniewaz go mam i nie sprawia jak dotąd problemów. mniej sie grzeje niż samsung choć jest trochę głośniejszy.
ajvory - Sat 22nd March 2008 10:03
Cytat:
Napisał/a spinnaker maxtor przed wd - ciekawe
Według mnie Maxtor to wcale nie są złe dyski... mam w domu 2x80GB i chodzą bez zarzutu już 3 lata. Ostatnio składałem też kompa i z ciekawości jakie mają teraz dyski to zamówiłem maxtora 250 i według mnie to najcichszy dysk z jakim ostatnio miałem do czynienia. Pozdro
military.modding - Sat 22nd March 2008 12:32
Zagłosowałem na Seagate dyski tej firmy jeszcze nigdy mnie nie zawiodły.
Natomiast z WD miałem kłopoty ,moi znajomi także.
Dysk zatrzymywał się miał problemy ze startem (jeśli mieliście taki problem zapewne wiecie o czym mówię ,dysk wydaje z siebie co chwile dźwięk ziiip ziiip ziiip :mrgreen:) aż pewnego dnia zatrzymał się na dobre (na szczęście zgrałem z niego wszystkie dane).
Jak wspomniałem nie tylko ja miałem takie jazdy z WD
O samsungach słyszę podobne historie.
ajvory - Sat 22nd March 2008 13:31
ja z samsungami miałem ciągle problemy... w ciągu roku wymieniali mi gwarancyjnie 4 razy i każdy poszedł aż w końcu wymienili go na maxtora :)
czarq - Sun 23rd March 2008 03:13
Moje zdanie jest takie. Kazdy dysk, nie zależnie od producenta jest dobry jeśli spełnia nasze oczekiwania. Z doświadczenia wiem że nawet najlepsze marki psują się. To kwestia szczęścia użytkownika. Pomagam czasami mniej "kumatym" czy bardziej leniwym znajomym i jeśli chodzi o awarie HDD, to najczęściej wymienianymi dyskami były SEAGATE'y. Wydaje mi się, iż to przez to że te dyski są najczęściej sprzedawane. Na zakończenie mojej wypowiedzi dodam, że we wszystkich przypadkach jakie spotkałem, uszkodzenia dotyczyły elektroniki. Dlatego wolę Samungi, jescze nie trafił mi się dysk tej firmy, który ot tak sobie przestał działać.
Pozdrawiam.
military.modding - Sun 23rd March 2008 04:08
czarq dlatego dobrze ,że każdy ma wolny wybór.
Ty lubisz Samsunga a ja Seagate.
Chodzi jedynie o bezawaryjność jak to już sam stwierdziłeś.
A samsungi są awaryjne (informacje zaczerpnięte z sieci i od kolegi pracującego w serwisie firmy sprzedającej komputery)
Może była to jedynie jakaś uszkodzona partia.
Ale ta właśnie uszkodzona partia pozwoliła mi wyrobić sobie zdanie o tej firmie.
Może za jakiś czas ucichnie... oby ,bo lubię konkurencję i spadek cen ;)
spinnaker - Sun 23rd March 2008 22:42
Ajvory nie wiem czy wiesz ale Maxtory produkuje teraz Seagate :) i są to "podkręcone" Seagate czyli trochę szybsze, głośniejsze i cieplejsze Seagate'y (baa nawet te same obudowy, różnica tylko w stickerach).
Z kupnem dysków jest prawie jak z płytami co chipset to innej firmy lepiej kupić płytę - choć tutaj stawka zawęża się najczęściej wokół Seagate, WD i Samsunga (np. 500 albo 750 lepiej kupić Seagate ale 1000 już nieźle wypada Samsung z serii F1) aaa jakby jeszcze o seriach, modelach zacząć gadać to można książke napisać (czyt. mowa o awaryjności) :)
ajvory - Mon 24th March 2008 23:52
Gdzieś już o tym czytałem że to teraz już seagate'y... więc wychodzi na to że seagate są równie ciche jak te maxtory więc chyba się na któregoś przesiądę ;)
spinnaker - Tue 25th March 2008 01:09
Nie wiem czy dobrze zrozumiałeś - Seagate przejął Maxtora i robi maxtory głośniejsze odmiany seagate'ów :)
RACHE - Tue 25th March 2008 07:11
Głos na WD. Moj 5 Letni HDD 80GB smiga bez najmniejszego "ale" do teraz. Dlatego do nowego kompa zakupilem takze WD :]
ajvory - Tue 25th March 2008 09:41
Cytat:
Napisał/a spinnaker Nie wiem czy dobrze zrozumiałeś - Seagate przejął Maxtora i robi maxtory głośniejsze odmiany seagate'ów :)
Dobrze zrozumiałem, ale chodzi mi o to że aktualne Maxtory są i tak bardzo ciche porównując do mojego WD... jak miałem ostatnio chwilowo w kompie 250tke to nie było nic słychać ani żadnych wibracji na obudowie! A jak mój WD pracuje to się aż cała obudowa trzęsie :pruchno:
bonusso3 - Tue 25th March 2008 10:14
Nie wiem na jakiej podstawie wy oceniacie dyski ale imo przydałoby się wziąć pod uwagę:
1. Wydajność/cena (stosunek wydajności do ceny)
2. głośność
2. Bezawaryjność
Dlatego ja głosuję na Hitachi (wydajność) i Samsung (wydajność/cena)
PS: Jeżeli ktoś pisze że ma już 5lat dysk to chyba coś jest nie tak bo od tego czasu wydajność wzrosła kilkakrotnie ;)
Pzdr
RACHE - Tue 25th March 2008 11:30
WD = 250GB cena 180zł, SATA II 8MB CACHE (malo ale daje rade)
a skoro moj 80GB trzyma 5 lat bez awarii to pewnie i ten 250GB bedzie smigac dlugo
wniosek
cena/zywotnosc/dosc cichy/
Parker - Tue 25th March 2008 12:58
No akurat mój Hitachi 250GB jest głośny wtedy kiedy pracuje (czyli kiedy coś kopiuję, czy otwieram). Wcześniej miałem 80GB WD i był bardzo cichy. Na tym najbardziej zależy w dyskach. Co do Samsunga, to jeszcze go nie miałem, ale mój kolega miał dwa napędy Samsunga i jakoś się do nich zraziłem razem z nim. Dyski robią zapewne całkiem inne. Miałem 80GB Maxtora i również chodził głośno. Słyszałem, że Seagete jest dobry, ale gdybym zmieniał, to zapewne na WD :D
spinnaker - Tue 25th March 2008 13:05
RACHE to zależy od serii/modelu - każdy producent miał choć jedną nieudaną serię/model w czasie swojego istnienia, to że tamten WD nei padł nie znaczy, że ten Ci nie padnie - przecież dzisiejsza technologia to co innego niż wczorajsza
Stosunek cena/wydajność przy dyskach - rzadko spotykane, częściej stosuje się cena/pojemność lub cena za 1GB
bonusso3 poskładasz paredziesiąt komputerków, poserwisujesz i będziesz wiedział, który cichy/głośny czy wydajny lub nie :) W życiu nie kupiłbym dysku od np. Hitachi tylko dlatego, że w testach prowadzi ...
Parker - Tue 25th March 2008 13:57
Spinnaker bardzo dobrze :D Unikaj Hitachi z daleka. Lepiej brac "markowe" produkty.
spinnaker - Tue 25th March 2008 15:02
Nie chodzi o unikanie, mógłbym wziąć ale mało ludzi je kupuje więc nie można stwierdzić czy są tak dobre jak chociażby Seagate/WD/Samsungi od tak od razu - no i nie mówię, że są złe :)
TomoMadej - Tue 25th March 2008 22:10
Ja na swojego Hitachi nie narzekam. Szzerze mówiąc nigdy nie interesowałem się opinią na temat tych dysków, ale elektronarzędzia robią zajebiste:P
Jak komputer nie pracuje, to jest najgłośniejszym elementem u mnie, choć robi tylko cichy szum. Ale czasem gdy zacznie mielić, to jak ktoś puszki gniótł mi koło ucha:pruchno:
RACHE - Wed 26th March 2008 07:55
Cytat:
Napisał/a spinnaker RACHE to zależy od serii/modelu - każdy producent miał choć jedną nieudaną serię/model w czasie swojego istnienia, to że tamten WD nei padł nie znaczy, że ten Ci nie padnie - przecież dzisiejsza technologia to co innego niż wczorajsza no prawda :] ale jestem przekonany ze bubli nie robia ;) choc moze to byc mylny tok myslenia :]
X_OCmaniak_X - Sat 26th April 2008 09:41
Mam WD'ka (pierwszego WD'ka) i od nowości mam z nim problemy... glosuje na Maxtora bo miałem 2*40gb jeszcze na ata133 i smigały by do dzisiaj ale padły z mojej winy
Kainti - Sat 26th April 2008 10:14
Ja kiedystam glosowalem juz na maxtora, ale gdybym mial teraz glosowac to tylko na Seagate.
Jak do tej pory mialem takie dyski:
Hitachi:
- 20gb ATA, padl jakis miesiac po tym jak puscilem go na PCI 35,5mhz (w tym samym momencie mialem tez podlaczonego seagate 120 ktory zyje do dzisiaj)
Maxtor:
- 20gb ATA, zyje do tej pory i ma sie bardzo dobrze, cichy (jeden talerz jedna strona), bez badow
- 300gb SATA2, zyje ale potrafi sie sam z siebie wylaczyc jak jest mocno obciazony, przy starcie windy za kazdym razem odpala sie na nim checkdisk, glosny, niezbyt szybki (z 50-60MB/s*), chlodny, nie idzie sprawdzic czy ma bady bo sie zazwyczaj wylacza gdzies w trakcie checkdiska
Samsung:
- 300gb SATA2, jest juz na nim prawie 15mb badow mimo ze jest chlodzony** tak jak wszystkie moje pozostale dyski, glosny, dosc szybki (z 70MB/s*)
- 80gb SATA2 (mojego brata), jest dosc glosny, umiarkowanie szybki, chlodny, pare razy zdarzylo mu sie wpasc w taka faze, ze mial odczyt/zapis na poziomie 1-2 MB/s, ale po restarcie wszystko wracalo do normy, bez badow
Seagate:
- 120gb ATA, mam go od 6 lat, ma kilkaset kilo badow, i jakies problemy z tablica alokacji plikow, bo jak kopiuje jeden duzy plik to jest ok, a jak sporo malych to zupelny zgon, glosny, jak na dzisiejsze czasy wolny (okolo 45MB/s*), goracy
- 250gb SATA2, mam go od 3 lat, ma tylko jednego bada (4KB), grzeje sie (tak z 50 stopni** godzine po odpaleniu kompa), poza tym wszystko ok, szybki (75-80MB/s*), srednia glosnosc
- 500gb SATA2, chlodny (temp nie przekracza 36 stopni**), bardzo szybki (100-110MB/s*), cichy
WD:
- 160gb ATA, mialem kiedys 4 dni i wiecej juz nie chcialem, zagluszal wszystkie pozostale komponenty komputera, po godzinie pracy mial 55stopni**
- 1,5gb ATA, dziala :D
*dotyczy sredniej predkosci kopiowania jednego pliku kolo 700MB.
**temperatury podane w przypadku braku chlodzenia, jednak zazwyczaj mam na dyskach arctica 120mm na 5V.
Shezzy - Sat 26th April 2008 21:23
Maxtor - padły mi dwa.
Chwalona Barracuda IV pokazały sie bady.
WD 1200JB śmiga, aż miło 24/7 przez miesiąc i nic ;)
Barracuda V SATA cicha i w miare szybka wolniejsza od WD1200JB.
Samsungi zaskoczony niską temperaturą, tylko że w starszych głośno chodziły i były wolne, obecnie dobre dyski.
spinnaker - Mon 28th April 2008 22:20
Miałem okazję popracować na dwóch dyskach WD z serii AAKS (jako dodatkowe 320GB, 400GB) - szczerze odradzam, zarówno Seagate ...AS jak i ...NS spisuje się o wiele ciszej. WD poprostu głośniej chodzi, da się to słyszeć szczególnie gdy nic nie robiąc dysk WD się wyłącza (zarządzanie energią oczywiście) i nagle staje się błoga cisza a w tle lekkie ledwo słyszalne odgłosy Seagate seria 10 (mowa o pracy w idle).
X_OCmaniak_X - Tue 29th April 2008 20:51
Mój WD też jest głośny.. od nowości wydaje z siebie niezbyt głośny ale jednak słyszalny dźwięk lekko piszczący. Denerwujące w dodatku że szybki też nie jest... Z WD to tylko Raptora ale jest cholernie głośny (ehh 10k obrotów talerza) ale za to jest bardzo wydajny :) i ładnie wygląda (wersja z przejźroczystą obudową)
Shezzy - Wed 30th April 2008 13:08
Mój WD1200JB ATA pożera Seagate-y 80GB SATA na śniadanie. Tylko jest troche głośniejszy, ale nie przeszkadza mi to. WD pozatym sprawa wrażenie solidniejszego dysku, niż Seagate.
Trzeba po prostu wybierać konkretne modele, a firmy całej po jednym dobrym/złym produkcie sie nie powinno oceniać.
haszugumis - Tue 5th August 2008 22:00
kupilem ext. seagate 1TB.. kopiuj/wklej, dwie godziny pracy i "bzzzz".. potem to juz tylko wkurwienie.. glos przeciwko seagate..
spinnaker - Tue 5th August 2008 22:43
Przez ostatnie 3 miesiące wróciło do mnie kilka Seagate'ów z serii 10 i pare z serii 11. Padały najczęściej same z siebie bez przyczyny.
W tej chwili TOP trendy są Samsungi oparte na talerzach 330GB z serii F1 (320GB, 640GB).
military.modding - Tue 5th August 2008 22:55
Dobrze wiedziec, bo miałem odhaczonego Seagate do zakupu.
Jestem fanem tych HDD, a teraz mam zagwozdkę...
thx
spinnaker - Tue 5th August 2008 23:05
Też nie chciało mi się w to wierzyć, póki mój własny nie zaczął relokować bad sektorów po niecałych 6 miesiącach, odziwo był to dysk systemowy, którego nigdy nawet z kompa nie wyjmowałem.
eragonn14 - Tue 5th August 2008 23:43
To jaki dysk polecacie 750Gb-1Tb ? Myślałem nad segate ale coś często ostatnio wadliwe się trafiają..
OnTopic - ja mam Samsunga hd160jj już 2 lata i żadnych problemów. Głośność - do zniesienia :)
military.modding - Wed 6th August 2008 00:01
spinnaker prośba, masz najlepszą wiedzę odnośnie tego co wraca do producenta.
Doradź mi zatem proszę co najlepiej wybrac, myślałem o 2x500GB w RAID0.
Wspomniałeś o samsungu, ale sam nie wiem...
Rozbiłeś mnie z tymi Seagate'ami...
spinnaker - Wed 6th August 2008 00:37
Cytat:
Napisał/a eragonn14 To jaki dysk polecacie 750Gb-1Tb ? Z 750GB to albo Seagate albo WD, na korzyść WD
Z 1TB jak narazie wszystkie bije na głowe Samsung F1
Cytat:
Napisał/a military.modding Doradź mi zatem proszę co najlepiej wybrac, myślałem o 2x500GB w RAID0. Najwydajniejszym rozwiązaniem pod RAID0 w tych granicach pojemnościowych jest 2x320GB Samsungi jednotalerzowe lub ewentualnie 2x640GB, WD z serii AAKS mają odziwo kiepski czas dostępu w RAID0 także tego rozwiązania bym nie polecał. Co do Seagate'ów bałbym się na dzień dzisiejszy robić na nich RAID0, do RAID1 może bym się skusił :)
Co do pojedyńczych rozwiązań to tylko Samsung F1 1TB.
Ja tam nie zachęcam was do niekupowania Seagate, tylko nie chce źle doradzić, mówie jak jest. Wystarczy po forach poczytać. Ale nie zrażać mi się tu do Seagate'a, jak każdemu kiedyś może trafić się seria tych niedobrych.
Porównując pracę Seagate'ów do tych nowych Samsungów F1 opartych na talerzach 330GB jest nieźle, podczas startu i przy końcu pracy Samsungi charakterystycznie "klekoczą" i może ciutke bardziej szumią podczas pracy, natomiast Seagate'y potrafią nieźle chrobotać podczas operacji na dysku szczególnie jak się odpali ich kilka na raz, Samsungi robią to ciszej. WD szczególnie te z serii AAKS zdecydowanie głośniej szumią poczas pracy od poprzedników, chrobotanie podobne do tego z Seagate'ów no i kiepski czas dostępu w raidzie.
No i co do tego chrobotania, jeśli jedziecie bez NCQ to chrobotanie jest rzeczą normalną i częstszą. Dla przypomnienia NCQ jest aktywne gdy dyski pracują w trybie AHCI bądź RAID.
Shezzy - Wed 6th August 2008 07:34
W życiu nie wezme już tych zabawek od Seagate.
bonusso3 - Wed 6th August 2008 09:39
Cytat:
Napisał/a Shezzy W życiu nie wezme już tych zabawek od Seagate. Ja też jakoś nie mam zaufania do tej firmy ;) Jakoś mi bardziej WD odpowiada niż Seagate :)
Jutro (albo w poniedziałek) będę miał tego Samsunga HD322HJ 320Gb to się podzielę opinią :)
Pzdr
Shezzy - Wed 6th August 2008 09:47
Najbardziej do WD jestem przekonany, co z tego że głośniejszy był od Seagate.
Chodził dużo szybciej i pewniej. Był sporo cięższy i miałem wrażenie, że nie rozleci sie tak szybko jak Seagate.
Tak samo jak na Samsungach jeszcze ani razu sie nie przejechałem.
military.modding - Wed 6th August 2008 10:42
Cytat:
Napisał/a Shezzy Chodził dużo szybciej i pewniej. Był sporo cięższy i miałem wrażenie, że nie rozleci sie tak szybko jak Seagate. Daruj sobie takie wypowiedzi! :karpiem:
Do tej pory miałem tylko dyski Seagate oraz WD.
Seagate zepsuł się raz, gdy to mój kolega wypuścił go z rąk na skrzyżowaniu, WD posypał się tak jak i posypało się owego czasu dziesiątki innych HDD (walnięta seria)
Trafiają sie partie uszkodzone o czym pisze spinnaker (mam na myśli zwroty)
To samo może trafic Samsunga, WD czy inną firmę.
Z moich znajomych nikt nigdy nie narzekał na Seagate, na WD zaś tak, pisałem o tym kilka wersów wyżej.
Zatem co?
Ano tak jak piałem wcześniej, uszkodzone partie albo pojedyncza sztuka, tego może doświadczyc każda z firm.
Najlepiej miec znajomego w sklepie (mamy na szczeście spinnaker'a), który doradzi co wybrac.
A za jakiś czas sami zobaczycie, będą wracac samsungi a Seagate nie, tak to już jest :)
spinnaker trzymaj rękę na pulsie i daj cynk jeśli coś sie zmieni :)
spinnaker - Wed 6th August 2008 11:23
A tak btw. posiada już ktoś Seagate'y oparte na talerzach 330GB? Np. 640GB
Co do znajomych w sklepie - czasami lepiej popytać nawet na forum, bo w sklepie mogą chcieć upchnąć to czego chcą się pozbyć, niekoniecznie dobrego czy najlepszego wydajnościowo.
Shezzy - Wed 6th August 2008 11:34
Czemu mam sobie darować?
Jeżeli to totalna prawda i takie wrażenia nie wyciągam z nikąd tylko na podstawie spotkań z tymi dyskami. Pozatym troche dysków przebrałem i na moją uwage z Seagate-a zasłużyła jedynia Barracuda IV.
Seagatowi akurat dam konkretny model ST380817AS SATA , oraz ST380815AS SATA jak dam cos do oczytu to mieli jak głupi i strasznie wolno mu to idzie.
Natomiast WD1200JB ATA tyle samo cache co powyższy daje sobie rade z każdym zadaniem.
Seagate-owi jedynie lepiej wychodzi "burst rate", kopiowanie z partycji na partycje.
Obydwa te modele potrafią mi czasem kliknąć i kichnąć zwieszając system, obydwa z nich mają w HD Tune parametr Spin Retry Count na żółto.
Ja wiem, że nie ocenia sie firmy, tylko konkretny model, ale niewiem co ludzie widzą w Seagate-ach.
military.modding - Wed 6th August 2008 11:35
W sumie racja, wiem jak wygląda praca w sklepie od podszewki. Mój kumple pracował kilka lat w takim miejscu. Zatem miałem informacje z pierwszej ręki. Jak on to mówił ludzie to "debile" nie znający się na kompach a wymagający cudów. Ponoc najgorsi są Ci co poczytaja sobie w sieci czy w gazetach.
bonusso3 - Wed 6th August 2008 11:41
Cytat:
Napisał/a military.modding Ponoc najgorsi są Ci co poczytaja sobie w sieci czy w gazetach. Czemu? Jak ktoś sobie poczyta coś więcej to chyba dobrze ;)
BTW: Nie wiem jaki cel ma ta dyskusja "Ja miałem dysk XXX i był najlepszym dyskiem". Szkoda zę nie robią jakichś większych testów dysków twardych bo chętnie bym sobie poczytał. Wiem tylko tyle że na pewno dyski jednotalerzowe będą szybsze od dysków wielotalerzowych ;)
Pzdr
spinnaker - Wed 6th August 2008 11:49
Cytat:
Napisał/a bonusso3 Wiem tylko tyle że na pewno dyski jednotalerzowe będą szybsze od dysków wielotalerzowych ;) I są cichsze do tego.
--------------------
Edycja postu:
Cytat:
Napisał/a Shezzy Obydwa te modele potrafią mi czasem kliknąć i kichnąć zwieszając system, obydwa z nich mają w HD Tune parametr Spin Retry Count na żółto. Raczej nic poważnego.
Cytat:
Spin Retry Count
Ilość ponowień prób rozpędzenia tależy. Atrybut ten przechowuje łączną ilość prób uruchomienia tależy przed osiągnięciem pełnej szybkości obrotowej (pod warunkiem, że pierwsza próba nie powiodła się). Spadek tego atrybutu jest oznaką problemów z podsystemem mechanicznym dysku.
Krytyczny: Nie
military.modding - Wed 6th August 2008 11:50
Cytat:
Napisał/a bonusso3 Cytat:
spinnaker - Wed 6th August 2008 11:52
Klient nasz Pan jak to mówi przysłowie :)
bonusso3 - Wed 6th August 2008 11:58
Od tego jest sprzedawca żeby doradził a nie jak mój kumpel poszedł do sklepu bo poradziłem mu żeby kupił sobie GF8600GT DDR3 256mb a wcisnęli mu że GF8500GT DDR2 512mb będzie wydajniejszy...
Pzdr
military.modding - Wed 6th August 2008 11:59
Klient nasz Pan, ale trzeba nim tak pokierowac aby kupił to co zalega magazyn :pruchno:
Czyż nie? :mrgreen:
ok offtop sie robi...
barythepooh - Wed 6th August 2008 12:09
A zatem, żeby przywrócić dyskusję na właściwe tory oddaję głos na Samsunga - mam parę ładnych lat i intensywnie go eksploatuję. Cichy i bezproblemowy. Przy zakupie nowego jako alternatywę rozważałbym chya jedynie WD, ale i tak pewnie skończy się na Seagate ;)
Edytuję posta po przeczytaniu tego co napisał military.modding - dyścior jest na ATA133, a więc co najmniej dwie, jeśli nie więcej generacji wcześniejszy od obecnie stosowanych. Może jest tak, że jedne dyski wychodzą producentowi lepiej, a inne gorzej? Sonda jest bardzo ogólna, może powinno się ją rozbić na dyski SATA i ATA, albo do 500Mb i powyżej ;) Tym niemniej uważam takie tematy za potrzebne - można wyrobić sobie z grubsza pogląd, i oczywiście uzyskać informacje takie jak ta spina.
Poza tym - znacie takie zjawisko, że nowy produkt jest świetnej jakości, po czym po podbiciu rynku nagle okazuje się, że następne egzemplarze to "już nie to"?
Palacze pewnie znają ;) a i "komputerowcom" pewno też jest nieobce.
military.modding - Wed 6th August 2008 12:18
Cytat:
Napisał/a barythepooh oddaję głos na Samsunga - mam parę ładnych lat i intensywnie go eksploatuję. Cichy i bezproblemowy. I to potwierdza jedną z moich wcześniejszych wypowiedzi.
Po tym co napisał spinnaker jestem skłonny do zakupu samsunga.
Cytat:
Napisał/a barythepooh ale i tak pewnie skończy się na Seagate ;) :pruchno:
We wcześniejszych postach pisałem o awaryjności samsungów, ale jak widac wszytko się zmienia, teraz samsung ma dobre partie a seagate nie...
miszczmaciej - Wed 6th August 2008 15:16
w starym kompie mialem 80 gb samsunga, pociągnął 5 lat, plyta sie spaliła, kompa wyrzucilem, dysk zostawilem i w drugim kompie smiga nadal cicho i bezproblemowo :) niezniszczalny chyba :)
obecnie mam 500gb seagate, cichy i szybki, rowniez polecam :)
Shezzy - Fri 8th August 2008 12:55
Dylemat.
Który z tych Samsungów brać? Oczywiście mowa o używkach.
HD250HJ vs SP2504C
spinnaker - Fri 8th August 2008 13:17
Brałbym nowszego HD250HJ. Jest troszkę cichszy no i nowszy.
Shezzy - Fri 8th August 2008 13:24
spin wiem, że Ty siedzisz w dyskach.
Czy z 250GB w podobnej cenie do tych dysków co w/w nie znajde nic lepszego?
EDIT:
Znalazłem jeszcze HD252HJ F1 z 1 talerzem.
Jednak w używkach go nie widać ;p
spinnaker - Fri 8th August 2008 17:25
Hmm Seagate'a ST3250410AS jednotalerzowego jeszcze możnaby wziąć (te lepiej się trzymają od tych z większą pojemnością), bo AAKS od WD jak dla mnie jest głośniejszy od obydwu.
Shezzy - Sat 9th August 2008 13:57
Dorwałem ST3250410AS za bańke, faktycznie podobno dobry dysk.
Niech strace, teraz poszukam jeszcze jakiegoś jednego dysku i zrobi sie porównanie ;).
Na oku jakiś Zamzung.
EDIT:
Dorwałem SP2504C 250GB Samsung za 85zł ;P
Awers - Sat 9th August 2008 20:10
WD, Seagate, Samsung
Off top:
Obecnie najszybszym dyskiem jest WD Raptor jeżeli chodzi o dyski oparte na talerzach.
Ciekawostką jest Dysk Memo Right GT 32 GB ten dysk wymiata Czas dostępu 0.1 ms ;>
Dysk SSD. Najszybszy dysk na świecie.
military.modding - Sat 9th August 2008 20:12
cena też wymiata... bebechy z portfela ;d