Grzybu Kage Sama - Mon 27th January 2003 21:47
no to plusy i minusy
zamierzam zakoopic sobie twardego dysk
na uwadze mam bardzo barke 4 lub 5 ata 100 80Gb bo sa ogolnie wyjechanie szybkie i ciche jak zaden inny
jakies wlasnie plusy minusy i opinie urzytkownikow plz var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Xenon - Mon 27th January 2003 22:35
Bardzo dobry wybór ;-)
Sam mam dwie barracudy II i IV nigdy niesprawiały mi problemow.
Chociaz gdybym dzisiaj miał kupic dysk to z pewnoscia rozglądał bym sie za jakims z 8MB cache`m.
Jarek - Mon 27th January 2003 22:45
Jak wyżej. Mam Barracude IV i niemiałem z nią jeszcze żadnych problemów.
Maciek - Tue 28th January 2003 00:03
bardzo dobre dyski. b5 chyba bardziej oplacalna, bo w cenie osatnio kiedy patrzylem praktycznie nie bylo roznicy. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Hacker - Tue 28th January 2003 06:56
Ta najwiekszą zaleta barakow jest to ze sa bardzo ciche... ja tez mam 40gb bara II i jestem w 100% zadowolony... Ale z tego co wiem na rynku sa jeszcze bardzo dobre dyski CAVIAR'a z 8mb cache, uwazane teraz przez wielu za najlepsze...
Grzybu Kage Sama - Tue 28th January 2003 07:39
co do tych caviarow
jestem po prosru zrazony do starszych modeli
colega mial i strasznie sie sypalo
inny kolega z klasy teraz zakoopil ostatnio dysk WD jakis "normalny" i lipa ogolnei nic specjalnego glosny goracy dosc wcale nie taki szybki i "walil glowica o bande "troche"
poza tym 8Mb cache to bardziej jest do wykorzystania przy interfejcie SATA przeciez w barakach4 wlasnie wprowadzili 2Mb bufor na ddr i jak patrze on w zupelnosci wystrcza
wiem ze baraczki po roku troszke sa glosniejsze ale minimalnie
moze ktos zagladal w wynki ze smarta ?? jaka macie srednia temp (na stronach chipa mozna znalesc maly program activesmart23)
u kolegi z barka 60Gb XP odpala sie w kilka sekund !!
Jarek - Tue 28th January 2003 10:01
U mnie wszystkie parametry OK. Temperatura 5min po włączeniu 25C a po półgodzinnej grze w Mafię 37C.
Mateoosh - Tue 28th January 2003 11:51
Basia- Fajny dysk :P.
Ale ja bym wolał Maxtorka z 8MB cache'u ;).
Grzybu Kage Sama - Tue 28th January 2003 11:56
a ten maxtor na ata 100/133 czy sata ?? i ile $??
Mateoosh - Tue 28th January 2003 11:59
Cytat:
Napisał/a grzybu a ten maxtor na ata 100/133 czy sata ?? i ile $?? ATA 133.
W niedziele kumpel kupił takiego 80GB, za 520zł na WGK.
Kurde ten dysk wymiata :P.
Grzybu Kage Sama - Tue 28th January 2003 12:02
cieawe ile traci do modelu na sata
Mateoosh - Tue 28th January 2003 12:07
Cytat:
Napisał/a grzybu cieawe ile traci do modelu na sata Pewnie n ie dużo ;).
Grzybu Kage Sama - Tue 28th January 2003 14:46
nie z nalazlem w moich cennikach tego dyska
a co do wlsnie tracenia
to wg mni ma duzo tracic
przeciez sata jest sporo szybsze
Mateoosh - Tue 28th January 2003 15:43
Cytat:
Napisał/a grzybu nie z nalazlem w moich cennikach tego dyska
a co do wlsnie tracenia
to wg mni ma duzo tracic
przeciez sata jest sporo szybsze Ma większą przepustowość, ale co z tego jak dyski wykorzystują jej mniej niż połowę :P.
Maciek - Tue 28th January 2003 17:05
gdzies bylo porownanie dyskow s-ata i ata100/133.
barracudy i chyba jakies maxtory na sata wypadly fatalnie w porownaniu ze zwyklymi dyskami. Nie wygladalo to optymistycznie, na razie chyba nie ma sensu..
torpido - Tue 28th January 2003 18:30
Jak Maxtor to tylko na olejach , bo na kulach po 3 miechach szlak Cię będzie brał od tego pisku. Dysk jest w porządku ale te łorzyska to zmora tych twardzieli bo to właśnie one są powodem 95% awari. Bierz BIV .Przerobiłem u siebie trochę dysków bo miałem dojście do sklepu , BV nie wiem nie miałem ,ale z tych pozostałych z czystym sumieniem BIV , no chyba ,że jesteś "total overclok" to kupisz maxa .
Torpido
Grzybu Kage Sama - Tue 28th January 2003 21:18
a co maxtorki lepiejkreconko 3maja ?/
moj dotychczasowy dysk
pci 45 potrafi caly czas 3mac i spoko jest
Mateoosh - Tue 28th January 2003 21:23
Cytat:
Napisał/a grzybu a co maxtorki lepiejkreconko 3maja ?/
moj dotychczasowy dysk
pci 45 potrafi caly czas 3mac i spoko jest Wow wg. mnie męczenie dyzia :P.
Ten Maxtor wymiata pod względem wydajności =).
Grzybu Kage Sama - Tue 28th January 2003 23:05
dlaczego mezenie jest szybszy wtedy i to sporo
a demonem nie jest max 4.7 w hdtachu mam ale on po kilku upadkach jest
Grzybu Kage Sama - Fri 31st January 2003 22:25
dobra zajrzyjcie tutaj i powiedzcie cos o nim
najbardzije mnie zastanawia chalas bo jush mowa i wydajnosci byla
a to jest dysk z 8Mb cache
i bede mialroznice na nim jak go podlacze na ata100 a nie na ata133 ??
pajacyk - Sat 1st February 2003 00:19
grzybu ty PCI dajesz na 47!!!!!
kurde ja się boję na dłużej 41 ustawić, a te Barracudy mają jeden problem: niektóre zasilacze piszczą podczas współpracy z nimi
Bierz Maxtora 8Mb zajebisty jest
Grzybu Kage Sama - Sat 1st February 2003 09:55
wlasnei chyba go wezme
tylko jaka bedzie roznica miedzy ata100 a ata 133
wiesz jak chipset jest zimny to wysokie taktowanie dziala ale moj chipset ma max 26C w najwieksztm stresie
pajacyk - Sat 1st February 2003 10:16
miedzy ata100 a ata133 w praktyce nie ma różnicy. To jest chwyt marketingowy Maxtora, wiesz jak jest magia liczb działa. Te Maxtory z 8Mb cachem sa dobre bo wydajne a nie dlatego ze maja ata133. Mój koleś ma i jest zadowolony, sam bym kupił ale mnie nie stać
Grzybu Kage Sama - Sat 1st February 2003 10:21
to spoko
pytam bo max przesyl danych to okolo chyba chwilowo 80mb takze nie dochodzi do max 100mb na ata100 a ja mam wlasnei ata100 i 3eba je w koncu wykorzystac a ze sie ostatnio napalilem na dysk to chce go w koncu koopc i miec spokoj na kilka lat
Allen - Sun 2nd February 2003 12:02
ATA100 a ATA133 niewiele sie rozni ale 2 a 8mb caschu to jest wieksza roznica, mniej wiecej taka roznica jak pomiedzy 7200 a 5400 na tym samym caschu!! Bierz MAxtora z 8 mB caschu. Ja mam caviara cichy nawet ale jak zapewne wiesz Caviary sa bardziej delikatne od maxtorów.
Maciek - Sun 2nd February 2003 13:15
Cytat:
Napisał/a Allen ATA100 a ATA133 niewiele sie rozni ale 2 a 8mb caschu to jest wieksza roznica, mniej wiecej taka roznica jak pomiedzy 7200 a 5400 na tym samym caschu!! Bierz MAxtora z 8 mB caschu. Ja mam caviara cichy nawet ale jak zapewne wiesz Caviary sa bardziej delikatne od maxtorów. Allen, moze Ty mi powiesz czym mozna zmierzyc temperature na Caviarze? Tylko nie pisz, ze termometrem, bo nie mam... :wink:
Grzybu Kage Sama - Sun 2nd February 2003 13:19
mozesz sprawdzic ile halasu wydziela Caviar i jak go slychac
maxtor wydziela niby 31decybeli a bareczka 24
Allen - Sun 2nd February 2003 14:29
Cytat:
Napisał/a irnlng Cytat:
Maciek - Sun 2nd February 2003 14:32
Cytat:
Napisał/a grzybu mozesz sprawdzic ile halasu wydziela Caviar i jak go slychac
maxtor wydziela niby 31decybeli a bareczka 24 Moze Allen cos wymysli... ja caviara nie slysze, ale mam duzo wentylatorow. a sprawdzic zupelnie nie mam czym :(
Cytat:
Napisał/a Allen Nie wiem czy tam jest ale sproboj Panią SiSoft Sandre powinno byc temp. dysku, a jak nie zadziala to wiadomo termometr bo to najłatwiejszy sposób
pozdr no liczylem na cos wiecej... sandra raczej odpada. jak cos znajdziesz to daj mi info. thx
torpido - Sun 2nd February 2003 17:20
Jak twoja płyta ma obsługę S.M.A.R.T to narzędzia do IBM są do tego dobre .Robisz dyskietkę startową uruchamiasz i testujesz tęperature głośność pracy ...... . Nie baw się nażędziami do smarta pod xp juz widziełem kumpli co potem reinstalowali winde
Torpido
Maciek - Sun 2nd February 2003 17:51
Cytat:
Napisał/a torpido Jak twoja płyta ma obsługę S.M.A.R.T to narzędzia do IBM są do tego dobre .Robisz dyskietkę startową uruchamiasz i testujesz tęperature głośność pracy ...... . Nie baw się nażędziami do smarta pod xp juz widziełem kumpli co potem reinstalowali winde
Torpido dales mi linka kiedys do jakiegos progsa hitachi i ibm, ale nie dzialal. jaka dyskietke startowa?
pozatym podejrzewam, ze caviar nie podaje temperatury w smarcie.
GRZYBU Dziala natomiast opcja cichej pracy w intel app. acceleratorze. :P
i mam ja ustawiona, wlasnie sie dowiedzialem. moze dla tego dysku nie slychac.
Pio [PL] - Sun 2nd February 2003 18:38
A moze b5 z 8MB cachu
120GB w sklepie na frazirze kosztuje 777zeta
Allen - Sun 2nd February 2003 18:44
A moze http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=4384
Mateoosh - Sun 2nd February 2003 18:45
Cytat:
Napisał/a Pio [PL ]A moze b5 z 8MB cachu
120GB w sklepie na frazirze kosztuje 777zeta Ale BV z 8MB cache'u jest na sATA :|.
Pio [PL] - Sun 2nd February 2003 18:48
Cytat:
Napisał/a Mateoosh Cytat:
Soldier of Hardcore - Sun 2nd February 2003 19:40
Cytat:
Napisał/a Pio [PL ]...w sklepie na frazirze kosztuje 777zeta... sklep frazira = sirius.pl :D
Pio [PL] - Sun 2nd February 2003 21:37
Cytat:
Napisał/a tMQ Cytat:
Pio [PL] - Sun 2nd February 2003 21:37
Cos mi dwa razy wyszlo :)
EDDY - Sun 2nd February 2003 23:21
dziwne, ze tego programu nie znacie HDDTemperature v1.0 (moze juz jakas nowsza wersja jest?)
Pio [PL] - Mon 3rd February 2003 10:58
Cytat:
Napisał/a EDDY dziwne, ze tego programu nie znacie HDDTemperature v1.0 (moze juz jakas nowsza wersja jest?) Ja znam, ale u mnie nie dziala :(
A nowszej wersji z tego co wiem to nie ma
Soldier of Hardcore - Mon 3rd February 2003 14:51
wypowiedzi lekko odbiegły od tematu przewodniego ;-)
grzybu przeczytaj ten test.
Grzybu Kage Sama - Mon 10th February 2003 14:05
dobra kupilem sobie maxtorka DiamondMax 9+ 80Gb 8Mb cache i:
-predkosc wyczesana na maxa normalnie zazylo mnie
-pojemnosc spoko
-opakowanie mniej nie ma takich pudelek jak segate daje ale mam w domu wiec ok
-cena ja kupilem za 514zł wiec ok
-glosnosc tutaj lipaa jak dla mnie za glosny
choc moze za ostry jestem na razie przy otwartej obudowie slysze dysk jak na nim cos robie szukam tego programu do zciszania znalazlem ale to co mam to tylko starsze dyski maxtora obsluguje a 9+ niee
jak na razie polecam niedlugo zapodam testy (jak kupie nowa plyta glowna stara mi sie troszke uszkodzila)
Pio [PL] - Mon 10th February 2003 14:09
pytanko, ile widzi GB w windzie?
Grzybu Kage Sama - Mon 10th February 2003 16:25
78161 Mb czyli moze byc jeszcze qrde nie wiem jak 38giga rozdysponowac
qrde jak sie zwie ten program to ustawiania glosnosci maxtorkow ??
Pio [PL] - Mon 10th February 2003 16:34
Jezeli masza plyte na chipsecie Intela, to mozna to (glosnosc i limit transferu) ustawic w "Intel Application Acceleration"
Grzybu Kage Sama - Mon 10th February 2003 18:17
mam to poszukam
a na jakiej zasadzie to zcisza sterownik od chipsetu ??
to ze program od producenta dysku to zaaplikuje to jeszcze skoomam ale zeby intel to mial to jush mnie dziwi
mam tusl2-c na i815 wiec pewnie zadziala
Pio [PL] - Mon 10th February 2003 18:23
ja mam i845e i na mojej barce III to nawet dziala, ale nie uzywam tego od czasu reinstalki windy. A jak to dziala to ja nie wiem. :P
Soldier of Hardcore - Thu 3rd April 2003 16:34
No i grzybu kupił Maxtor DiamondMax 9+ 80Gb 8Mb cache. reckę możecie przeczytać pod adresem
http://www.overclockers.pl/txt.php?id=maxtor_hdd
Zapraszam do komentowania :)
Wofek - Mon 7th April 2003 15:59
Co do recki to srednia na jeża.
BRAK TESTU ZAPISU W HDTACH'u
BRAK INFO NT. JAKIEJ WIELKOSCI SA PARTYCJE
ZA MALO TESTOW PRAKTYCZNYCH - tj kopiowanie itd
PS Dysk dla mnie jest zdecydowanie za głośny... jak sie postawi serwa FTP - i transfer jest powyzej 200 kb/s [bardzo czesto] to dysk zaczyna nie miłosiernie hałasowac... :?
Allen - Mon 7th April 2003 16:31
YEAH :!: :) Witamy :) :wink:
Część testów można zawsze dołożyć. Ze za głośny to różnie bywa, jeden wytrzyma drugi nie przy takim hałasie. ja przy swoim Caviarze wytrzymuje, może m. in. dlatego, że wiatrak jest głośniejszy od niego :wink:
Wofek - Mon 7th April 2003 19:15
Cytat:
Napisał/a Allen YEAH :!: :) Witamy :) :wink:
Część testów można zawsze dołożyć. Ze za głośny to różnie bywa, jeden wytrzyma drugi nie przy takim hałasie. ja przy swoim Caviarze wytrzymuje, może m. in. dlatego, że wiatrak jest głośniejszy od niego :wink: Tez WITAM wszystkich ! :)
Grzybu Kage Sama - Mon 7th April 2003 20:26
glosny no jest myslalem ze ebdzie cichszy ale to tylko przy ciaglej pracy tak to go nie slysze
wiecej testow toc nie wyczyszcze partycji zeby w hdtachu zapisalo
w planie mam wykonanie czegos w stylu ramy z rorka i woda i zamkniecie dysku w szufladzie z gombkami wszystko szczelne i zero halasu tylko pompe inna musze pomyslec bo ta jak wentyle wylaczane mam to brzeczy mi
Baroza - Wed 9th April 2003 00:43
Prawdopodobnie gdzieś na stronie producenta znalazłem programik który pod dosem
pozwala wprowadzić procedury pracy dysku dzięki którym można powiedzieć że go
praktycznie nie słychać.
Mam dysk 120G z 8M cache i testując obydwa ustawienia pozostałem na tym
najcichszym a w teście Sandry jak i w praktyce dysk nie wykazał żadnego spadku
wydajności (!) choć producent zastrzega się że może być inaczej.
Ostatnio korzystałem z różnych dysków WD 40G, WD 80G obydwa z 8M cache ale w tej
chwili ten MAXTOR to pełnia szczęścia.
Pozdrawiam BAROZA.
Grzybu Kage Sama - Wed 9th April 2003 07:59
mozesz mi wyslac ten programik ??
ten co znalazlem nie obsluguje mojeo dysku
grzybu@Overclockers.pl
Soldier of Hardcore - Wed 9th April 2003 09:35
Cytat:
Napisał/a grzybu mozesz mi wyslac ten programik ??
ten co znalazlem nie obsluguje mojeo dysku
grzybu@Overclockers.pl hehehe, to szykuje się update do recki :-)
Grzybu Kage Sama - Wed 9th April 2003 12:59
jeszcze nic nie mam ale jak ebde to mial to zalatwie mikrofona i porownamy sobie
pAq - Fri 4th June 2004 12:26
http://systempc.pl/articles.php?id=118 :) :wink: :P :roll:
mam nadzieje że nikt się nie obrazi że dałem tego linka
Kean - Fri 4th June 2004 13:23
napewno ODRADZAM MAXTORY bo mialem juz stycznosc z wieloma i te wszystkie padly. 2 x 60 u kolegi koljna 60 u mnie i 80 u znajmoego, wiec nie brac tego - zreszta zobacznie co w uszkodzonych na allegro stoi
za o nie zawiodlem sie na seagate i wd
kusztyk - Sat 5th June 2004 10:01
To jaki dysk radzicie do 450zl? Zeby mial powyzej 80GB! ATA133 albo SATA.
gl - Mon 7th June 2004 16:19
Obydwa interfejsy sa porownywalne, chociaz ata133 bedzie troche szybszy. Ja jednak osobiscie wybralbym dysk z ata100 ale 8mb cachem. Taki dysk dobrej firmy na pewno bedzie szybszy niz dwa wymienione, moze nie we wszystkich zastosowaniach ale na pewno nie bedzie wolniejszy. Wogle roznica miedzy poszczegolnymi trzema interfejsami jest tylko w cenach i teoretycznych transferach, ktorych i tak nie osiegnies. Przy bardzo malych porcjach danych mozliwe jest osiagniecie gora 85 MB/s. Przy stalym trasferze bedzie to okolo 43-45 MB/s. Ograniczenie wynika z faktu, ze dysk jest urzadzeniem mechanicznym i zarowno talerze jak i glowice poruszaja sie jakas skonczona i dosc mala predkoscia.
Przemyslenia :)
Niedawno rozmnozyli sie nam moderatorzy, teraz zrobilo sie dziwnie duzo adminow. Jak tak dalej pojdzie to pewnie bede jedynym zwyklym uzytkownikiem na tym forum :)
barat - Tue 8th June 2004 10:46
na szczęscie moj dysk cichutki , otwarta obudowa i go nie słysze ( taki jak w podpisie :D ) ma tylko 2 Mb "keszu" ... a wynik PCMarka 2002 jak w podpisie :)
Grzybu Kage Sama - Tue 8th June 2004 18:53
nie panikuj dobrze ejst cza sobie pomagac nie :)
ja ma amkstora jezdze na nim kupe czasu i mi sie podoba
czytalem daaawno recenzje rozne gdzie ten dysk czasem lepiej wypadal na ATA 100 niz 133
w tej chwili jak wiadomo kontrolery SATA to po rostu ATA100/133 z dopasowanymi wyjsciami
nie mniej ja bym bral SATA tak na przyszlosc
na pozadnej plycie nie bedzie wcale gorzej a mniej kabli sie liczy oraz dobr kontroler - to zalezy od prodycenta plyty - ale samemu mozna dokupic kontroler SATA jedynym minusem przepychanie danych po szynie pci co chyba i tak sie dzieje