Lawon - Wed 16th September 2009 13:13
Palit Radeon 2600 Pro ddr3 na coś mocniejszego
Czy opłaca się wymiana radeona 2600pro 512 mB ddr3 od Palit na np. ASUSa 9600GSO 384MB ddr3? Czy może bardziej opłaca sie kupno karty 9600 gt np Zotac ECO. Nie gram za dużo w gry, więc nie chciałbym żeby karta pobierała za dużo prądu. W przedziale do 250 zł chyba żadnego sensownego radka nie znajde - 4650 jest mało wydajny a 4670 droższy niż 9600GSO. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Wed 16th September 2009 13:32
A dużo musisz dołożyć? Jak już to bym pozostał przy GF 9600GSO, prawie ta sama wydajność co 9600GT a mniejszy pobór prądu więc dla Ciebie styknie.
Lawon - Wed 16th September 2009 13:49
Zotac najtaniej 284 (bez przesyłki) czyli ponad 70zł więcej.
http://www.neo24.pl/index.php?target...&aff_id=101372
Jeżeli wierzyć pomiarom http://pclab.pl/art34028-17.html to ta karta w spoczynku pobiera więcej prądu niż np radeon 4850
Kac - Wed 16th September 2009 14:34
Jeśli priorytetem jest niski pobór prądu i nie grasz za dużo to HD4670 jest idealnym wyborem.
Pzdr var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Lawon - Wed 16th September 2009 15:10
Może uda mi się kupić tą karte Powercolor ATI Radeon HD4670 http://allegro.pl/show_item.php?item=739926906 ale jak cena przekroczy 180 to chyba kupie 9600 gso
MiK - Wed 16th September 2009 17:51
A masz PCI-E ?
http://allegro.pl/item736447086_asus...glaciator.html
Będzie lepszy od HD4670 a po OC prawie jak 8800GT
Kac - Thu 17th September 2009 02:05
Oczywiście jest wiele kart mocniejszych od HD4670. Ten radek jest bezkonkurencyjny jeśli chodzi o wydajność i pobór prądu. Poza tym jak widać w teście różnice nie są duże. W niektórych grach jest lepszy o kilka klatek, w innych słabszy. Natomiast różnicę w poborze prądu, osiąganych temperaturach i hałasie są zdecydowanie niższe na korzyść ATI. Jeśli jednak zdecydujesz się na GSO (cena kusząca) i będziesz chciał ją podkręcić, co jest wręcz wskazane, pamiętaj że pobór prądu będzie jeszcze większy.
Pzdr
Lawon - Thu 17th September 2009 13:46
Tak mam PCIE . Trudny wybór z jednej strony większa wydajność i niższa ceny z dugiej niższe rachunki za prąd i cisza.
To może tak - jeżeli komp średnio pracuje 6h dziennie a nvidia potrzebuje nawet 50W energi wiecej to maksymalnie miesieczny pobór prądu będzie większy o jakieś 10kWh.
Nie wiem ile dokładnie kosztuje teraz kWh ale coś chyba koło 0,50 zł więc
6x0,05*31 * 0,50zł = ~ 5zł czyli tyle mniej więcej będe płacić więcej miesięcznej opłaty za prąd.
Chyba zdecyduje się na 9600GSO nvidii, a jak wejdą radeony 5xxx cena radeona 4770 będzie bardziej atrakcyjna i znowu sobie wymienie grafę :)
Dark_Reaver - Thu 17th September 2009 13:58
Jeśli zależy Ci na rachunkach za prąd to zrób to co ja tzn. zainstaluj RivaTuner i ustaw minimalne zegary jakie tam zdołasz i ustaw żeby program przy starcie windowsa odrazu je tak ustawiał, pozwoli to na zaoszczędzenie kilku W jak siedzisz w windowsie albo odpalisz starszą grę gdzie wystarczy nawet i coś pokroju GF 6600 albo gorszej karty :).
ja mam ustawione 2 profile:
Start - 375/450 (przy pomocy CCC mogę obniżyć pamięć do 225MHz)
O/C - 785/1100
Def. 750/900
Zrobiłem tak po przeczytaniu jakiegoś artykułu gdzie w jakiejś mocnej karcie ATI (4850,4870) ktoś obniżył ręcznie taktowanie pamięci przez oprogramowanie dołączone do sterników i w IDLE pobór prądu spadł o 50W więc coś to daje ;) Dodatkowo karta mniej się nagrzewa więc i dłużej pożyje (wg. teorii)
jak zrobisz to już Twoja i Tylko Twoja sprawa.
Lawon - Thu 17th September 2009 14:18
Jak miałem radeona 9550 to używałem ati tray tool i przełączanie między profilami 2D/3D (skonfigurowanymi przeze mnie) następowało automatycznie. Niestety nie mogę zainstalować tego programu na Win2008 64 i bawię się w podkręcanie rivą tuner. Dark_Reaver chyba pójde za twoim przykładem i skonfiguruje sobie rive tuner.
MiK - Thu 17th September 2009 14:54
HD4670 59W a 9600GSO 85W
http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html
Lawon - Fri 18th September 2009 19:57
Mam nadziej ostatnie pytanie : czy jedyną różnicą między kartami Asus GeForce 9600 GSO 384 MB EN9600GSO a wersją EN9600GSOTOP są fabrycznie podniesione zegary w wersji TOP?
MiK - Fri 18th September 2009 20:45
bierz wersję z większą liczbą szaderów ! tzn 96. top jest chyba szybszy i ma dodatkowe chłodzenie na zasilaniu ale pewności nie mam.
lordofthesoul - Fri 18th September 2009 21:15
Cytat:
Napisał/a Lawon Mam nadziej ostatnie pytanie : czy jedyną różnicą między kartami Asus GeForce 9600 GSO 384 MB EN9600GSO a wersją EN9600GSOTOP są fabrycznie podniesione zegary w wersji TOP?
Tak, mam wersje TOP ;]
i nie ma chłodzenia na sekcji zasilania ;] więc ja zrobiłem jej małego moda pare dni po zakupie
-> http://ocforum.pl/showthread.php?t=27808