Forsaken - Tue 9th June 2009 12:55
Phenom II X3 opłacalne?
Jak w temacie, czy warto kupować X3 , czy ktoś robi pod to gry/jakieś programy, czy zostanie wykorzystany 3ci procek. Ponoć X3 to była pokażka AMDków, czy to prawda ? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
celeron - Tue 9th June 2009 13:01
Jeśli chodzi o Phenoma I to można powiedzieć że porażka. 3 rdzeń wykorzystują wszystkie programy na x-rdzeni, w Cinebenchu widać ładny przyrost wydajności. Z gier to 3 rdzeń daje dość sporo w Crysisie. Ogólnie x3 710 był bardzo opłacalny, ale jak dla mnie teraz lepszy jest x2 550. (ze względu na wyższe OC do 3,8 GHz oraz niższą cenę)
Petro - Tue 9th June 2009 13:03
Hmmm ja bym brał jakoś x4 bo co 4 głowy to nie jedna...
Więc nowsze gry będą z czsem używać więcej rdzeni, ale jak masz zamiar sobie pograć w Tetrisa to 1 rdzeń 3GHz wystarczy. Ja uważam, że lepiej brać x4 (ale Phenom II- rzecz jasna) W sumie zależy od budżetu bo taki II x3 720 wcale taki zły nie jest, ale różnica względem x4 jest. Więc ja bym brał x4 nawet tego 810 i potem małe O/C
Forsaken - Tue 9th June 2009 13:30
Hmm wiec phenom II nie jest porażką, a co do proca to mógłbym wydać chocby 100/150 zł więcej żeby mieć tego X4 810, ale z tego co czytałem to X3 można odblokować 4ty proc. Poza tym ja nie potrzebuje jakiegoś SUPER szybkiego kompa bo za 2 lata znów wymienie osprzęt. Wiec podsumowując Lepiej brać Phen X3 720/710 czy lepiej tak jak celeron powiedział Phenom II x2 i podkęcic nie do 3,8 tylko do 3,2(wiecej nie potrzebuje z proca) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
jab0lpunk - Tue 9th June 2009 14:58
x3 i x2 mają poblokowane rdzenie z tym że nie na 100% sprawne ( oba da sie odblokować do 4rdzeniowych) na dwa lata wystarczy i ten i ten:P
http://pclab.pl/art36926-9.html < tutaj jest to dość dobrze opisane:P na przykladzie 550 :D
reith - Tue 9th June 2009 20:02
x3 jest jak najbardziej oplacalny (460 zl za x3 710 vs 390 zl za x2 550).. w niektorych testach x3 wyprzedzal x4 :E wystarczy pozerkac po pclabie itp.. 550BE ma standardowo 3.1 GHz, wiec podnoszenie taktowania do 3.2 raczej nie mozna nazwac podkrecaniem, a 'kosmetyczna zmiana'.. do 3.4G proc powinien bez problemu isc bez zmiany napiecia..
Forsaken - Tue 9th June 2009 21:03
A wiec ten 710 do 3.2 powinien bez zmiany napięcia pójść? Oraz dołożyć 70 z,ł to w sumie nie problem do jednego więcej rdzenia :P
celeron - Tue 9th June 2009 21:56
Wersje BE dużo lepiej chodzą z AM3, pozatym odblokowany mnożnik robi swoje, a porównanie cenowe między x550 a x3 720 już nie jest takie korzystne.
Forsaken - Tue 9th June 2009 23:36
Dobra w końcu podjąłem decyzje, wiec zaoszczędzę na procu i kupie Phenom X2 550, wyciągne z niego 3,5 ghz a mobo do tego kupie Asus M4A78 PRO AMD 780G. Jeśli ktoś miałby jakieś uwagi to może napisać. Jeśli nie to zamykam temat
KGB - Wed 10th June 2009 00:36
wez asrocka na tym samym chipsecie
kariam - Wed 10th June 2009 06:37
lub tego ASRocka http://www.allegro.pl/item658502110_..._glan_sat.html
Forsaken - Wed 10th June 2009 11:06
ASRocki maja częściej tendencje do padania, poza tym nie mają funkcji Sleep oraz tego co Asus ma. Wiec bardziej byłbym przekonany do Asusa, nie tylko z powodu funkcji, ale także obsługuje AM3, a jak będą AM3 x4 to nie chce pakować kolejnych 3stów na płytę głów.
bonusso3 - Wed 10th June 2009 11:10
Stare ASrocli tak, ale nowe to już zupełnie inna 'bajka' :) Ten Asus nie ma AM3 (tzn teoretycznie ma ale praktycznie to nadal AM2+ :))
Pzdr
KGB - Wed 10th June 2009 11:23
Cytat:
Napisał/a Forsaken ASRocki maja częściej tendencje do padania, poza tym nie mają funkcji Sleep oraz tego co Asus ma. Wiec bardziej byłbym przekonany do Asusa, nie tylko z powodu funkcji, ale także obsługuje AM3, a jak będą AM3 x4 to nie chce pakować kolejnych 3stów na płytę głów. nie maja tendencji do padania czesciej niz asusy :P
na dzien dzisiejszy asrock jest firma,ktra ma najlepsze wsparcie w biosy obsugujace nowe proce - co prawda robi to tylko dla plyt ciagle w sprzedazy ,ale i tak Phenomy AM2+ na plycie nf3 agp ,czy plyta na CF1600 AM3 ready to bardzo dobra zacheta,
i wypada cos sprawdzic zanim sie napisze ,bo asrocki amd770-790 sa wszystkie am3 ready
Forsaken - Wed 10th June 2009 11:37
KGB zwracam honor z tym AM3 ready, lecz mam paru 3 znajomych co właśnie mają sklepy, i sprzedawali Asroce lecz co jakiś czas ludzie przychodzili z tymi płytami do gwary. Lecz musisz mi chyba przyznać że ten Asrock nie posiada tych funkcji co Asus M4A78, prawda ? :p
KGB - Wed 10th June 2009 11:52
nie wiem nie sprawdzalem funkcji uspienia ,bo to zakladka ,ktora omijam przegladajac bios :P
luk1999 - Wed 10th June 2009 12:30
ASRock ma Instant Boot, coś fajniejszego niż Ursusowy Sleep.
Poza tym na M4A78 PRO nie odblokujesz rdzeni/cache w Phenomie. ASUS nie daje ACC w płytach dla plebsu :E.
Forsaken - Wed 10th June 2009 13:25
Ta, tylko problem jest w tym, że nie potrafię odblokowywać właśnie cache, bo kiedy większość siedzi na PCtach to ja od 2lat używam Laptopów(nawet do grania) i teraz **** blada ze mnie, wiec uznałem że tak czy siak kupie tego Phentom II x2 a pózniej kupie dopiero X4 jak będą w granicach 500 zł. A co do Instant boota to napewno fajna sprawa, lecz jakbym chciał ściągać w nocy to Wku..bym się ,że głupi komp nie daje mi spać, a Asus jest niesłyszalny praktycznie.
KGB - Wed 10th June 2009 15:53
Forsaken,
wez ty wejdz do jakiegos sklepu internetowego i obejzyj te asrocki - tam nie ma zadnego wiatraka ,
zapomnialem o ACC ,
tu liczy sie jedynie Biostar i Asrock no i DFI ,a reszta gryzie sie w tylek ,
najtansze dfi ~600pln ,najtanszy porzadny Biostar ~400pln ,najtanszy porzadny Asrock ~250pln ,
na dzien dzisiejszy sam dla siebie bralbym Asrocka 770de
Forsaken - Wed 10th June 2009 17:00
KGB mi nie chodzi o wiatrak na mobo i nawet o tym nie mówiłem, tylko Asus ma funkcje która obniża zużycie prądu oraz parametry komponentów (np. w laptopach też ustawiasz czy ma być na High performance czy Power Saver) i komp chodzi dalej bez wyłączania prądu a wiatraki procka i karty praktycznie nie chodzą.
KGB - Wed 10th June 2009 20:28
tak widzialem te funkcje w laptopie asusa - ladnie chodzily ,dopoki plyta glowna nie padla ,
chceszsprzedac mozliwosc odblokowania rdzeni ,za jakas funkcje przechodzenia w uspienie ?
przeciez takie triki mozna uzyskac niejednym programem i to czasami z lepszym rezultatem
Forsaken - Wed 10th June 2009 20:50
Dobra to poleć mi takiego ASrocka , co będzie miał funkcję odblokowania, będzie miał ten Speed start, będzie dobry do oc, miał zintegrowaną grafe najlepiej HD3200 , pamiątki DDR2, hybryd crosfire , i co tam tobie jeszcze odpowiada , oraz taki który już ma najlepiej opinie wyrobione :p
PS. Może nawet kosztowac 400zł i troche wiecej :p
KGB - Wed 10th June 2009 21:01
za 400pln to nie asrock ,a Biostar - http://bachcomp.pl/2242,produkt,Bios...WYDAJNOSC.html
asrock :http://bachcomp.pl/2683,produkt,Asro...90GX-128M.html i ten sam model na 780GX ,ale za dobrze schodza i zaczely by trudno dostepne
a zmieniasz odrazu pamieci ? moze warto wziasc ddr3 http://bachcomp.pl/2684,produkt,Asro...0GXH-128M.html
luk1999 - Wed 10th June 2009 21:13
AOD można dorwać taniej - w morele.net jest za 384 zł.
Forsaken - Wed 10th June 2009 21:27
Nie KGB puki co mam zamiar jechać przez przynajmiej rok do 2ch lat na DDrach 2 , później pewnie DDR3 lecz do tego czasu lepsze będą pewnie płyty głów. A co do tego Biostara to poczytałem o nim recenzje i fajnie że profesjonaliści się tym zajmują, poza tym poczytałem na głównej stronie jego zalety, choć o niektórych nie mam pojęcia :p np( X.D.C. , Rapid Switch ,Bios flasher , Bios-Relife) jeśli ktoś kojaży o co chodzi byłbym wdzięczy, bo chyba jednak podiołem decyzje co do tego biostara a nie ASrocka ani Asusa. PS. Skoro jest także na AM3 to Phenom X2 bez problemu będzie chodzić?
KGB - Wed 10th June 2009 23:45
oczywiscie ,ze proce am3 chodza bez problemu ,
na am2+ choddza z ddr2 ,a na am3 z ddr3
Forsaken - Thu 11th June 2009 06:15
A KGB, wiesz może co to są te ( X.D.C. , Rapid Switch ,Bios flasher , Bios-Relife) ??
KGB - Thu 11th June 2009 11:26
nie wiem ,nie interesowalem sie ,ale google ci pomoze
reith - Thu 11th June 2009 12:09
panowie orientujecie sie jak sprawa z biosami do as rocka? wiem, ze aktualny bios do biostara ta790gx 128M umozliwia odblokowanie zablokowanych rdzeni.. w przypadku asusa m3a79-t deluxe od 0901 wlaczenie ACC nie powoduje juz zdjecia blokady (zablokowano taka mozliwosc wskutek nakazu wystosowanego przez AMD)..
luk1999 - Thu 11th June 2009 12:22
Tak, zdejmuje.
Biostar i ASRock byli pierwszymi, którzy to umożliwili na swoich płytach.
Forsaken - Fri 12th June 2009 06:40
Znalazłem w końcu co to są za cechy jego (http://www.biostar-usa.com/app/en-us...n.php?S_ID=377) i wychodzi na to że Biostar to płyta tylko do OC, ale jeśli faktycznie polecalibyście mi ją, to raczej kupuje w poniedziałek :D
reith - Fri 12th June 2009 10:14
Biostar TA790GX 128M to bardzo przyjemna plytka.. na proca mozna dowalic 1.9V (nie BE) oraz ok 2.1V (BE).. ram max 2.6V.. bezproblemowe OC, HTT bez problemu siegalo 350 MHz.. jedyne 'ale' to maly problem w kostkami pamieci: na Asusie M3A79-T Deluxe bez problemu szly (24/7, odpowiednie napiecie) 1150 MHz CL4, 1280 CL5.. na biostarze nie udalo mi sie osiagnac ani pierwszego, ani drugiego.. koniec 'wspolpracy' na ok. 1225 CL5.. podbicie napiecia ani na chipie, ani na ramie nic nie daje - po prostu nie wstaje i koniec.. czyzby Micronowskie D9GKX na kostkach od CellShocka gryzly sie z ta mobo? poza tym plytka calkiem ciekawa, jak na niecale 400 zl..
KGB - Fri 12th June 2009 12:21
moze poprostu biostar ma ostrzejsze alfa-timingi , co bedzie objawialo sie wyzsza wydajnoscia bez OC
reith - Fri 12th June 2009 13:28
bazujac na wynikach Everesta oraz Sandry -> przepustowosc na Asusie przy wyzszych taktach byla oczywiscie wyzsza.. alfy na biostarze tez mozna bylo ustawic - na Biostarze i Asusie ustawiane jednakowo..
KGB - Fri 12th June 2009 13:40
pod alfa-timingami rozumiem to co producent zastosowal w kodzie biosu ,a nie to co mozna ustawic
luk1999 - Fri 12th June 2009 20:57
Spróbuj się pobawić opcją CPU Configure.