jarek 1 - Sat 18th February 2006 16:19
porada karta grafiki?
Właściwości procesora graficznego:
Karta wideo GeCube Radeon 9600 XT
Nazwa kodowa procesora graficznego RV360
Urządzenie PCI 1002 / 4152
Liczba tranzystorów 76 milion(ów)
Technologia wykonania 0.13 um
Typ magistrali AGP 8x @ 8x
Rozmiar pamięci 128 MB
Częstotliwość taktowania układu graficznego 398 MHz (oryginalny: 398 MHz)
Częstotliwość taktowania przetwornika RAMDAC 400 MHz
Liczba potoków pikseli 4
Liczba układów zarządzania teksturami (TMU) na potok 1
Liczba urządzeń cieniowania wierzchołków 2 (v2.0)
Liczba urządzeń cieniowania pikseli 1 (v2.0)
Sprzętowa obsługa DirectX DirectX v9.0
Pixel Fillrate 1592 MPikseli/sek
Texel Fillrate 1592 MTekseli/sek
Właściwości magistrali pamięci:
Typ magistrali DDR
Szerokość magistrali 128-bitowy(a)
Rzeczywista częstotliwość taktowania 250 MHz (DDR) (oryginalny: 250 MHz)
Efektywna częstotliwość taktowania 500 MHz
Przepustowość 8000 MB/sek
Mam taką karte grafiki chcę zmienić na gf jakiego byście polecili żeby był lepszy niż ta karta? (do 400zł.) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Kean - Sat 18th February 2006 16:23
9800pro bym proponowal
jarek 1 - Sat 18th February 2006 16:30
ale mi chodzi o gf a nie o ati
Puma[JFK] - Sat 18th February 2006 16:40
A dlaczego nie ATI? Z GF to tylko 6600. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
jarek 1 - Sat 18th February 2006 16:43
to bardziej opłaci się gf czy ati?
zako - Sat 18th February 2006 16:45
ja polecam 6600 :wink:
Michalos Sosnos - Sat 18th February 2006 17:29
GF 6600 jest ogólnie słabsze od 9800PRO, chyba ze chcesz miec shadery 3.0, ktorych i tak nie wykorzystasz :)
Kean - Sat 18th February 2006 17:29
6600 jest slabsze niz 9800pro
ale ma obsluge SM 3.0 i to daje jej przewage w najnowszych grach
za to 9800pro to "traktor" ciagnie wszystko ;)
Michalos Sosnos... znowu mnie wyprzedziles :]
jarek 1 - Sat 18th February 2006 17:54
chodzi mi o dokładny typ karty ps. byłem na alegro i nie wiem którą wybrać?
zako - Sat 18th February 2006 17:59
jesli sie zdecydowales na 9800pro to tu masz linki do kart ktore mozesz brac:
http://allegro.pl/item87462502_hit_a...k atowa_.html
http://allegro.pl/item87004945__ati_... rzedaz_.html
pamietaj zeby brac karte ktora ma 256 bit (ten drugi link to Medion podobno sa awaryjne)
Kean - Sat 18th February 2006 18:02
http://allegro.pl/item87462502_hit_a...k atowa_.html
to jest godne uwagi ze wzgledu na referencyjne taktowanie 9800 pro
bo wiekoszosc na allegro sa zanizone wersje
nie no ja se tak nie bawie :(
znowu ktos mnie z tym samym wyprzedzil :)
do tego jeszcze ten 6600:
http://allegro.pl/item85398230_asus_...le_hd_agp.html
jarek 1 - Sat 18th February 2006 18:12
ok dzięki
Michalos Sosnos - Sat 18th February 2006 19:10
Cytat:
Napisał/a Kean Michalos Sosnos... znowu mnie wyprzedziles :] Ja znowu?
A kiedy ostatnio tak zrobilem?
Cytat:
Napisał/a Kean ale ma obsluge SM 3.0 i to daje jej przewage w najnowszych grach A są już gry, ktore efektywnie wykorzystuja SM 3 (widać róznice miedzy 2.0 a 3.0)?
BTW: Chyba juz z piaty topic (w ktorym uczestnicze) z R9800Pro i GF6600 w roli głównej :roll:
BTW2: Cytat:
Procesor graficzny: 256 bit! Uwielbiam te aukcje na allegro...
Przy GF 6200 64-bit znajdziesz screeny z FEAR'a (zapewne na max detalach :roll:)
A procesor 256 bit jest taka rzadkoscia, ze trzeba ten fakt zaznaczyc wykrzyknikiem...
Żerowanie na naiwnosci (i niewiedzy) ludzi...
Kean - Sat 18th February 2006 20:01
Cytat:
Napisał/a Michalos Sosnos Ja znowu?
A kiedy ostatnio tak zrobilem? nie pamietam juz gdzie ale bylo kiedys
w koncu troche juz napisalem i nie pamietam kazdego posta ;)
Cytat:
Napisał/a Michalos Sosnos A są już gry, ktore efektywnie wykorzystuja SM 3 (widać róznice miedzy 2.0 a 3.0)? Far Cry ;)
ale bardziej o marki chodzi
Michalos Sosnos - Sat 18th February 2006 20:07
Cytat:
Napisał/a Kean w koncu troche juz napisalem i nie pamietam kazdego posta Troche? :mrgreen:
Darthvader - Sat 18th February 2006 20:41
Witam jako nowicjusz nie lapie wszystkich tych znaczen,pokrotce chodzi mi o tego 6600 ktorego zaproponowal Kean http://allegro.pl/item85398230_asus_...le_hd_agp.html
Nie udalo mi sie znalesc ile posiada to cudo potokow??
I jeszcze oznaczenia LE i HD
Michalos Sosnos - Sat 18th February 2006 20:54
6600 - memki 128-bit (Radek 9800PRO 256bit), 3 Vertex Shadery / 8 potoków renderingu (pixels pipelines)
6600 nie warto brac - jest o wieeeele gorszy od 9800PRO (ehhh, te 128-bit memki... :roll:)
Puma[JFK] - Sat 18th February 2006 20:56
Jak każdy 6600 posiada 8 potoków. LE to skrót podobnie jak GT. W tym przypadku jest to słabsza wersja niż standardowa.
Darthvader - Sat 18th February 2006 21:04
Oki :)
Wersja LE jest slabsza od standardowej,tylko o ile jest slabsza %
zako - Sat 18th February 2006 21:47
wersja LE posiada 4 potoki wiec nie opłaca sie ich kupowac jeszcze za takie pieniadze :wink:
Darthvader - Sat 18th February 2006 22:34
W tej wersji LE dalo by sie odblokowac dodatkowe potoki czy nie zabardzo ??
Udalo mi sie znalesc na allegro cos takiego
http://www.allegro.pl/item86827093_s...dr_bcm_.h tml
Po kolorze laminatu udalo mi sie wydedukowac ze bylby to X-power :wink:
Gosciowi poslalem meila z zapytaniem o cos wiecej.Zobaczymy co odpisze(przekleje to pozniej tutaj)....
zako - Sun 19th February 2006 08:28
W wersji LE nie można nic odblokować !
Kean - Sun 19th February 2006 10:08
6600 nGT jest slabsza od GT tylko przez taktowanie
najlepiej wychacyc jakiegos galaxy - ktory jest tani i mozna na nim memki spotkac 3,6ns i wtedy taktowanie GT (na pamieciach) nie stanowi problemu :)
jedynie taktowanie rdzenia jest nizsze ale po oc.... :]
np:
http://allegro.pl/item87661261_nowe_..._od_ ss_.html
ale z 2 strony tu mowimy o oc
a kupujac 9800pro mamy taka wydajnosc (bez krecenia) jak 6600gt, ktore kosztuje ok 550zl
Darthvader - Sun 19th February 2006 10:58
Witam ponownie... wygrzebałem z sterty o nazwie Allegro takie cos... cena dla mnie przystępna Producent X-Power, http://www.allegro.pl/item86051999_g...8_potokow.html
Co sądzicie o tym sprzęcie....dzieki
chase1 - Sun 19th February 2006 11:01
gf pomieszal troszke z tymi le - w serii fx to byly nizsze zegary, slabsze pamieci...
a na ile ci sie kreci ten gecube ?
jakie masz na nim pamieci...
lepszy od niego jest 9800pro i 6600gt. zwyky 6600tez, ale jesli kreci ci sie xt tak jak mi czy spinnakerowi , to w zwykle 6600 srednio sie oplaca. no ale jakis tam przyrost wydajnosci zawsze bedzie.
far cry i modele 3.0... niby tak - ael co z tego skoro 6600 + reszta sredniego configa tej gry plynnie nie pociagnie :]
Bazyss - Sun 19th February 2006 11:01
a moze X800GT?? karta wymiata..
Kean - Sun 19th February 2006 11:32
Cytat:
Napisał/a Darthvader a moze X800GT?? karta wymiata.. ale to ma byc do 400zl :]
chase1 - Sun 19th February 2006 12:09
i na agp - a x800gt musi miec mocnego procka
Yarek - Sun 19th February 2006 13:55
Darthvader, według mnie ten gf 6600 co zaproponowałeś jest nie najgorszy za cenę 349zł. Ale jak piszą inni (z czym się zgadzam) za tą cenę można dostać radka 9800pro.
Radek jest wydajniejszy ale nie ma Pixel Shader 3.0, High-Precision Dynamic-Range a GF to ma (ale z tym opcjami nie jest jakoś zabujczo wydajny ale napewno lepiej śmiga niż radek który tego nie ma)
Małe porównanie.
http://www.benchmark.pl/r.php?file=h.../strona-1.html
chase1, dla x800gt jaki proc by już stykał?
Puma[JFK] - Sun 19th February 2006 14:09
Cytat:
Napisał/a Yarek dla x800gt jaki proc by już stykał? Venice 3000+ :wink:
FSB 200 to za mało dla tej grafy :) A64 jest dobrym procem pod tą grafę.
chase1 - Sun 19th February 2006 15:52
x800gt / gto na agp -> odpowiedni proc to podobno cos kolo 2,3ghz
Kean - Sun 19th February 2006 18:32
Cytat:
x800gt / gto na agp -> odpowiedni proc to podobno cos kolo 2,3ghz to luzik ;)
niech jakis fajny sie pojawi x800gto to biore
Puma[JFK] - Sun 19th February 2006 18:33
http://www.allegro.pl/item87442342_s...ot_gratis.html
Taki fajny? :wink:
Kean - Sun 19th February 2006 18:34
Cytat:
Napisał/a Puma[JFK ]http://www.allegro.pl/item87442342_sapphire_x800_gto_256mb_ddr3_agp_12_6 pot_gratis.html
Taki fajny? Wink fajny, ale cena tez musi byc fajna ;) - a ta nie jest
Yarek - Sun 19th February 2006 19:58
Cytat:
Napisał/a chase1 x800gt / gto na agp -> odpowiedni proc to podobno cos kolo 2,3ghz No to luz jeszcze się mieszczę
Bazyss - Sun 19th February 2006 21:28
ja mam sepa 2.2 wiec tez chyba styknie?
Darthvader - Sun 19th February 2006 22:57
Witam :)
No moze nie powiesicie psow na mnie :wink: zakupilem se tego gf 6600.Jak go dostane do lapek to odrazu dam zanc jaki wynik udalo mi sie wyciagnac w 3d01 i 3d03...
Czymta sie :)
zako - Mon 20th February 2006 07:32
napisz koniecznie jak sie kreci :twisted:
Yarek - Mon 20th February 2006 10:12
Na http://www.benchmark.pl/ jest zestawienie TOP 10 zestawienie kart grawicznych do ustalonego poziomu cenowego. Polecam zobaczyć.
chase1 - Mon 20th February 2006 11:06
Bazyss, - chodzi o przynajmniej 2200mhz a nie 2200+
Darthvader - Mon 20th February 2006 20:19
Witam :)
Kase juz dzis wplacilem na konto.Teraz pozostalo tylko czekac na nowa zabawke.Jak tylko przyjdzie to odrazu udziele recenzji.
Ps...Drugi gf poszedl o 5 rano z minutami...
Ps...Dzieki za pomoc i wytrwalosc :wink:
zako - Tue 21st February 2006 08:24
Darthvader, zmiezymy sie czyj GF chodzi lepiej :wink: bo ceny były podobne :mrgreen:
Darthvader - Tue 21st February 2006 12:09
Oki przyjmuje wyzwanie :D Na meila podeslalem Ci procedure testow :wink:
Jak masz jakies inne pomysly na testa to jestem otwarty na propozycje :)
Yarek - Tue 21st February 2006 13:01
Darthvader, tylko proca troche podciągnij bo zako, ma o 100MHz wiecej :-D aby były sprawiedliwe wyniki
Darthvader - Tue 21st February 2006 13:27
Heja :) Zakowi poslalem wstepna propozycje co do przeprowadzenia testow.Wspolnie ustalimy jeszcze versje finalna pojedynku :wink:
Moje zalozenie jest taki aby zrobic testy na standardowych ustawieniach blaszaka i grafy,pozniej zrobic OC dla grafy przy standardowych ustawieniach blaszaka,OC blaszaka stocka dla grafy i na koncu zapodac wszystko na maxa :twisted: Taki mix :wink:
Narazie do tesow wybralem 3d01 i 3d03.Dodatkowo jeszcze Aquamarka mozna by zposcic :)
Napewno jest wiele osob ktorym sie przyda taki pojedynek,mam nadzieje ze rozwieje wszelkie niepewnosci jezeli chodzi np o zakup grafy w przystepnej cenie :wink:
zako - Tue 21st February 2006 14:46
bedzie mały problem z oc proca bo znow powrociły chore temperatury, na 1800MHz przy 1,55v w stresie 53 *C :/, ale oc grafy jak najbardziej :mrgreen: jak dostaniesz grafe napisz jaka masz na niej temp. :wink:
[ Dodano: Wto 21 Lut, 2006 ]
mam problem z wejsciem na poczte, napisz na priva :wink: a co do testów to proponuje 3d marka 2k5 jeszcze :wink:
chase1 - Tue 21st February 2006 15:41
to moze ustawcie sobie proca na 2ghz
pamietajcie, aby pamieci byly tak samo taktowane i te same tymingi
zako - Tue 21st February 2006 16:27
jak bedziemy testowac to powiedz mi dzien wczesniej bo go chyba bde musial na parapet wystawic, ale moze bede mial nowe chłodzenie :wink:
Darthvader - Tue 21st February 2006 17:48
Ave :-D
Chase1 zapoponowales niezly pomysl.Mozna by ustawic tak samo czestotliwosci na procu i te same tymingi dla pamieci wtedy pomiar wydajnosci bylby bardziej dokladny i miarodajny :wink:
Zako jak dostane grafe to napewno sie tam odezwe i podam Ci temp. na gpu.
Co do testow co wyslalem Ci na poczte to tak to wygladalo:
1.Standardowe ustwawienie blaszaka i std. grafy.
2.Standardowe ustwawienie i OC grafy.
3.OC blaszaka i standard ustawienia grafy.
4.OC blaszaka i OC grafy
Dodatkowo propozycja Chase'a1.
Soft do testu:
3d01,3d03,AquaMark 3 co do 3d05 to na moim laczu zasanie bedzie dlugo trwalo :cry:
Co do testow to bardziej bym sie opowiedzial za rozwiazaniem jakie rzucil Chase1
Procki ustawic tak samo i taymingi na pamieciach,zrobic standardowe ustawienie grafy a pozniej jej OC przy takich samych ustawieniach czestotliwosci rdzenia i pamieci.Wyniki w ten sposob beda bardziej miarodajne...
Michalos Sosnos - Tue 21st February 2006 17:51
Cytat:
Napisał/a Darthvader a pozniej jej OC przy takich samych ustawieniach czestotliwosci rdzenia i pamieci. Dązycie do tego, zeby wasze wyniki byly taki same, czy do wylonienia 'zwyciezcy'? :mrgreen:
Przeciez jak beda timingi te same, FSB takie same, taktowanie karty to roznice moze sprawic najwyzej HDD
chase1 - Tue 21st February 2006 18:04
mi chodzilo o identyczne ustawienie wszystkiego - poza grafa
proc, ram, sterowniki, ... a grafa - bez oc, na jakis tam srednim oc i max oc - tak aby odrazu zobaczyc ktora wyzej pojdzie
Darthvader - Tue 21st February 2006 18:10
Sorry moj blad...
Cytat:
Napisał/a chase1 mi chodzilo o identyczne ustawienie wszystkiego - poza grafa
proc, ram, sterowniki, ... a grafa - bez oc, na jakis tam srednim oc i max oc - tak aby odrazu zobaczyc ktora wyzej pojdzie To rozwiazanie bedzie najlebsze
zako - Tue 21st February 2006 18:27
zgadzam sie proce i pamiec tak samo! to ma byc w koncu pojedynek graf :twisted:
PS: Jak dostaniesz grafe to najlepiej na gg sie odezwji :wink:
Darthvader - Tue 21st February 2006 20:22
Oki :-D Panie kierowniku rezyseze :D
zako - Sat 25th February 2006 14:57
mozemy juz testowac, dzis kupiłem chłodzenie (Scythe Katana) i wreszcie mam jakies fajne temperaturki :wink:
Azor - Thu 6th April 2006 13:34
mam 2 pytanka... :P
ktora karta bedzie wydajniejsza w grach.. gf6800gs czy moze 7600gt... ? i jak to bedzie wygladalo po podkreceniu ich...
oraz jako iz dopiero zaczynam zabawe z oc to mam kilka pytan...
zlozylem sobie taki zestawik...
[939] Procesor AMD Athlon 64 3200+ OEM Venice
[AMD][939] Płyta DFI Infinity NF4
[SATA2] Dysk WD Caviar 250GB 7200 16MB WD2500KS
Pamięć DDR 2x512MB PC3200 400MHz Patriot XBLK PDC1G3200+XBLK
Cooler na procesor Arctic Cooling Freezer 64 PRO (754/939/940)
Zasilacz Tagan black TG380-U01 380W
i teraz wspomniane pytania.. ;]
czy ten zasilacz tagana wystarczy do takiego zestawu + 1 z ww kart grafiki.. ?
to raz dwa czy polecacie jakis lepszy dysk 250gb niz ten WD caviar.. ? ew moze jakis mniejszy dysk tak 160gb.. ?
oraz ostatnie pytanko bedzie dot pamieci..jako iz tego AMD bede chcial krecic to czy lepiej wziasc te patrioty xblk czy przykladowo takie kosci pamięci :
DDR 2x1GB PC3200 400MHz Patriot KH
ew takie DDR 2x1GB PC3200 400MHz Patriot LLK ale te sa juz drozsze o jakies 250zl...?
Michalos Sosnos - Thu 6th April 2006 14:51
Mozesz wziac g.skille 2x1GB ktore podkrecaja sie nawet do prawie 300.
Cytat:
Napisał/a Azor ..jako iz tego AMD bede chcial krecic to czy lepiej wziasc te patrioty xblk czy przykladowo takie kosci pamięci : Nie wiem czy ci o to chodzi, ale przy platformie K8 nie ma strat jesli pamiec pracuje asynchronicznie (nie liczac strat wydajnosci spowodowanych mniejsza czestotliwoscią)
7600GT lepsza.
chase1 - Thu 6th April 2006 14:52
1. do grania zdecydowanie bierz 2x1gb - naprawde przydatne i bardziej wydajne niz podkrecone 2x512mb
2. zasilacz powinieen byc ok
3. nie wiem ddlaczego, ale chyba wybral bym 7600gt... choc musze powiedziec, ze 6800gs sie rewelacyjnie kreci - szcegolnie pov
4. mam 250 ks i jestem zadowolony
[ Dodano: Czw 06 Kwi, 2006 15:57 ]
Cytat:
Napisał/a Michalos Sosnos Mozesz wziac g.skille 2x1GB ktore podkrecaja sie nawet do prawie 300. bywaja tez takie super sztuki (a w zasadzie pary) ktore chodza na 220mhz (ddr440 :] )
Michalos Sosnos - Thu 6th April 2006 14:58
Cytat:
Napisał/a chase1 i bardziej wydajne niz podkrecone 2x512mb Zalezy w czym.
Do grania na pewno sie przydadzą, ale wielkiego wzrostu w np. sPI nie bedziesz mial.
[ Dodano: Czw 06 Kwi, 2006 16:00 ]
Cytat:
Napisał/a chase1 bywaja tez takie super sztuki (a w zasadzie pary) ktore chodza na 220mhz (ddr440 :] ) Boże, o/c to w wiekszosci loteria przecież jesli nie kupujesz selektów :wink:
Dark_Reaver - Sun 9th April 2006 10:35
hmmm wg, tego co tu http://allegro.pl/item95356263_ati_9...nikatowa_.html podali podkręcona karta osiąga 6353 marków 03, a podkręcone 6600 brata ciągnie 6900 z hakiem więc niejestem do końca przekonany że 9800pro jest lepsze...
Michalos Sosnos - Sun 9th April 2006 10:37
Nie, 6600 jest jednak IMO lepsze, bo na R9800PRO/XT nie pograsz sobie w najnowsze gry z Shaderami 3.0..., które teraz będą sie coraz liczniej pojawiać...
Dark_Reaver - Sun 9th April 2006 10:38
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4559685
3d mark 03 na 6600
Michalos Sosnos - Sun 9th April 2006 10:39
Cytat:
Napisał/a Dark_Reaver 3d mark 03 :wink:
Dark_Reaver - Sun 9th April 2006 10:40
o kurde ten wynik jest na moim ramie...
trzeba zrobić teścik na patriorach może przekroczy 7000 :D
[ Dodano: Nie 09 Kwi, 2006 ]
Michalos Sosnos, o co ci chodzi? :D mam zrobić nowsze?
Michalos Sosnos - Sun 9th April 2006 10:59
Zrób porównianie R9800PRO i 6600 w smarku 06, ew. 05, to zobaczymy jaki będzie wynik :wink:
M3wa - Sun 9th April 2006 11:13
Cytat:
Zrób porównianie R9800PRO i 6600 w smarku 06, ew. 05, to zobaczymy jaki będzie wynik Wink oczywiste, że wynik będzie na korzyść 6600 - nowsza technologia
w 3d markach 05 i 06 6600 dostaje prawie drugie tyle punktów, ale w starczych grach 9800 jest jednak wydajniejsze
spinnaker - Sun 9th April 2006 11:37
no i będziesz grał w nowsze czy starsze gry :?: :wink:
Vesper - Sun 9th April 2006 12:36
Ja bym brał 6600GE - OC i 9800PRO/XT się chowa ;)
chase1 - Sun 9th April 2006 13:58
alee po co wy wogolee dyskutujecie o 9800pro/xt
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=4585274
w sumie to "konkurencja" 6600gt :wink: