Allen - Mon 14th February 2005 11:56
Prescott 3,8GHz @ 7,2GHz - That's Xtreme!
Od dwóch dni mamy, chyba, nowy, nieoficjalny rekord podkręcania. :mrgreen:
Intel Prescott 3,8GHz @ 7,22GHz :!: o_O That's sick!
1.95 vcore 19x380MHz!
2.3 vmem 380 1:1 4-2-2-8
OCZ DDR2 PC4200 EB R2 Platinum
Mobo: DFI 925XE-T2V
Więcej --> xtremesystems
To kiedy dobijemy do 10GHz? :mrgreen: :twisted:
Ciekawe czy nowe procesory Intela 4,2GHz będą prezentować podobne możliwości... var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
allmark - Mon 14th February 2005 14:04
Szkoda że żadnych testów na tak podkręconym procu nie da rady zrobić :( A ja się ciesze jak o 500 mhz więcej się uda wycisnąć :lol:
Harry Lloyd - Mon 14th February 2005 14:40
Według mnie podkręcenie które nie jest w pełni stabilne nie powinno się liczyć jako rekord.
Allen - Mon 14th February 2005 14:58
Stabilności nigdy nie można być pewnym.
Jak napisałem, jest to rezultat nieoficjalny, podany z BIOSu, a wiadomo, że do systemu operacyjnego na tym rezultacie na pewno nie wejdzie i myślę, że max, przy którym mógłby wejść do Windowsa oscylowałby w grancach ~6,9GHz. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
pipanol - Mon 14th February 2005 16:08
ee tam dajcie spokuj w biosie to i ja moge sobie tyle ustawic !! to sie nie liczy !! jak by byly jakies testy albo cos to mozna mowic o rekordzie ...
Yarek - Mon 14th February 2005 16:42
Tylko marudzicie a patrzeliście ile wasze wyciągają tylko w biosie :?: Jak dla mnie to ten wynik jest niezły :twisted:
master88 - Mon 14th February 2005 17:59
mój w biosie wyciąga 2025MHz na Tbred A0 i 1,85V a oni powinni zrobić testy stabilności i sprawdzic ile jest pcmarków :twisted:
KGB - Mon 14th February 2005 23:18
z calym szacukenem dla tych gosci
jak dla mnie to oszustwo
nawet jezeli dorwali takiego proca co moze sie obudzic przy takim taktowaniu to ma sie nijak do jego dzialania - nie chodzi nawet o samego procka
tu wchodzi kolejny element - plyta glowna - fsb380 to ekstremalny konkret
primo:
plyta moze nie dzialac stabilnie nawet na fsb350 - tego nie wiemy
secundo:
nawet jakby proc mogl pracowac z taka czestotliwoscia to ladowanie systemu zabija plyte pod wzgledem wydolnosci energetycznej - niedojze zasilanie 1.95v w P4 :mrgreen: to jeszcze taktowanie zapewniajace samo w sobie 2x wiekszy pobor mocy niz seryjny proc
wiec jezeli sam start procesora jest prawdziwy to nie ma on nic wspolnego z rekordem podkrecalnosci - to tylko taka ciekawostka nie do wykorzystania w praktyce
Karolo - Sat 19th February 2005 11:11
co wy ludzie??? jak uznają ten rekord to jakiś cud bedzie!
Przecież Finowie z Muropaketti dali Pentiumowi 4 do 4.9 GHz i chłodzili go azotem!!
a ci to czym by go wychłodzili sikami???
Allen - Sat 19th February 2005 11:56
Jaki model P4?
Poza tym, Macci, jeżeli się nie mylę, że on wykręcił P4, chyba 3,2Ghz @ ponad 6GHz ;) Dwustopniowa/trzystopniowa kaskada?
memphis - Sat 19th February 2005 22:35
przykro mi Ci to mowic ale niesety to niejest rekord gdzies czytalem ze ktos podkrecil na 7.7ghz
Yarek - Sun 20th February 2005 19:20
Cytat:
Napisał/a Allen Jaki model P4?
Poza tym, Macci, jeżeli się nie mylę, że on wykręcił P4, chyba 3,2Ghz @ ponad 6GHz ;) Dwustopniowa/trzystopniowa kaskada? Masz racje :D też to czytałem :D
wronka - Sun 20th February 2005 20:13
Tesz to jusz czytałem.Ciekawe kiedy będzie 10ghz.Niech mi Athlony przekroczą 4ghz real:) to ten p4 może się podrapac:P
vather - Tue 10th May 2005 12:57
Nom w biosie sie nie liczy:)
Ja swojego celka 400Mhz podkrecam do 600Mhz w biosie smiga...
niestety winda juz sie nieladuje...:/ ale luzik chodzi w biosie...i luzniutko chodzi na 500Mhz :D wiec ja uznaje ze w biosie sie rekordzik nie liczy :)
pozdro for all...
bledy itp sa spiercialnie :D
BoloUX - Tue 10th May 2005 13:17
lol racje mają ludzie w BIOSIE to jak w NOSIE :P . Przecież procek jest po to aby chodził a nie wieszał się co 2 sekundy :mrgreen:
Matichro - Sun 5th June 2005 10:47
Wole miec pod Windowsem 2,8 niz 10GHz w biosie!!!!!!! Bo i takm kom nie nadaje sie do uzytku!!
wronka - Sun 5th June 2005 12:55
A jakby się nadawał?:> Za jakiś czas procki będa w tbhz:P
BoloUX - Sun 5th June 2005 13:01
Mhz procków nie pójdziw wyżej tak szybko. Kiedys co roku Mhz się podwajały ale od jakiegość 2-3 lat staneło u AMD na ok 2000Mhz i dalej nie idzie.
Alcazar - Sun 5th June 2005 15:28
z tego co mozna wyczytac na stronie Intele procesory Pentium 4 nie przekrocza nigdy polapu 5GHz tak samo z cala zapowiadana produkcja procesorow nowej generacji.
Powieksza cache L1, L2, L3, dodoadza instukcji, dodadza wiecej jader, nowego turbo HT2, super turbo 64bit i tyle.
Koniec z podkrecaniem powyzej 5GHz.
wronka - Sun 5th June 2005 15:35
Czemu:(:)ja chce proca 10ghz:P
allmark - Sun 5th June 2005 15:57
Cytat:
Napisał/a wronka Czemu:(: Po prostu taka bariera technologiczna - więcej już się nie da "upakować", ale rozpoczeli już prace nad nową technologią wykonywania procesorów ( i to nie jedną) - myślą nawet żeby w nich wykorzystać bio komponenty, lub zywe komórki (ale na to jeszcze pooooooczekamy) :wink:
Matichro - Sun 5th June 2005 16:06
Moze P4 nie przekroczy 5Ghz !! wiec.....pora na P5:D:D:D Chociaz jak narazie proc w granicach 3Ghz wystarcza :D:D
Cytat:
Napisał/a wronka A jakby się nadawał?:> no to ide na takie cos bez zastanowienia:D:D:D
wronka - Sun 5th June 2005 16:28
::) Mi sie taki athlon 64fx10ghz maży...:)
Boundrose - Thu 9th June 2005 14:47
Cytat:
Napisał/a wronka Czemu:(:)ja chce proca 10ghz:P trzyma nas technologia a juz wkrotce fizyka :wink:
Ganeon - Thu 9th June 2005 16:31
praktycznie juz fizyka 8), teraz musi w takim razie powstac zupełnie nowa technologia, bo inaczej nie powstanie nic wydajniejszego (a jest to niewobrażalne)
spinnaker - Thu 9th June 2005 20:31
pierwszy krok już zrobiony - tranzystory z nanomateriałów - tylko czekać na zastosowanie w procesorach
Yarek - Thu 9th June 2005 20:46
Kiedyś był program na discovery o nowych techologiach i było orocesorach przyszłości. W nich nie mają być już wykorzystywane elektrony jako nośnik informacji. Coś tam z tymi kwantami i kwarkami nawijali.
pietach - Thu 9th June 2005 21:17
ja słyszałem cos o pamięci opartej na DNA i procesory organiczne.... czyżby StarTrek szybciej niż w XXIV wieku...??
PS.Mam świra na punkcie StarTreka :mrgreen: :mrgreen:
Boundrose - Thu 9th June 2005 21:52
wszyscy slyszeliscie dobrze. przyszlosc lezy w nanoprocesorach ktore z punktu widzenia zastosowanych metod i technologi mozemy podzielic na:
mechaniczne, kwantowe, chemiczne ( biologiczne), elektroniczne
jush teraz potrafimy np konstruowac komputery w oparciu o DNA i wykorzystaniu ich do niebanalnych zadan ( poszukajcie w sieci doniesien na ten temat np. rozwiazanie "problemu komiwojazera" itd...)
Yarek - Fri 10th June 2005 14:11
Czytałem o jednym kompie na DNa chyba w chipie to było. Z tym kompem można było grać w kółko i krzyżyk, Komp wnajgorszym przypadku remisował.
Ciekawe kiedy będziemy latać do mięsnego po szybsze komponenety. (szybka kiełbasa :-D )
allmark - Fri 10th June 2005 14:20
Cytat:
Ciekawe kiedy będziemy latać do mięsnego po szybsze komponenety. (szybka kiełbasa Very Happy ) Albo idziesz ulicą i nagle krzyk przez okno: "Azor zostaw mój komputer!!!" :lol:
Boundrose - Fri 10th June 2005 17:06
polecam http://www.robocup.org/
:twisted:
Yarek - Fri 10th June 2005 17:08
Na Polibudzie podobne zawody są urządzane co roku.
Allen - Wed 15th June 2005 17:31
I kto mówił, że 10GHz jest nierealne? :mrgreen:
Cytat:
Napisał/a 4Press Naukowcy z University of California Irvine udowodnili, że węglowe nanorurki mogą przesyłać sygnały elektryczne w układach scalonych znacznie szybciej, niż tradycyjne materiały takie jak krzem czy aluminium.
Nanorurki to wykonane z węgla cylindry o grubości kilku nanometrów. Tranzystory wykorzystujące nanorurki mogą pracować z nieosiągalnymi dotąd częstotliwościami, sięgającymi 10GHz. Jednak dodatkową zaletą nanorurek jest ich umiejętność zapobiegania „zatorom” – potrafią bowiem szybko przekierowywać sygnał do innych układów. Jak dowodzi eksperyment amerykańskich badaczy, w oparciu o nanomateriały mogą powstać szybsze komputery, a także sieci komórkowe i bezprzewodowe. Spowolnienia spowodowane przekierowywaniem sygnałów są bowiem obecne w praktycznie wszystkich systemach elektronicznych.
Obecnie połączenia między układami wykonywane są najczęściej z miedzi, jednak w porównaniu z nanorurkami materiał ten znacząco spowalnia transmisję sygnałów. Niestety, nanorurki wciąż pozostają technologią przyszłości. Wciąż bowiem nie opracowano procesów, które pozwalałyby na tanią, masową produkcję nanorurek. Jak widać, nanotechnologia ma jeszcze długa przyszłość przed sobą. :twisted: