homosovietus - Mon 9th May 2005 20:40
Prosze o porownanie
ktory gf jest Waszym zdaniem lepszy 5500 ktory ma silniejszy zegar i pamieci a slabszy ramdac czy moze 5700LE ktory ma slabszy zegar i pamieci ale za to wydajniejszy ramdac . Zamieszczam linki porownqaawcze:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50008621 GF 5500
www.sprakle.com.tw
Chodzi mi o porownianie konkretnie tych dwoch kart i tych marek 5500 z Palita i 5700LE ze Sparkle poniewaz ten Palit ma 500mhz na pamieciach a inne 5500 maja tylko 333 lub 400 var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
BoloUX - Mon 9th May 2005 20:59
Powiem wprost obie karty są do bani. Lepiej weź jakieś ATI za tą cenę.Cała seria FX5xxx jest zła. A największymi pomyłkami są karty fx5200 słabsza od gf3 i gf4. Fx5500 i Fx5600 są też bardzo złe choć ciut lepsze od Fx5200. Jeśli jednak chcesz stacić forse na Nvide to kup 5700le bo one się nieźle kręcą. Ja miałem Fx5700le PixelView i z zagarów 250 GPU 300 ram zrobiłem na spoko 425 Gpu choć można więce ale nie na chłodzeniu jakie ma karta PixelView a mocniejszego chłodzenia nie chciało mi się kupować a pamięc do max 600. Więc wybór twój.
raakim - Mon 9th May 2005 21:45
Witam
Ja na Twoim miejscu wziol bym to : http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50831629
Karta tansza a po OC mozna wycisnac 450/550 i wiecej (pamiatki 4ns). Za 20 pln mniej mozna kupic R9550 i podkrecic - efekt bedzie zblizony :D
A z tych 2 wziolbym ta z szybszym RAMDAC'iem - w wyzszych rozdzielczosciach bedzie miala lepsza jakosc obrazu - o ile bedziesz uzywal wyzszych rozdzilczosci :D
Pozdro
homosovietus - Mon 9th May 2005 21:49
hehehe przykro mi ale ATi wogule nie wchodzi w gre :-D var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Mon 9th May 2005 23:04
FX to szit nie kupuj chociaż tego, ati rulez :whistle:
BoloUX - Tue 10th May 2005 11:51
Cytat:
hehehe przykro mi ale ATi wogule nie wchodzi w gre No to ci wpółczuje że jesteś tak zakochany w tym dziadostwie jakim jest Nvida
Boundrose - Tue 10th May 2005 13:49
jesli koniecznie chesz cos nvidii to zapomnij o wszystkim co zaczyna sie od "5"
juz lepiej wez Sparkle'a 6200 na chipie NV43. Dobrze sie kreca, czesto daje sie odblokowac potoki.
Ati to jush nie ta sama firma co kiedys jesli pamietasz jeszcze karty Rage, Fury etc...
BoloUX - Tue 10th May 2005 19:16
Karty Nvidy były dobre do geforca 3 potem to już szajs. Ale tak to jest jak firma poszuje się zbyt komfortowo na rynku.
Borys_ - Tue 10th May 2005 22:47
chyba kolego zapomniales o 4Ti :mrgreen:
BoloUX - Tue 10th May 2005 23:07
Nie geforce 4 jest już początkiem syfu Nvidi. Nie potrafili sprostać ATI więc dali 2TMUx4 żeby razem dało 8. A ATI już wtedy miało w jedymym TMU 8.
KGB - Wed 11th May 2005 00:40
ati wypuscilo r9700 po gf4ti4600 ,wiec sie nie liczy
rownoczesnie z 4ti byly r8500 ktore byly slabsze (od gf3ti500 tez )
teraz z tymi gf6600/gt to jakis przekret :P - niby szybsze ma byc od r9800/pro ,ale tylko 4x2 potoki i szyna 128-bit
nie ma to jak stary dobry r9800pro (ewentualnie x700 - zalezy jakie kto ma gniazdo)
Matichro - Wed 11th May 2005 06:49
A co niby ati ma takiego wspaniałego???Np. Fx 5900xt , 5900 wcale nie byly zle a w przypadku przedzialu cenowego do 1000zl to Fx 5900xt nie mial konkurencji!! A teraz sytuacja jest taka ze kazda karta nvidi ma odpowiednika w ati!! A to ktora lepiej kupic to tylko zalezy od tego ile sie ma na to kasy. Ale w przpadku kart takich jak 5500 to w tej chwili to ja odradzam taka karte lepiej dolozyc i kupic chociazby tak jak radzi Boundrose 6200:)
[ Dodano: Sro 11 Maj, 2005 07:57 ]
A porownujac x700 z 6600gt to masz dokladby przyklad dominacji nvidi. Poogladaj testy tych kart nawet x700 jest slabrzy od 6600gt i to dosc zdecydowanie!! Nawet od x 700 pro ktory jest drozszy od 6600gt!! Trzeba na to realnie spojzec kogo obchodzi to ze ma 4x2 potoki i szyna 128-bit skoro jest wydajniejszy od niekturych kart np. 9800pro .A jesli chodzi o karty graficzne to wlasnie wydajnosc jest najwazniejsza!!
mikolaj - Wed 11th May 2005 09:45
jezeli chcersz brac 5500 to odradzam lepsze bedzie 5700le po wgraniu nowego biosu moze da sie lepioej podgonic :). Ale ja tez przyloze sie do kolegow i polecam radzia 9550
KGB - Wed 11th May 2005 12:55
Cytat:
Napisał/a Matichro A co niby ati ma takiego wspaniałego???Np. Fx 5900xt , 5900 wcale nie byly zle a w przypadku przedzialu cenowego do 1000zl to Fx 5900xt nie mial konkurencji!! A teraz sytuacja jest taka ze kazda karta nvidi ma odpowiednika w ati!! A to ktora lepiej kupic to tylko zalezy od tego ile sie ma na to kasy. Ale w przpadku kart takich jak 5500 to w tej chwili to ja odradzam taka karte lepiej dolozyc i kupic chociazby tak jak radzi Boundrose 6200:)
[ Dodano: Sro 11 Maj, 2005 07:57 ]
A porownujac x700 z 6600gt to masz dokladby przyklad dominacji nvidi. Poogladaj testy tych kart nawet x700 jest slabrzy od 6600gt i to dosc zdecydowanie!! Nawet od x 700 pro ktory jest drozszy od 6600gt!! Trzeba na to realnie spojzec kogo obchodzi to ze ma 4x2 potoki i szyna 128-bit skoro jest wydajniejszy od niektórych kart np. 9800pro .A jesli chodzi o karty graficzne to wlasnie wydajnosc jest najwazniejsza!! zartujesz sobie ? fx5900 niedojze ze jakies maniany odwalala to jeszcze nie mogla sobie poradzic z r9800XT
co do 6600GT to realnie trzeba spojzec ze x700pro ma nizsze taktowanie rdzenia
a potoki 4x2 i szyna 128-bit moga odbic sie czkawka w niesprzyjajacych warunkach
teraz karty maja taka sama wydajnosc ,a gf6 nie uzyska przewagi dzieki jakiemus shaderowi - ten kto ma wiecej potokow i wyzszy zegar ten wygrywa (oprocz zwalonego Dooma 3)
wiec po co kupowac np. 6600 na agp za 500pln ,skoro mozna r9800pro za tyle samo lub mniej i miec wydajniejsza karte
a jezeli ktos chce wydac 600-1200pln to przyznam ze ma dylemat