saTan - Thu 25th January 2007 19:58
R600 - 34cm długości!
Serwis VR-Zone potwierdził, że nadchodzący układ R600 ma mieć 34cm (13 3/8") długości. Wynik ten zrzuca z tronu dotychczasowego króla - Voodoo 5 6000, który miał "zaledwie" 32cm (12 ½") długości. Przyszli posiadacze kart powinni zacząć mierzyć obudowy, czy aby karta w ogóle się zmieściła...
Ponadto serwis Hexus natknął się na zdjęcia z zmodernizowanej wersji dema technologicznego z Ruby w roli głównej. "Maskotka" ATI pojawiłą się przy okazji premiery serii X800, a najnowsza wersja DX10 wygląda lepiej niż kiedykolwiek.
DX10 vs. DX9.0c
Chociaż żadna z tych informacji nie została potwierdzona przez AMD, R600 będzie niezapomnianą kartą (oby dzięki wydajności, a nie rozmiarom).
źródło... var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Mike - Thu 25th January 2007 20:20
Ja bym powiedział, że różnica jest ogromna pomiędzy DX9 a DX10...
Dark_Reaver - Thu 25th January 2007 20:54
no różnica w obrazkach jest bardzo duża
tylko karta jest strasznie wielka... co nie oznacza że jej nie zmieszcze do obudowy :D
marcin255 - Thu 25th January 2007 21:02
wow ale ładne , no i co Vista? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Puma[JFK] - Thu 25th January 2007 21:05
Karta to rzeczywiście monstrum :) Ale u mnie wejdzie do obudowy z 7-centymetrowym zapasem :)
Różnica między DX9 a DX10 wygląda na ogromną, bo to jest zabieg marketingowy AMD-ATI. Obrazek z DX9 jest specjalnie na ciemnym tle z kiepskim, punktowym oświetleniem aby wyolbrzymić funkcje DX10. Jedyna zmiana to usta Ruby, reszta to drobne zmiany kosmetyczne. Jednak ukazanie tego w dobrym świetle gloryfikuje najnowszego DirectX.
wiciu - Thu 25th January 2007 21:06
mysle ze jak juz sie bedzie posiadac karte to z obudowa nie bedzie problemu zeby ja zmiescic :)
saTan - Thu 25th January 2007 23:41
IMO wersja DX9 wygląda lepiej... jedynie usta w DX10 są dużo ładniejsze, ale to taki "pic na wodę", jak chcecie się podniecić DX10 to zobacznie TO
Długość karty poraża, nie dość, że muszę kupić nową zasiłkę to teraz jeszcze budę :rambo:
Kean - Fri 26th January 2007 08:27
Przesadzili z ta dlugoscia, bo wiekszosci uzytkownikow nie wejdzie to do kompa
27cm w 88GTX to jest juz duzo i nie miesci sie niektorym (u mnie zostalo by ok 2cm wolnego).
Puma co Ty masz za obudwe? :)
BTW: takie obrazki da sie wygenerowac na kazdej karcie, tylko problem polega na tym, ze nie bedzie to zbyt szybko wykonane, ale kazdy procesor moze wykonac kazde zadanie...
To jest wlasnie taki marketingowy belkot, jaki to DX10 jest lepszy, wypychaja ludziom papke do glowy, ze np zniszczenia fizyczne terentu w crisisie to jest zasluga dx10. Tak samo w tym przypadku...
chase1 - Fri 26th January 2007 13:05
dokladnie tak jak pisze kean
co do samego obrazka - jak dla mnie roznica jest spora, ale w koncu moc obliczeniowa na cos musi isc :)
podobnie wyglada vista w porownaniu z np. xp - ladniejsze obrazki, ale komp si ebardziej meczy
Puma[JFK] - Fri 26th January 2007 15:33
Cytat:
Puma co Ty masz za obudwe? Najzwyklejszego na świecie Codegena :lol: ale jako że nie mam koszyka 3,5"... :wink:
saTan - Fri 26th January 2007 19:13
Cytat:
Napisał/a Kean To jest wlasnie taki marketingowy belkot, jaki to DX10 jest lepszy, wypychaja ludziom papke do glowy, ze np zniszczenia fizyczne terentu w crisisie to jest zasluga dx10. Tak samo w tym przypadku... Crytek potwierdził przecie, że różnica między DX10 a DX9 w Crysise będzie głównie w wydajności. A co do fizyki to chyba zasługa silnika, bo obsługuje wiele rdzeni.