grubyboos - Thu 14th September 2006 14:45
R9550 dlaczego tak niskie taktowanie pamieci?
Mam Radeona 9550 firmy Sapphire kręconego na radeona 9600pro. A teraz pytanie dlaczego moje pamięci osiągają tak niskie taktowanie!! Pamięci mam Samsunga i już przy 276 Mhz pokazują się artefakty. Taktowanie procesora mogę podnieść nawet powyżej 500Mhz. Żadego chłodzenia na pamięciach nie mam. Wiem że każda karta to unikat i że kręci sie inaczej, no ale jak widze że osiągacie na swoich kartach nawet ponad 400Mhz taktowania pamięci to mnie to trochę zastanawia dlaczego moje pamięci tyle nie wyciskają. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Puma[JFK] - Thu 14th September 2006 15:07
400 mhz to taktowanie DDR, rzeczywiste to 200 mhz, tak więc w Twoim przypadku jest to 276*2=552 mhz, co jest co najmniej zadowalającym wynikiem.
grubyboos - Thu 14th September 2006 15:27
Albo ja nie rozumie twojej wypowiedzi albo ty nie rozumiesz mojego problemu. Chodzi mi o niskie taktowanie pamięci karty graficznej...
Vesper - Thu 14th September 2006 15:44
std. 9550 ma 250/400 (2x 200) a jak ustawisz na 276 + gpu to będziesz miał 500/552...
Ja u siebie mam 460/520 czyli memki mam na 260... var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
barat - Thu 14th September 2006 16:18
Pytanie dodatkowe - ten Sapphire to 256MB czy 128MB ? bo jeśli 256MB to ma pamięci 5ns dla których 552MHz to b.dobry wynik :)
Moj chodzi na pamięciach ustawionych na 540MHz wiec Twoj wynik nie jest zły :)
Puma[JFK] - Thu 14th September 2006 16:19
Z 5 ns nie możliwe jest osiągnięcie takiego wyniku, nawet dla 4 ns to już przekraczanie o 10% teoretycznego maximum.
BoloUX - Thu 14th September 2006 17:09
Sorry ale widze że nie wiesz co znaczy DDR
DDR DUAL DATA RATE mówiąc prościej mimo tatktowania np 200Mhz jak zwykły SDRAM są wstanie zrobić 2 opercje (nie będę mówił o dwóch stokach po których mogą spływać czy jakość tak:P). Czyli jeśli pracują z rzeczywitą prędkością 200Mhz to pracyją efektywnie jak 400Mhz. I zależy od progsa jak pokazuje czy realnie czy efektywnie megaherce.
A co do wynkiku to twój wynik jest OK więc czego chcesz? To nie memki 1,2ns. Raz tylko spotakłem się z memkami na grafie, które mimo że miały 4ns wg oznaczeń na nich podkręcały się na efektywne 700Mhz ale to były dawne czasy kiedy 5700LE było nawet dobrą kartą.
master88 - Thu 14th September 2006 17:10
Cytat:
Napisał/a Puma[JFK] Z 5 ns nie możliwe jest osiągnięcie takiego wyniku, nawet dla 4 ns to już przekraczanie o 10% teoretycznego maximum. na moim starym gf4mx440 były pamięci 5ns samsunga, które po zmianie timingów szły na 550 :o
grubyboos - Thu 14th September 2006 21:22
Dzięki już wszystko rozumiem...ale po to jest te forum, żeby uczyć:) Ten Radeon jest 128Mb 128bit