Jarlaxe - Tue 3rd July 2007 12:35
Radeon 2900 czy GF 8800 GTS 640 MB
Witam
Po pierwsze uprzedzam pytanie - tak szukałem w google i czytałem mase testów w różnych grach.
Zastanawia mnie natomiast zależność wydajność obu kart w przyszłych grach stworzonych pod DX 10. Z tego co szukałem po recenzjach Radeon ma niedopracowane sterowniki w znacznej większość gier, szczególnie AA kuleje prawie wszędzie. Znalazłem jednak gdzieś test w grach które Wymagają PS3.0 do uruchomienia - Radeon jest wydajniejszy od GF (w większość testów) - to samo tyczy się dem technologicznych DX 10 w których często Radeon jest wydajniejszy od GF 8800 GTX. (testy na egielda.com.pl)
Zastanawia mnie wasze zdanie na temat czy te sygnały dobrej wydajność w DX10 to tylko optymalizacje sterowników czy prawdziwa wydajność. Aktualnie większość gier działa płynnie 1280x1024 na maksymalnych ustawieniach grafiki na wszystkich kartach high end - nie wiem czy jest sens sugerować się wydajnością w starych grach skoro (przynajmiej syntetycznie) Radeon prezentuje się lepiej w DX10. Czekam na wasze opinie. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
ant40 - Tue 3rd July 2007 14:43
w testach porownuja nie podkreconego gtsa ktory doskonale sie kreci natomiast radeona mozna podkrecic tylko o kilka % ztego co czytalem jezeli nie masz zasilacza z wyjsciem 8 pin to oc wogole nie dziala.
LostPlanet na Viscie przy max ustawieniach wyglada naprawde rewelacyjnie, tak ze podkrecony GTS nic nie ustepuje w wydajnosci radeonowi
Jarlaxe - Tue 3rd July 2007 15:22
Lost Planet było robione pod GF a przynajmiej z tego co czytałem Ati nie miało dostępu w przeciwieństwie do Nvidii do gry przed premierą.
Co do podkręcania to masz w sumie racje - nie czytałem nigdzie testów porównujących podkręconego GF z podkręconym Radeonem w kilku różnych grach
Zastanawia mnie czy jest dostępny w polsce jakiś blok chłodzenia wodnego na Radeona ? Widziałem Zalamana na GF ale nic nie moge znaleźć na temat Radeona
saTan - Tue 3rd July 2007 15:32
Choć G80 jest o ponad pół roku starsze od Radków, koniec końców i tak nie ma to znaczenia. Mimo, że karty są zgodne z DX10, to tak naprawdę ich przydatność na tym polu rokuję raczej nisko. Zanim będzie więcej niż kilka tytułów DX10, na rynku będą G9x, a może nawet R700. Podobna sytuacja miała miejsce w przypadku GF6 - mimo zgodności z DX9c, tylko 6800 w miarę radzą sobie w nowych grach, od podstaw pisanych pod ten API.
Cokolwiek byś nie wybrał to prawdopodobnie i tak okaże się, że jest za słabe. Jak celujesz w DX10 to poczekałbym na G9x bo premiera nie tak daleko (listopad).
Osobiście 8800 kupiłem pod gry obecnie dostępne i Crysisa, choć nie spodziewam się, że pogram w tego ostatniego na max detalach przy znośnej płynności. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Jarlaxe - Tue 3rd July 2007 15:47
Na tej zasadzie można czekać w nieskończoność - najpierw na koniec listopada kiedy mają pojawić się nowe karty które do polski dotrą w grudniu. Wtedy będą mega drogie a w styczniu będzie tuż tuż do premiery Ati więc warto poczekać , premiera przeciągnie się o miesiąc wyjdzie w lutym a w polsce będzie w marcu... itd itp
Głównie chodzi mi o to o czym już sam wspomniałeś - jedynie GF 6800 do czegoś się nadaje - dlaczego nie X800 ? bo to lipa. Sam kupiłem 3 lata temu GF 6800 GT i jestem z niego bardzo zadowolony - problem który rysuje się w moich oczach odnośnie serii 8800 to niskie wyniki w teoretycznych demach testowych DX10 jak i 3Dmark 2006 w którym R2900 uzyskuje wynik GF8000Ultra. Naturalnie można powiedzieć że benchmarki o niczym nie świadczą jednak podobnie było za czasów GF FX i Radeonów - FX uzyskiwały dobre wyniki w starszych grach ale w najnowszym 3D Marku totalna lipa. Były głosy że 3D mark to tylko syntetyk a nie gra - jednak późniejsze gry pokazały jak słabe są FX.
PS: Przeszukuje net i chyba jednak będe zmuszony na kupno GF - po prostu nigdzie nie mogę znaleźć bloku na nowego Radeona - a kupno karty zarezerwowałem w przyszłym tygodniu
chase1 - Wed 4th July 2007 21:53
ant40 - z tego co widzialem odnosnie krecenia 2900 jest ... wrecz odwrotnie niz piszesz. kreci sie calkiem spoko. a o tych koniecznych 8 pinach to chyba ci sie cos snilo - wszedzie jest napisane, ze nie jest to absolutnie koniecznosc.
bral bym 2900xt - szczegolnie wersje 1b ddr4
ant40 - Thu 5th July 2007 15:07
przeczytaj to bedziesz wiedzial o co mi chodzilo, nie mowilem ze 2900 jest zla karta ale w porownaniu ceny do wydajnosci i jakosci obrazu w grach + dopracowanych sterownikow na dzien dzisiejszy gts jest napewno lepsza karta http://www.frazpc.pl/artykuly/537/AM...ot/konkurencji
[IMG]http://images25.fotosik.pl/17/0e15f891f03403dd.jpg[/IMG]
zwroc uwage jak zmniejsza sie roznica miedzy obiema kartami po ich podkreceniu
ponad 11000pkt robie bez promlemu na swoim gts 320mb a jest o 500zl tanszy tak ze dla mnie 2900 to zadna rewelacja
chase1 - Thu 5th July 2007 16:01
raz, ze nie 500zl tylko niecale 300 (nowy gts kosztuje srednio 1050zl, a 29xt 1350),
dwa, ze "po podkreceniu" - radeon tez sie kreci.
2900mial byc rewelacja. niestety nie jest - ale jak bym mial brac teraz grafe - albo kupil bym najtansza uzywana 8800gts 320mb , albo 2900xt
problem - Thu 5th July 2007 18:54
Ja bym brał 8800gts ponieważ NVIDIA zawsze była ciut z przodu bo ma więcej kasy na reklamę i na sponsorowanie gier dzięki temu kod źródłowy gry jest bardziej zoptymalizowany i uzyskują większą wydajność choć niewielką ale zawsze większą.
Karolo - Mon 16th July 2007 12:10
to jest dosc sporna kwestia rózne gusta rózne wybory. Osobiscie wole hasło the way is mean to be played i wszelkie optymalizacje których jest wiecej pod nvidie niz ati. Po drugie pobór prądu którym charakteryzował sie testowany przezemnie 2900 xt od szafirka był co najmniej za duzy co skutkowało tym ze karta ta po wyjeciu nadawałaby sie do prasowania koszuli. Same minusy radeona w sumie bo OC nędzne na org coolerze nie mówiac o vmodach poza tym podgrzewa reszte komponentów. Ja mam 8800 gtsa od bfg mocno podkrecony po modzie w dobrze chłodzonej budzie smiga az miło nie potrzebny mi zaden radeon :)
ajvory - Tue 17th July 2007 10:56
ja bym brał radeona bo przez coś (już nie pamiętam co) to jakoś się zraziłem do nVidii
saTan - Tue 17th July 2007 19:07
Cytat:
Napisał/a ajvory ja bym brał radeona bo przez coś (już nie pamiętam co) to jakoś się zraziłem do nVidii Może przez serię 7900? :>
Ja się właśnie przez to zraziłem i miałem w planach Radka na bank kupować. Jednakże z czasem odechciało mi się. Najpierw wielkie rozczarowanie recenzentów, potem monstrualny pobór mocy układu, zmuszający do kupna nowego zasilacza, co by spowodowało, że musiałbym wydać tyle co za 8800 GTX. Tak też zostałem nieco "zmuszony" do zakupu 8800 GTS, co w konsekwencji doprowadziło do odzyskania wiary w NV ^^.
Oj nic dobrego nie przyniosło połączenie ATI-AMD, najpierw zastój w prockach, a teraz porażka graf ;/. A NV odnotowuje, z każdym kolejnym kwartałem, rekordowe wzrosty wartości akcji...
chase1 - Fri 20th July 2007 20:25
eh - powiem tak - po gtx'ie spodziewalem sie naprawde czegos wiecej (w porownaniu z polowe tanszym i sporo lepiej krecacym sie gts 320)
nie zmienia to faktu, iz moj zasilacz (hiper 480w) ktory jest juz niby wg nv na skraju przeciazenia z ta grafa, ze spokojem daje sobie z nim rade - dlatego uwazam iz maja jakis porzadny zasilacz nie ma sie co obawiac z kupnem radka. najwyzej c2d sie az tak nie podkreci jak bez niego
(saTan - a twojego "szefa" i tak bym wymienil)