Przemeksik - Fri 23rd July 2004 08:34
Radeon 9800 pro i P4?
Aktualnie posiadam Celerona 2.6@3.0 i Radeona 9200 i uwazam ze sa SWIETNE wiec zmieniam =] Zastanawiam sie nad kupnem Radeonka 9800 pro i P4.
Jakiej firmy Radeona wybrac?
P4Northwood czy Prescott i jak taktowany? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Xabre - Fri 23rd July 2004 09:35
co do grafiki ja tam bym na firme nie patrzyl tylko na to ktora karta ma lepsze pamieci (o mniejszym czasie dostepu) za mniejsze pieniadze a co do procka wzialbym prescotta:)
Przemeksik - Fri 23rd July 2004 21:48
Ale czy moglbys to jakos uzasadnic? Np. jaka pamiec do karty wybrac? No i czemu Prescott, jakie taktowanie - chce wiedziec czemu cokolwiek kupuje =]
gl - Sat 24th July 2004 09:37
Prescott-a oplaca sie brac tylko do overclockingu - w kazdym innym wypadku jest gorszy od Northwood-a tak samo taktowanego.
Pamiec na grafie ma miec jak najkrotrzy czas dostepu np 2,2 jest leprze niz 2,8 ns. Co do firmy robiacej karte - dobre sa chyba tylko Ati, Gigabyte, Asus, Sapphire. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Przemeksik - Sat 24th July 2004 18:23
Mialem zamiar kupic Prescotta 3.0ghz, 800mhz, 1mb cache, ale wlasnie przeczytalem pewien artykul w chipie i musze sie zastnaowic. Zartykul ten mowi o podkrecaniu Prescotta 2.4A (533mhz) do 3.5ghz. Za koncu artykulu jest napisane ze zwiekszenie fsb powyzej 200mhz nie jest dobrym rozwiazaniem. Mam takze pamieci PC3200, wiec musialbym kupic nowe podkrecajac mojego P4. Wolalbym chyba Prescotta, juz pzrymierzam sie an chlodzenie Zalmana - bede podkrecal. Prosze o szybka odpowiedz w sprawie tego 200fsb.
Jarek - Sat 24th July 2004 18:48
Ten Prescott 2.4A to przecież Celeron D jest :D
A to z FSB 200 to jakoś tam uzasadnili?? :lol:
