mich - Sun 12th February 2006 19:48
RivaTuner - problem
Podkręcam w RivaTuner mojego Gf6600. Dochodzę do momentu kiedy po podniesieniu taktowania i próbie testowania ustawień pokazuje sie taki komunikat (patrz załącznik)
Wszystko łatwo idzie do
Rdzień: 409MHz
Pamięć: 679
Potem pokazuje się ten komunikat co na screenie (patrz załącznik) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
chase1 - Sun 12th February 2006 20:03
noooo i ?
grafa nie wytrzymuje, ale o co pytasz?
mich - Sun 12th February 2006 20:05
Rdzień: 409MHz
Pamięć: 679
Przy temu można testować i jest OK. I niby jak dam o 1MHz więcej to juz nie wytrzymuje?
chase1 - Sun 12th February 2006 20:14
moze masz slaby zasilacz,. a moze grafa jest poprostu slaba i jest to kres jej wytrzymalosci, a moze poprostu sie przegrzewa...
probowales podkrecac czyms innym ? chocby z poziomu sterownikow? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
mich - Sun 12th February 2006 20:31
Próbowałem podkręcić w sterownikach, pokazał sie kominukat, ze nie można było przeprowadzić wszytskich testów. Czyli prawdopodobnie się przegrzewa. Bo zasilacz jest w miarę dobry (Modecom ATX-350GTF), karta nie jest słaba (Leadtek).
Więc jakie chłodzenie musiałbym kupić? Żeby było tanie, ciche i wydajne :-D
Puma[JFK] - Sun 12th February 2006 21:45
WC, ale tanio nie będzie :P
chase1 - Sun 12th February 2006 21:48
czy ja wiem
moze wc na grafe kosztowalo prawie tyle co zalman cu
jak chcesz cos tanszego to pentagram cu, albo nawet alcu tez bedzie ok (pentagrama sie ciezej montuje na gf'ach)
mich - Sun 12th February 2006 21:52
A to? ARCTIC COOLING NV Silencer 2 Rev. 2 + DHES SYSTEM SZCZEGÓŁY
chase1 - Sun 12th February 2006 23:08
silencer jest ok, ale ma 1 wade (a w zasadzie 2)
1. odprowadza cieplo tyko z gpu, a pcb grafy sie grzeje coraz bardziej
2. nie wieje na pamieci
z 2'giej strony jest to dosc tanie i wygodne rozwiazanie, szczegolnie, ze cieplo z kompa wywala poza bude
ja bym jednak kupil penta albo jak masz troszke wiecej sianka - zalmana
saTan - Sun 12th February 2006 23:38
Cytat:
Napisał/a mich Pamięć: 679 to i tak w cholere, ja na moim GF mam 600 choc pamiatki maja czas dostepu 1.6 ns wiec powinno pojsc spokojnie 625... tera mam 550@600 przez zmodyfikowany bios, ale wkrotce sprobuje 625 :twisted:
chase1 - Mon 13th February 2006 01:02
ja mam samsungo 2,0ns, a 625 juz przekroczylem :twisted: - i to bez v-moda itp
mich - Mon 13th February 2006 16:22
Przetestowałem komputer w 3Dmarku 03, mój wynik to: 6067 . Dziwiła mnie jedna rzecz. W pewnym momencie 3dmark załacza dwa testy, jeden z dźwiękiem a drugi bez. U mnie różnica w szykości (FPS) jest 25% na niekorzyść tego z dźwiękiem.
Moje pytanie brzmi, czy gdybym wyłączył tą zintegrowaną kartę dźwiękową i kupił jakąś pod PCI to wydajność by wzrosła? Czy to normalne że zintegrowana karta tak obciąża procesor?
spinnaker - Mon 13th February 2006 16:35
integral obciąża CPU bo nie ma własnego, u mnie na wyłączonym dźwięku w biosie w marku 2k3 było lepiej
chase1 - Mon 13th February 2006 20:08
niemozliwe - w markach na puknkty licza sie tylko gametesty.
w 2k3 nawet cpu-score mozna pominac (wystarczy wdusic ESC zaraz po zaladowaniu cpu test 1)
spinnaker - Mon 13th February 2006 22:55
nikt nie mówił o kolosalnych różnicach ale tak jak mówisz do testów wystarczą tylko 4 pierwsze testy
saTan - Tue 14th February 2006 18:22
Cytat:
Napisał/a chase1 ja mam samsungo 2,0ns, a 625 juz przekroczylem :twisted: - i to bez v-moda itp :shock: kurde, a moje hynixy 1,6 programowo 600 nie wytrzymuja :(
CarouseL - Wed 22nd February 2006 18:09
To widze kazdy GF kreci sie jak chce ? Moj galaxy 6600 idzie 478/676 ( standard to 300/400 ), nie narzekam za mocno, ale jednak.. jeednak mozna byloby cos wiecej wycisnac gdyby mi system na to pozwalal : )
Ale, ale, da sie wiecej, odblokowalem funkcje w RivaTunerze, wszedlem do sterow, tam oczywiscie odblokowala sie funkcja taktowania ( no mi jakos przyjemniej sie w sterach grzebac anizeli w RT ), no i zaczelem podkrecac, po pewnym czasie ( jak zwykle zablysnelem spostrzegawczoscia po 15 minutach ), zauwazylem, ze jest opcja "Wykryj maksymalne ustawienia" czy jakos takos, no mniejsza o wieksza do czego zmierzam, a otoz to skubane podkrecilo mi do 595/900MHz !!! Teraz pewnie stukacie palcami w klawiature i zadajecie sobie pytanie, po jaka cholere zmienialem na nizsze ? No wiec te ustawienia trwaly jakies 10, gora 15 sekund gdyz komputer odmowil posluszenstwa, po prostu obraz sie skopal a monitor wylaczyl, a szkoda bo temp nie przekraczala 55 stopni. No chyba ze Everest klamie :> przebiegla bestia..
Pozdrowionka