Rychu - Mon 4th September 2006 18:52
Seagate czy WD?? (16MB SATA2)
Znowu to pytanie: "Ktory wybrac?":
Seagate czy WD
Jak bym nie pytal wybral bym Seagate :D var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
BoloUX - Mon 4th September 2006 20:05
Bierz WD :D
Taymon - Mon 4th September 2006 20:31
ja tez tak jak BoloUX proponije WD z wlasnego doswiadczenia wiem ze sa wytrzymale (niewiem jak te nowe ale stare byly rzezniki) kumpel ma starego WD ktorym zucalem i ma nadal 0 bad'ów
Yarek - Mon 4th September 2006 20:41
Ja osobiście wzioł bym Seagata nowsza technologia i 5 lat gwarancji var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
czero - Mon 4th September 2006 22:04
Cytat:
Napisał/a Ginger Znowu to pytanie: "Ktory wybrac?":
Seagate czy WD
Jak bym nie pytal wybral bym Seagate :D Tego Śmigejta mam w robocie, cholerstwo się grzeje ponad miarę. Jak siedział w kieszeni, to komp się non stop wieszał. WDka mam podobnego u siebie. Ma tę samą przypadłość. Generalnie można przyjąć, że wszystkie dyski nowe muszą mieć chłodzenie aktywne.
proste71 - Mon 4th September 2006 23:31
ja proponuje Ci Seagate sata2,NCQ,zapis prostopadly i 16mb cache-jest to najwydajniejszy dysk na chwile obecna i do tego cichy;)
Strong - Mon 4th September 2006 23:45
Ja tez jestem za Seagatem. Mam 2 dyski jeden WD drugi wlasnie Seagate ( podobny do tego co wybrales tylko ze 320 ). Wiec mam jakies porownanie. I moge powiedziec pare slow o nich:
-halasuja podobie (jak mocno jezdza glowicami to nawet bardzo)
-seagate oczywiscie wydajniejszy (troche ale zawsze)
-5lat gwary dla seagate tez juz cos o nim mowi....
-a co temp to nie ma sie czym przejmowac. Mnie na seagate "udalo sie" dojsc do 54. Niby moze dosc duzo ale: dysk niczym nie chlodzony, a ja testowalem go specjalnie na temp wiec glowice lataly jak szalone.
Ps. Jak juz to kup wlasnie 320 bo wychodzi taniej GB :P
proste71 - Mon 4th September 2006 23:47
Najlepsze proporcje cena/pojemnosc to chyba 250gb:)
Rychu - Tue 5th September 2006 03:05
OK wygral Seagate. Kupuje ten 320GB jutro
Wytlumaczcie mi jeszcze czemu pisze "Seagate 7200.10" Co znaczy to 10 na koncu.
Czy nie bede mial problemu podlaczyc go pod moja plyte. SATA2 to nowosc dla mnie :D
proste71 - Tue 5th September 2006 03:30
10 to seria;)a problemow nie powinno byc,co najwyzej zainstalowanie sterow.
BoloUX - Tue 5th September 2006 09:33
Wracając do temp. To np. na miom WD cały czas jest niby 54-55 stopni a tak nie jest jak go sprawdzałem ręką. Ładnie czujnik przekłamuje.
Yarek - Tue 5th September 2006 10:40
BoloUX to zależy gdzie ten czujnik jest montowany bo jeśli jest on przy części która najbardziej się grzeje to nie mam co się dziwić że takie pomiary pokazuje.
"10" oznaczo statnią serię dysków z tech zapisu prostopadłego. Wydaje mi się że 320GB wychodzi najlepiej cena jakość oraz ilość głowic.
saTan - Tue 5th September 2006 13:31
najberdziej oplacalne sa wlasnie 320 i 160, gdyz maja najpojemniejsze talerze, a co za tym idzie sa najwydajniejsze ;)
Strong - Tue 5th September 2006 20:27
Dokladnie. 10 to nr serii oznacza ze na 16mb ncq i zapis prostopadly :D A co do sata2 to jak plytka nie obsluguje to jest zworka na sata150 i juz mamy zykly dysk sata150 zadnych sterow czy innych. A jak jest sata300 to tez bez problemu :)
Rychu - Tue 10th October 2006 00:35
po przyjsciu dysku i znalezieniu czasu na podlaczenie go przeszedl czas na znalezienie inf. na temat instalacji go. Szukalem ze dwa dni ale znalazlem i go podlaczeylem.
Pewnie czytajac to czekacie na pytanie i natatke dla niego :D
Na sata1 dziala wszystko dobrze. Ale na sata2 nic nie dziala. Bios go nie wykrywa. Z win tez go niewidze. I teraz to pytanie "WHY" Plyta z podpisu :P
A i zeby nie bylo ze zle robilem. Do plyty podpialem na sata2 i wyciagnalem zworke :)
I przy okazji nie tworzac nowego tematu: znalazlem 2 dyski na koszu (byl jeszcze monitor 15", plyty i myszka) Dyski wzialem ze soba. Jeden IBM 14.4GB rozkrecilem (z ciekwaosci) a drugi to maxtor 40GB. Czy jak go podlacze moze byc zwarcie i BUM??
spinnaker - Tue 10th October 2006 13:55
po rozkręceniu dysku zapewne dostało się do niego troche kurzu i innych śmieci z powietrza - czy będzie działał TAK ale nie trzymałbym na nim ważnych danych
wg strony epoxa mobo nie obsługuje SATAII
chase1 - Tue 10th October 2006 17:16
moj wd 250gb ma zwykle ok 42'C... max temp jaka na nim widzialem to chyba 48'C. z tego co pamietam - zaraz po pojawieniu sie tych dyskow na rynku wd informowal o dlednych odczytach temp na tej serii
Rychu - Tue 10th October 2006 21:59
Cytat:
Napisał/a spinnaker po rozkręceniu dysku zapewne dostało się do niego troche kurzu i innych śmieci z powietrza - czy będzie działał TAK ale nie trzymałbym na nim ważnych danych
wg strony epoxa mobo nie obsługuje SATAII Tzn tego co rozkrecilem to go wyrzucilem nie weim tylko co z moxtorem 40GB. Mozlwe ze deszcz padal albo byl na rosie :D I boje sie go troch podlaczyc
Rzeczywiscie pisze ze nie obsluguje :( Moj blad ze nie popatrzylem wczesniej. Ale wytlumaczcie mi po jakiego ... na plycie jest miejsce na sata1 i sata2?? Myslalem ze jak jest miejsce na plycie na sata2 to obsluguje go
spinnaker - Tue 10th October 2006 22:07
ta mobo ma dwa porty SATA i pewnie Ci się pomyliło (mając 4 porty będziesz miał na mobo napisy SATA1, SATA2, SATA3, SATA4)
Cytat:
Two S-ATA ports from VT8237R with up to 150MBps bandwidth with RAID 0,1 support co do tego dysku to może lepiej nie podłączaj jak był na mokrym
Rychu - Tue 10th October 2006 22:14
Cytat:
Napisał/a spinnaker ta mobo ma dwa porty SATA i pewnie Ci się pomyliło (mając 4 porty będziesz miał na mobo napisy SATA1, SATA2, SATA3, SATA4) Rozumiem ze jak mobo czytalaby sata2 to moglbym go podpiac w byle ktory port (1 lub 2) :)
Dzieki wszystkim za pomoc w wyborze dysku :D
spinnaker - Tue 10th October 2006 22:25
tak dokładnie, prosze bardzo ;)
p.s. jak nagrywareczka chodzi ? kiedyś miałem 710A i nie była najlepsza (czyt. padła po 1,5 roku)
Rychu - Tue 10th October 2006 22:42
co moze sie stac jak byl zamoczony (nie wiem jak z nim bylo)
na nagrywarke nie narzekam i ma sie ona dobrze. Tylko ze nie wypalam plyt codzniennie jak w Polsce. Najwyzej raz na dwa tygodnie. (Moj brat wierzy w Sony i Logitech dlatego taki podpis) Tej nagrywarki nie mam dluzej niz 1 rok wiec nie wiem jak sie bedzie zachowywac na starosc :D
spinnaker - Tue 10th October 2006 22:47
widziałeś moją mobo i grafe :) to najgorszy scenariusz
jak chcesz go podłączyć to porządnie wysusz tylko nie przesadzaj z suszarką i temp.
Rychu - Tue 10th October 2006 23:24
pierwszy raz cos takiego widzialem
Po mojej mobo bym nie zaplakal :D
chase1 - Wed 11th October 2006 00:20
przyslij go mi - jakos nie przyzwyczajam sie zbytnio do czesci kompa :] jak cos padnie - coz - naturalna selekcja :P
Rychu - Wed 11th October 2006 01:21
podlaczylem go i nie wybuchlo :D nie dalo sie wejsc do niego i pisalo zeby sformatowac. No to szybki format. Gdy chcialem dac pelny format to sie wieszal i ni wala. Sprawdzam HDTune i sie zdziwiem w pierwszej linijce 5 dobrych sektorow a reszta bad. Potem tez sie pojawialy bad sectory ale nie tak obficie :) Dysk wyladowal znowu w koszu ;/
chase1 gdybys oplacil koszt wysylki to bym ci go jeszcze wyciagnal i wyslal ale to sie nie opca. Mialbys za to nowy dysk :)
Buda - Sat 10th February 2007 09:56
Cytat:
Napisał/a proste71 ja proponuje Ci Seagate sata2,NCQ,zapis prostopadly i 16mb cache-jest to najwydajniejszy dysk na chwile obecna i do tego cichy;) Bzdura! najwydajniejszy jest WD Raptor!
http://www.ceneo.pl/232852
10 tysięcy obrotów na minutę
Rychu - Sun 11th February 2007 00:32
moze sa ale popatrz na cene. Ludzie wola miec troche wolniejsze i 2 albo 3 razy tansze :-P
saTan - Sun 11th February 2007 12:38
Cytat:
Napisał/a Buda Bzdura! najwydajniejszy jest WD Raptor!
http://www.ceneo.pl/232852
10 tysięcy obrotów na minutę Bzdura! xP Za 900 zł kupisz 4x Baraka 160GB co przełoży się na niemal 3x większą wydajność niż Raptor (pomijając ponad 4x większą pojemność i 2x większy cache przydatny w grach :wink:)
chase1 - Sun 11th February 2007 21:30
raid w grach ? - no nie przesadzajmy
wronka - Sun 11th February 2007 22:45
Wogoel co te Raid daja?bo to jest chyba zarezerwowane tylko i wyłącznie dla serwerów
Puma[JFK] - Mon 12th February 2007 07:21
Wyższą wydajność - więcej TU
proste71 - Mon 12th February 2007 17:56
Cytat:
Napisał/a Buda Cytat:
Puma[JFK] - Mon 12th February 2007 18:20
Choćby Seagate Cheetah 15.3 jest już wydajniejszy od Raptora :) O Savvio nie wspominając...
proste71 - Tue 13th February 2007 11:44
Cytat:
Napisał/a Puma[JFK] Choćby Seagate Cheetah 15.3 jest już wydajniejszy od Raptora :) O Savvio nie wspominając... no chocby,ale chyba juz nie ma co komentowac:)