Qla - Tue 9th December 2003 15:33
Serwer WWW
Na jakiej dystrybucji linuxa postawić serwer www :?: Chodzi mi o jaknajstabilniejsza i z jak najmniejsza ilościądziur :!: Serwer to konkretnie bedzie apache z sql itp. reszte juz wiem tylko chodzi mi o tego linxa :) Prosze o wypowiedzi 8) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
DedaL - Tue 9th December 2003 15:49
Ja tam, bym sobie zainstalował Windowsa Xp,
bo poco męczyć sie z Linuxem :?
wawroch - Tue 9th December 2003 15:53
ale jemu niehcodizło o windowsa tylko chodizło o linuxa czy ja wiem moze i red hat najczesciej jego miałem
Rabbi... - Tue 9th December 2003 16:00
SlackWare, słyszałem że Aurox jest też b. dobry jako zwykły OS, czy do serwera to niewiem... var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Pio [PL] - Tue 9th December 2003 16:00
A moze win server 2003 - podobno nie jest az taki zly :P
pablo163 - Tue 9th December 2003 16:08
Mandrake i Red Hat cale UPC tak jak i Belgacom w Brukseli na tym sa postawione 8) upc z tego co slyszalem przezuca wszycho na Mandrake a belgacom nadal miesza te dwa :)
DedaL - Tue 9th December 2003 17:29
Ale wiecie on(a) się męczy z wybraniem serwera pod linuxa :]
Noto niech se zainstaluje Windowsa XP a jak nie ma orginała,
a jak nie stać to pirata a jak nie pirata to .... nie mam pomysłów :P
Gassy - Tue 9th December 2003 17:33
Poczekajcie na [locka]... On sie tym zajmuje ... (przynajmniej tak go zapamietalem ';) ).... A dystrybucja nie ma nic do tego... Ocvzywisdcie ze jezeli chcesz miec sam serwer, to i jakas mala ci wystarczy, ale jezeli ma byc i do pracy, to RedHat, Mendrake, no i ten Debian,.... :!:
pablo163 - Tue 9th December 2003 17:34
Cytat:
Napisał/a DedaL Ale wiecie on(a) się męczy z wybraniem serwera pod linuxa :]
Noto niech sobie zainstaluje Windowsa XP a jak nie ma orginała,
a jak nie stać to pirata a jak nie pirata to .... nie mam pomysłów :P chyba Linuxa pod serwer! A pirat no tak serwer postawi bedzie komus wynajmowac dajmy na fakture wpadnei kontrol i bedziesz mial tego swojego PIRATA! Pozatym nie bral pod uwage nawet windowsa czyli nastawia sie na Linuxa bo Jest nie ma sie Co oszukiwac lepszy i stabilniejszy. Jesli Sewer chodzi przez 2 miechy non stop pod max obciarzeniem to watpie w to ze jakas win groza to wytrzyma :/ bez zwicha badz czegos podobnego
Kean - Tue 9th December 2003 17:46
win 2000 i "apache 2.0" lub "moj serwer www" i wszystko ladnie chodzi
Cubante - Tue 9th December 2003 17:50
Ja sie za bardzo nie znam na Linuxie, ale stricte na serwer to sa jakies dystrybucje odpalane z dyskietki 3.5cala i wystarczaja do takich zadan w zupelnosci.
Przyjdzie spec od linucha to moze cos powie bo IMO troche bez sensu byloby instalowanie "duzych" dystrybucji do takich zadan, jednak w dyskietkowych trzeba zapomiec o graficznym srodowisku i pozostaje textowe, a do tegpo trzeba duzej glowy na grubym kiju :)
Qla - Tue 9th December 2003 19:01
Cytat:
Napisał/a pablo163 Cytat:
pablo163 - Tue 9th December 2003 19:15
Hmm powtorze to mnie by to zachecilo :)
Cytat:
Napisał/a pablo163 Mandrake i Red Hat cale UPC tak jak i Belgacom w Brukseli na tym sa postawione 8) upc z tego co slyszalem przezuca wszycho na Mandrake a belgacom nadal miesza te dwa :)
wawroch - Tue 9th December 2003 19:17
red hat jest moim zdaniem naleprzy do sieci bo go najczesciej uzywałem
Gassy - Tue 9th December 2003 19:20
Cytat:
Napisał/a Qla Co do win 2003 serwer to testowalem go i jest [żelki!] ze tak powiem. Wiesza sie to badziewie I wedlug mnie nie jest w stanie pociągnąć bez przerwy. :!: STOP :!: Musze zaprotestowac.... I wrecz pogratulowac osobie ktora zawiesila ten windows.... Jestes pierwsz osoba ktora to zrobila (no offens - to na prawde sztyka ;) ).... Juz kolejny raz powtarzam.... TO JEST SERWER.... Trza go wpierw skonfigurowac, dopiero sie bawic.... Jezeli wlaczasz muze, to wlacz akceleracje muzy (dzwieku).... Jezeli uruchamiasz cos pod DirectX to wlacz jego akceleracje... po za tym , nie wszystko ma tam zainstalowane ;) A z tego co slyszalem, to linux rzeczywiscie jst dobry, ale.....
BTW - ZAJRZYJ TU :!: :!:
I tu
To tez sie przyda ;)
pablo163 - Tue 9th December 2003 19:27
akceleriacja kojazy mi sie z przyspieszeniem . to jak odpalasz muze to co szybciej leci :p nie sadze :) Co fakt jednemu dziala lepiej drugiemu gozej. Zadko sie widuje serwery na windowsie robione. Ktos kto nie chce miec problemow daje serwa na linuxie. Albo wie ze serwer bedzie pracowal dosc cierzko to linux moim zdanim jest najlepszym rozwiazaniem. Duzo naprawde duzo o Linuxie czytalem i To jest idealna rzecz do stawiania Serwerow jak i normalnego dzialania!
Qla - Tue 9th December 2003 19:31
Cytat:
Napisał/a Gassy Cytat:
Xabre - Tue 9th December 2003 19:31
dobra nie chce mi sie czytac wszystkich wypowiedzi wiec powiem co mam do powiedzenia na temat pytania:) jesli chodzi o windowsa to odpada bo pytasz w koncu o linuxa ( windows this suck's) jesli chodzi o kwestie linuxa najbezpieczniejsze i najstabilniejsze to debian oraz slackware rezta to kiszki totalne lepsze od windowsa ale dziurawe jak nie wiem co na redhata zeby sie wlamac osobie znajacej sie na rzeczy nie trzeba duzo czasu bo pod ten system jest tyle exploitow ze dramat w koncu jest to linux dla poczatkujacych ale jesli nie zalezy Ci bardzo na bezpieczenstiwe to polecam wlasnie tego RH i auroxa pld jest nawet niezle ale malo dopracowane w koncu jest to stosunkowo nowy system no wiec wybor pozostawiam juz tobie
Powered by Linux - DEBIAN RuLLeZZZZZzzzzz!!!!!!!!!!!!!!!!!
edit:
a tak btw to jakim cudem w ankiecie zabraklo DEBIANA!!!!!!!!!!!??????????? :oops: :oops: :oops:
Zmniejszyłem ilosć wyświetlanych emot.
Allen
Gassy - Tue 9th December 2003 20:27
Cytat:
Napisał/a gassy A z tego co slyszalem, to linux rzeczywiscie jst dobry, ale..... Cytat:
To jest idealna rzecz do stawiania Serwerow jak i normalnego dzialania! To to i ja wiem, ale jak sam stwirdziles trza poczytac... Ja mialem nie mile przygody z linem.... Pierwsz (mendrake) nie chcial wogole sie zainstalowac...(podejzewac walniete ISO, bo u innych ta wersja mendrake chodzim, tylko z innego ftp...) ... Jezeli serwer no stop pod wina to TYLKO 2003, jeezzli pod linucha, to jakas small versiomns, jak Cubante mowil... A jak ma jeszcze sluzyc, do posluchania muzy to raczej DEBIAN.... Taka moja opinia.... ;)
Qla - Tue 9th December 2003 21:56
Cytat:
Napisał/a Xabre a tak btw to jakim cudem w ankiecie zabraklo DEBIANA!!!!!!!!!!!??????????? :oops: :oops: :oops: Myślalem o debianie ale zapomnialem go wpisać :-) Już poprawiam :) Co do wina to nie jestem do niego jakos przekonany, jeszcze sie zastanowie na jkaim systemie bedzie stal muj serwer. Co do exploidów to są one na kazdego linxa bo pisze sie je na demony :twisted: a nie na konkretne wersje :) Aczkolwiek od wersji podobno coś zależy :)
UP: A ja dalej nie widzem glosów w ankiecie :roll: Zajrze jutro bo dzisiaj nie chce mi sie przed kompem juz siedzieć.
[LocK] - Tue 9th December 2003 23:02
LUDZIE CO WY PISZECIE :?:
mam pytanie do osob oddajacych glosy na RH ... jak sie nie znacie to nie wypowiadajcie sie na ten temat :!: (ja tez sie nie znam zbytnio ... ) no moze jeszcze powiecie zeyb konfigurowac rh w x'ach ? to juz calkim przessada ... jezeli chciecie postawic server to nie na rh rh jestprzedewszsytkim do biura !! tak samo mandrake i pld (to sa przerobki rh)
jezeli juz ktos chce rh to napewno bez x'ow ... ale to by bylo to samo co np. debian :>
Cubante - Wed 10th December 2003 13:43
Cytat:
Napisał/a [LocK ]LUDZIE CO WY PISZECIE :?:
mam pytanie do osob oddajacych glosy na RH ... jak sie nie znacie to nie wypowiadajcie sie na ten temat :!: (ja tez sie nie znam zbytnio ... ) no moze jeszcze powiecie zeyb konfigurowac rh w x'ach ? to juz calkim przessada ... jezeli chciecie postawic server to nie na rh rh jestprzedewszsytkim do biura !! tak samo mandrake i pld (to sa przerobki rh)
jezeli juz ktos chce rh to napewno bez x'ow ... ale to by bylo to samo co np. debian :> No to za duzo nie wniosles do tematu :roll: Wracajac do dystrybucjo dyskietkowych - wiesz cos o nich :?: To sa systemy stricte do serwerow.
Kean - Wed 10th December 2003 14:45
Cytat:
Napisał/a Cubante Wracajac do dystrybucjo dyskietkowych - wiesz cos o nich :?: To sa systemy stricte do serwerow. No dystrybucja dyskietkowa to taka ktora ma byc w kompie bez dysku, ale jako serwer www/ftp/proxy to sie mija z celem. Za to jak bedziesz chcial miec tylko routing to moze taka byc, ale pamietaj ze potrzeba ramu do tego, tak gdzies z 48-64 bo to musi sie z dyskietki do ramu zaladowac, nie wyobrazasz sobie netu z dyskietki :P
a co do dystrybucji to musi taka skompilowac ktos kto sie zna na tym, bo to nie jest takie proste aby z linucha zrobic dyskietke bootowalne i jeszcze taka ktora bedzie ruchem netu kierowac
Qla - Wed 10th December 2003 15:11
Cytat:
Napisał/a Kean Cytat:
Borys_ - Wed 10th December 2003 15:57
co do tej dyskietki to chyba chodzi m.in o freesco, ja to mam w sieci bo nikomu sie nie chciało załatwić dysku do serwera, działa alegancko a opis zrobienia tej dyskietki był gdzies w necie :D
[LocK] - Wed 10th December 2003 16:32
dystrybucja dyskietkowa mija sie z celem ... bo i tak na serv www/ftp/mail musisz wrzucic hdd ... pozatym jak pisali poprzednicy takiego rozwiazania urzywa sie w routerach
co do konfiguracji sprzetu to moze byc (moze nawet zbyt mocna jak na takie uslugi); wszystko zalezy ilu bedziesz mial userow ... bo jezeli jest to tylko dla ciebie serv to wystarczy tam jakac 500-700 (osobiscie kiedys pracowalem na celku 433 z 20 userami i jakos kompik sie nie mulil :> ... ale oni praktycznie nic nie robili :)
Qla - Wed 10th December 2003 18:00
Post usunięty. | Allen
Cytat:
Napisał/a Borys_ co do tej dyskietki to chyba chodzi m.in o freesco, ja to mam w sieci bo nikomu sie nie chciało załatwić dysku do serwera, działa alegancko a opis zrobienia tej dyskietki był gdzies w necie Pisalem wyraznie ze nie jestem zainteresowany dystrybucjami na flopa :!:
Cytat:
Napisał/a [Lock ]co do konfiguracji sprzetu to moze byc (moze nawet zbyt mocna jak na takie uslugi); wszystko zalezy ilu bedziesz mial userow ... bo jezeli jest to tylko dla ciebie serv to wystarczy tam jakac 500-700 (osobiscie kiedys pracowalem na celku 433 z 20 userami i jakos kompik sie nie mulil :> ... ale oni praktycznie nic nie robili Konfig mam dobry podalem tylko tak dla zasady, wedlug mnie na www/ftp/mail wystarczy a zapas sie przyda.
Borys_ - Wed 10th December 2003 23:11
Cytat:
Napisał/a Qla Pisalem wyraznie ze nie jestem zainteresowany dystrybucjami na flopa :!: poprostu wątek o dyskietce skomentowałem tak jak ty i inni w tym temacie :!:
a chodziło mi dokładnie o to stwierdznie i do tego m.in był mój komentarz
Cytat:
Napisał/a Kean a co do dystrybucji to musi taka skompilowac ktos kto sie zna na tym, bo to nie jest takie proste aby z linucha zrobic dyskietke bootowalne i jeszcze taka ktora bedzie ruchem netu kierowac
wawroch - Thu 11th December 2003 15:28
To który najbardziej polecacie?
[LocK] - Thu 11th December 2003 15:30
debian
ewentualnie slackware
wawroch - Thu 11th December 2003 15:33
akurat mam slackware ale go jeszcze nigdy nieinstalowałem wienc zabieram sie do roboty
DedaL - Thu 11th December 2003 18:00
No ale co do serwera na Linuxa to niestety sie nie znam na linuxie :)
Edit: /Allen
Post changed.
Qla - Thu 11th December 2003 19:37
Dobra thx wszystkim. Teraz mi zostaly tylko dwa do wyboru reszte juz odrzuciłem, Red Hat i debian a jak debian to co na debianie :?:
[LocK] - Thu 11th December 2003 19:40
jak "co na debianie" ?
nie rozumiem co "autor" mial na mysli :|
Qla - Thu 11th December 2003 19:53
Cytat:
Napisał/a [LocK ]jak "co na debianie" ?
nie rozumiem co "autor" mial na mysli :| Na debianie jest kilka dystrybucji opartych np knoppix
[LocK] - Thu 11th December 2003 20:13
jak pisze debian to DEBIAN nie knoppix !! gdyby chodzilo o cos innego to np. napisal bym Adamantix ... ale chodzi o "czystego" debiana (bynajmniejmi :twisted: )
Kean - Thu 11th December 2003 21:36
w sumie to i tak w tekstwym powinno chodzic wiec nie ma takiego znaczenia jaki to linuch, ale chyba lepiej bedzie na debianie
ale jest inna mozliwosc :P aby nie bylo tak prosto wprowadze kolejnego zawodnika do gry FreeBSD.
tak samo mozna go w tekstowym postwic, jest oparty o unixa i bardzo stabilny, da sie wszystkie uslugi na nim odpalic oraz co najwazniejsze jest najmniej podatny na ataki mniej niz linux, no i jest za darmo, ale konfiguracja dosc skomplikowana :]
[LocK] - Fri 12th December 2003 14:46
wiesz ... mniej podatny ... bo mniej osob urzywa :D ... pozatym fbsd jest "ponoc" trudniejsze w obsludze (nie wiem dokladnie bo nie testowalem :))
wawroch - Fri 12th December 2003 18:42
e powiedzcie mi bo kurde zapomiałem moze odbiegam od tematu le mam pytanie instaluje linuxa shlacware i niepamietam co mam w pisac w rootshlacware bo kurde nieinstalwałęm linuxa juz rok i kurde zapomniałem jak bys mógł [LocK]
to powiedz :oops:
Qla - Sat 13th December 2003 08:04
Cytat:
Napisał/a Kean w sumie to i tak w tekstwym powinno chodzic wiec nie ma takiego znaczenia jaki to linuch, ale chyba lepiej bedzie na debianie
ale jest inna mozliwosc :P aby nie bylo tak prosto wprowadze kolejnego zawodnika do gry FreeBSD.
tak samo mozna go w tekstowym postwic, jest oparty o unixa i bardzo stabilny, da sie wszystkie uslugi na nim odpalic oraz co najwazniejsze jest najmniej podatny na ataki mniej niz linux, no i jest za darmo, ale konfiguracja dosc skomplikowana :] Człowieku przeciez wyraznie pisalem ze systemy na flopie mnie nie interesuja a z tego co wiem to FreeBSD jest na flopa :twisted:
Kean - Sat 13th December 2003 12:19
Cytat:
Napisał/a Qla Cytat:
Qla - Sat 13th December 2003 19:14
Cytat:
Napisał/a Kean Cytat:
Grzybu Kage Sama - Sat 13th December 2003 22:22
ja tesh jestem za debianem
oni jakio pierwsi zalatali dziure ktora byla w linach od zawsze wacznie z nowym jajkiem 2.6 mysle ze serwer to debian
ale nie mowie ze bedzie to proste.
Qla - Sun 14th December 2003 15:02
Cytat:
Napisał/a grzybu ja też jestem za debianem
oni jakio pierwsi zalatali dziure ktora byla w linach od zawsze wacznie z nowym jajkiem 2.6 mysle ze serwer to debian
ale nie mowie ze bedzie to proste. Wiem ze nie bedzie to proste :)
Kean - Sun 14th December 2003 15:04
Cytat:
Napisał/a Qla Cytat:
Qla - Sun 14th December 2003 15:08
Cytat:
Napisał/a Kean Cytat:
Xabre - Sat 20th December 2003 07:40
ja tam jednak nadal jestem za debianem:) fre bsd jst ponoc trudniejsze (ja osbiscie nie sprawdzalem) a bezpieczniejsze nobo mniej ludzi go uzywa ale jak brac pod takim kontem to to czemu odrazu nie np open bsd czy solaris (tylko nie mowcie ze sa one platne:P) ja uwazam ze debian az za natto jest dobry i juz:)
v!0d - Sat 20th December 2003 11:32
Jesli ma sie czas to Gentoo jest lepsze od Debiana. Sprawdzane ze tak powiem organoleptycznie ;]
DedaL - Thu 25th December 2003 20:31
Heh ten temat jeszcze nie został rozstrzygnięty :?: :?: :P
Gligamesh - Thu 25th December 2003 21:25
debian - server
Red Hat/Mandrake - stacja robocza
Aurox prawie to samo co red hat, brak problemow z ogonkami
SlackWare - super do programowania
o reszcie malo wiem :(
kazdy jest dobry na server osobiscie postawilem na debianie