spinnaker - Thu 6th May 2010 09:18
Szerokość forum
W związku z tym, iż coraz więcej ludzi posiada monitory panoramiczne obsługujące dość duże rozdzielczości, dotychczasowe ustawienie forum na 100% szerokości powodowało rozjeżdżanie się forum na całą szerokość monitora co dość nieestetycznie wyglądało. W związku z tym na próbę została dopasowana stała szerokość forum. Zoptymalizowana ona została do rozdzielczości 1024x768, jako że owa rozdzielczość jest obecnie najpopularniejsza.
Także pytam Was, zostawiamy stałą szerokość czy zmieniamy na poprzednią? var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
.:BamboszeK:. - Thu 6th May 2010 09:20
Teraz estetyczniej to wygląda lecz nie jest zbyt wygodne . Moim zdaniem lepiej było by ustawić 1280x1024 . Ale w sumie to jest tylko kwestia przyzwyczajenia .
StickY - Thu 6th May 2010 09:22
Zdanie mam podobne co Bamboszek. Lepiej chyba by było ustawić 1280x1024.
barat - Thu 6th May 2010 09:24
Tabelę z menu też musisz zwęzić ;)
Ale ja jestem ZA - wszyscy będą widzieli posty w ten sam sposób.
Są ludzie, którzy ładnie formatują swoje wypowiedzi - teraz będą wiedzieć, że każdy zobaczy to tak, jak on chce.
Co do 1280 - poroniony pomysł. Z 50% osób ma jeszcze 1024 - dla nich forum nagle stanie się niewygodne - z poziomym paskiem przewijania (zło!) var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
lipskix - Thu 6th May 2010 09:28
uu kiedys było lepiej :D teraz sie czuje tak inaczej ? :O zbyt duzo wolnego białego tła
Ingrid - Thu 6th May 2010 09:28
Wg mnie jest zdecydowanie lepiej! Wreszcie się tu mogę odnaleźć :)
Co do szerokości - nawet Spinni w pracy chyba ma 1024 :P a poziomy pasek to nawet nie zło a ZUO !
Faktycznie przydało by sie zwęzić pasek menu albo scentrować napisy chociaż ;)
spinnaker - Thu 6th May 2010 09:38
Rzucajcie screenami z większych rozdziałek bo u mnie to wygląda ok.
lipskix - Thu 6th May 2010 09:47
http://i41.tinypic.com/ojgf8m.jpg
http://i44.tinypic.com/1z4cwnl.jpg trzymaj ^^
Zeta198 - Thu 6th May 2010 09:49
Wg. mnie trochę dziwnie na 17calowym ekranie, a co dopiero na tv full HD... Fajnie gdyby można było wybierać szerokości forum...
Ingrid - Thu 6th May 2010 09:52
http://img72.yfrog.com/img72/4259/screen1pk.jpg
spinnaker - Thu 6th May 2010 09:52
Lipskix chodzi o screen z paskiem menu na górze strony.
Cytat:
Napisał/a Zeta198 Fajnie gdyby można było wybierać szerokości forum... Takie rzeczy to tylko w Erze :P
staH - Thu 6th May 2010 10:03
Napewno przyzwyczajenie do pełnych rozmiarów jest ale to kwestia paru dni.
Mi w sumie jest obojętnie. Lepiej żeby brać pod uwagę ogół - nowych userów, co za tym idzie stałe 1024x768 dla nich to nie będzie nowość tylko normalność a stali userzy napewno się przyzwyczają ;)
Więc może nie jest mi tak obojętnie a niech jest 1024x768
Dark_Reaver - Thu 6th May 2010 10:12
Dziwnie to wygląda jak dla mnie... wcześniej miałem forum na całą szerokość, a teraz nagle jestem ograniczony :( Zalety ma takie, że mniej lata głową po ekranie (ekran ma 32" :P).
Może się przyzwyczaje, a powyżej macie screena jak to u mnie wygląda.
Vesper - Thu 6th May 2010 10:33
Też jestem za dostosowaniem "automatycznym"/jak to było wcześniej, przy 1280 jest jeszcze w miarę ok ale nie wyobrażam sobie na 1920 np. Chociaż teraz zrobiło się miejsce na pionowe bannery ;)
barat - Thu 6th May 2010 10:43
bannery - nie bannery ... ogólnie właśnie przy ekranach HD szerokość forum może przeszkadzać - ciężko objąć cały tekst nie obracając głową ...
Stała szerokość to łatwość dostosowania.
Do tego ma to jeszcze jeden plus - można myśleć o jakichś reklamach jako tło ;)
W pracy mam 22" 1680px i wygląda dla mnie OK :)
W domu mam 1920 - zobaczę jak wrócę z pracy ;)
Ingrid - Thu 6th May 2010 10:47
barat ja mam 1680 i na tym szerokim to byla masakra :P teraz wreszcie moge nomalnie posty przeczytac :P
kasper93 - Thu 6th May 2010 10:50
Ja mam 1920x1200 i teraz forum wygląda bardzo mizernie - niestety. Osobiście wolę jak większa powierzchnia ekranu jest wykorzystana... Ale ja sobie poradzę ;0 greasemonkey - za chwilę coś naskrobie i będzie po staremu...
Pozdro
Ps. U mnie to tak wygląda... http://www.imagebanana.com/img/7xgvtxlm/forum.jpg Może faktycznie łatwiej ogarnąć tekst, ale wolałem po staremu...
EDIT
Cytat:
Napisał/a spinnaker Cytat:
spinnaker - Thu 6th May 2010 11:09
Pasek menu górnego już chyba działa poprawnie na wszystkich rozdzielczościach.
Co do szerokości popatrzcie na inne fora. Większość też ma dopasowane szerokości forum na stałe do jakiejś rozdzielczości.
Cytat:
Napisał/a kasper93 Naprawdę?? Ja się vBulletin nigdy nie "bawiłem", ale wydaje mi się że takie rzeczy jak szerokość można ustawić w opcjach stylu... Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
barythepooh - Thu 6th May 2010 11:27
Cytat:
Napisał/a Ingrid poziomy pasek to nawet nie zło a ZUO ! ZUO, porubstwo i poruta. Jestem za stałą szerokoscią na 1024.
void - Thu 6th May 2010 11:51
mnie wszystko jedno- byle paska poprzecznego nie było...
Bazyss - Thu 6th May 2010 14:11
Mój głos na dopasowanie rozdzielczości do posiadanego monitora. Sporo osób posiada teraz netbooki (ja :) ) gdzie sa rozne rozdziałki np: 1024x600 i fajnie jak tez sie dopasowuje a nie jest w cały swiat i trzeba strone w poziomie przewijac ;/
marcin255 - Thu 6th May 2010 14:46
Ankieta trwa , wiekszość za pozostawieniem poprzedniej rozdziałki a rozdzielczośc juz zmieniona - ot demokracja :pruchno:
Ingrid - Thu 6th May 2010 14:48
marcin255 może dlatego zmieniona, żeby można było zauważyć różnicę i w ogóle o co chodzi...
squarem - Thu 6th May 2010 14:51
Dlaczego na 100% jest nie estetyczne?
Nie wiem czy to kwestia przyzwyczajenia, ale teraz jest mi strasznie nie wygodnie, ciasnawo jest, mam więcej białego tła niż forum i uważam że to wygląda mniej estetycznie.
rczak16 - Thu 6th May 2010 14:58
Cytat:
Napisał/a squarem Dlaczego na 100% jest nie estetyczne?
Nie wiem czy to kwestia przyzwyczajenia, ale teraz jest mi strasznie nie wygodnie, ciasnawo jest, mam więcej białego tła niż forum i uważam że to wygląda mniej estetycznie. popsuliście forum ;/
hmm zróbcie coś z tym
squarem - Thu 6th May 2010 15:00
Już ktoś wyżej pisał, jest taka opcja żęby sobie każdy mógł wybrać rozmiar, chociaż to czy chce 100% czy domyślną?
Guz-00 - Thu 6th May 2010 15:07
23" - 1920x1080 - przy pełnym ekranie pasy po bokach, kiedy chce dwa okna, (przeciąganie do boków win7) to muszę paskiem jeździć...
Albo stała szerokość z dynamiką poniżej danej rozdzielczości, albo dynamizm na stałe...
military.modding - Thu 6th May 2010 15:21
Wygodniej się czyta, ale poprzednio też było dobrze.
Awers - Thu 6th May 2010 15:23
Nie ma to jak zmiany poprzednio było lepiej
lipskix - Thu 6th May 2010 15:29
ide robic konta multi do glosowania na 1 ^^
allmark - Thu 6th May 2010 15:31
Cytat:
poprzednio było lepiej +1 (i pięć znaków).
BoLeK - Thu 6th May 2010 16:08
Pierwsza myśl to, że mi się Minefield wysypał :]
Taka rozdzielczość jest jak najbardziej OK. Tylko jakby było można to poniżej tej rozdzielczości niech się samo dopasuje, bo na laptopkach nie za wygodnie będzie.
TomoMadej - Thu 6th May 2010 16:29
Koledzy, dla mnie BIEDA.
bonusso3 - Thu 6th May 2010 16:34
Cytat:
Napisał/a spinnaker Cytat:
kasper93 - Thu 6th May 2010 16:42
Cytat:
Napisał/a spinnaker Cytat:
Dark_Reaver - Thu 6th May 2010 17:27
Stwierdzam na tą chwile, ze wcześniej było lepiej...
squarem - Thu 6th May 2010 17:32
Czy nowy skrypt nic tutaj nie wniesie?
kasper93 - Thu 6th May 2010 17:34
Wydaje mi się, że na nowy skrypt trzeba jeszcze będzie poczekać...
celeron - Thu 6th May 2010 17:34
Do mnie jakoś argumenty za stałą szerokością przemawiają bardziej. Sam nie zauważyłem nawet że coś się zmieniło :P A jak ktoś ma większy ekran to ctrl+scroll i dopasować, u mnie wszystko gra chyba.
Omen - Thu 6th May 2010 17:43
Cytat:
Napisał/a marcin255 Ankieta trwa , wiekszość za pozostawieniem poprzedniej rozdziałki a rozdzielczośc juz zmieniona - ot demokracja :pruchno:
No tak. W sumie łatwiej zapytać ludzi, czy wolą 1024x bez pokazywania im tego, na pewno będą wiedzieć o czym mowa. Zadziwiasz mnie, po prostu mnie zadziwiasz :D
"Czy chce Pan to kupić? A co to jest? A to się Pan dowie, jak kupi." - taka analogia.
Poza tym - jak ja oddawałem głos przewaga była po stronie "nowej wersji" - i co w takim przypadku?
Zauważcie, że taka wersja stwarza nowe możliwości - można dodać w przyszłości reklamy po bokach, które wesprą działanie portalu. Poza tym - uznane fora w PL używają takiego wyglądu, bo jest on przyjaźniejszy. Ja mam 23" Full HD i jeżdżę wzrokiem od krawędzi do krawędzi przy każdym poście.
Ja bym argumentował, żebyście poczekali tydzień i ocenili. Jak ktoś siedzi na Forum rok, 2,3,5 lat to może mu się nie podobać.
Ale oclab.pl od razu tak wygląda i zastrzeżeń nie macie.
squarem - Thu 6th May 2010 17:46
Te argumenty też do mnie docierają, choć wydaje mi się że przy 100% reklamy to nie problem.
Wydaje mi się że ja mam za dużo białego, może rzeczywiście to kwestia przyzwyczajenia, nie wiem demokracja pokarze.
TomoMadej - Thu 6th May 2010 17:51
Cytat:
Napisał/a celeron A jak ktoś ma większy ekran to ctrl+scroll i dopasować, u mnie wszystko gra chyba. I lewe menu zajmuje 1/4 szerokości. Nie potrzebuję oglądać 4x większych awatarów.
Moim zdaniem jest tak: dla osób posiadających mniejsze rozdzielczości ta zmiana nie daje zbyt wiele, niektórzy na pierwszy rzut oka pewnie tego nie zauważyli. Sprawa wygląda inaczej dla osób, które posiadają większe monitory, forum zajmuje połowe szerokości ekranu u mnie.
Pomijając ten fakt, nowa szerokość części, gdzie są wiadomości jest poniżej 800. Skutkuje to tym, że wstawienie obrazka 800x600 powoduje rozjeżdżanie się forum. To dopiero musi dobrze się prezentować dla nowych osób przeglądających, jak forum się rozjeżdża.
Omen - Thu 6th May 2010 17:51
Poza tym - pojawiła się sugestia zamiany tła z jednolitego na bardziej wpadajace w oko i przyjazne, np. coś w stylu www.era.pl
Oczywiście nie zgapione i takie samo, ale w "podobnych klimatach".
TomoMadej - Thu 6th May 2010 17:57
Cytat:
Napisał/a Omen Zauważcie, że taka wersja stwarza nowe możliwości - można dodać w przyszłości reklamy po bokach, które wesprą działanie portalu. Poza tym - uznane fora w PL używają takiego wyglądu, bo jest on przyjaźniejszy. Ja mam 23" Full HD i jeżdżę wzrokiem od krawędzi do krawędzi przy każdym poście.. Dla mnie design strony to nie jest priorytet, ale najlepsze fora wyglądają klasycznie, spójrzcie na elektrodę, extremesystems.
Z drugiej strony, nie ma co wiele o tym rozprawiać, ankieta pokaże.
Omen - Thu 6th May 2010 18:08
Najgorsze jest to, że gro głosów zostało oddanych pod wpływem impulsu i pierwszego wrażenia, które nijak się ma do odczuć po "przespaniu się". Nie zostały początkowo przedstawione żadne argumenty i większość poszła "na żywioł" z głosem.
--------------------
Edytka:
Takie jeszcze uzupełnienie - wejdźcie na Allegro, WP, Onet, Gazeta, o2 i zobaczcie, jak to wygląda. Mam dalej wymieniać?
Nawet tego nie zauważacie, a pracuje sie Wam dobrze. Nie ma co wyważać otwartych drzwi i równać w dół.
max667 - Thu 6th May 2010 18:20
A nie da się tak zrobić jak tu:
http://www.vbulletin.org/forum/index.php
co by wilk był syty i owca cała... szczerze mówiąc już mnie pomału irytuje ta zmiana choć w ankiecie zaznaczyłem stałą szerokość (właśnie pod wpływem impulsu :pruchno:)
Ingrid - Thu 6th May 2010 18:22
max667 to co podrzuciłeś byłoby faktycznie niezłą opcją
ozon111 - Thu 6th May 2010 18:28
nie no, u mnie na 1280x1024 jest brzydko a co dopiero na panoramie... wracajmy do 100% :)
Omen - Thu 6th May 2010 18:29
Gdyby ktoś nie wiedział o co chodzi, to prawie na samym dole jest magiczna opcja
Cytat:
Layout Options | Width: Wide Color:
Widok w panoramie 23". Jakoś żyję.
kasper93 - Thu 6th May 2010 18:32
@omen
Nie można porównywać portali do forum... oclab też jest dostosowany "na sztywno" i jest dobrze... Z forum to wygląda inaczej. Prawie wszystkie (z wyjątkiem 2) fora na których przesiaduje dostosowawczą się do rozdziałki nie koniecznie width 100% bywa że ma 85% i wyrównane do lewej i jakiś panel ułatwiający poruszanie się po forum (ostatnio aktualne tematy etc.) lub też na 90% i wyśrodkowane. Oczywiście zdarzają się fora na których jest na sztywno 1024... Ale uważam że w takim przypadku trzeba jakoś zagospodarować przestrzeń. Na przykład ładne tło tak jak ktoś już pisał...
Ps. W portalu nie można ustawić automatyczne dobieranej szerokości z prostego względu - elementy (tabele itp.) po prostu się będą rozjeżdżały i całe formatowanie diabli wezmą, dlatego jest na sztywno... W przypadku forum można i moim zdaniem lepiej to wtedy wygląda...
EDIT
Jeżeli o mnie chodzi to możemy zresetować ankietę i od nowa każdy zagłosuje - już po przemyśleniu i zapoznaniu się z argumentami...
EDIT2
Na oficjalnym forum vbulletin'u jest tak http://www.vbulletin.com/forum/ i tak jest najfjniej moim zdaniem... Poczekajmy na nowy skrypt i wtedy nie będzie problemów z szerokością... Ale kiedy ten nowy skrypt?
military.modding - Thu 6th May 2010 18:34
Cytat:
Napisał/a max667 A nie da się tak zrobić jak tu:
http://www.vbulletin.org/forum/index.php
co by wilk był syty i owca cała... szczerze mówiąc już mnie pomału irytuje ta zmiana choć w ankiecie zaznaczyłem stałą szerokość (właśnie pod wpływem impulsu :pruchno:) Nie zmieniajcie, przyzwyczaiłem się, i zmieniam zdanie, jestem za starym wyglądem!
Omen - Thu 6th May 2010 18:37
Cytat:
Napisał/a kasper93 Ale uważam że w takim przypadku trzeba jakoś zagospodarować przestrzeń. Na przykład ładne tło tak jak ktoś już pisał... Ja pisałem - reklamy, bannerki, tło, wstążki, tribale, cokolwiek.
Ale nie możemy przedstawić Wam wszystkich pomysłów na raz bo będą głosy, że demokracja działa tak, że ktoś chce białe tło, a my mu dajemy błękitne...
A komuś się spodoba stałe 1024 z tribalami, ale on by wolał je niżej.
Jedna zmiana, potem następna.
No chyba, że ugrzęźniemy na tej.
--------------------
Edytka:
Cytat:
Napisał/a kasper93 EDIT
Jeżeli o mnie chodzi to możemy zresetować ankietę i od nowa każdy zagłosuje - już po przemyśleniu i zapoznaniu się z argumentami... Wtedy będą głosy, że ankieta robiona będzie aż do skutku, aż przeforsujemy "swoją" wersję.
qwert - Thu 6th May 2010 18:40
Mi się podoba :)
.:BamboszeK:. - Thu 6th May 2010 18:52
Jak dacie mój nick na tło to może zostać tak jak jest :P
@EDIT
Bym zapomniał , najlepiej na czarno czcionką FixedSYS w rozmiarze 28 :]
kasper93 - Thu 6th May 2010 19:08
@.:BamboszeK:.
To jednak zły pomysł...
z avatarem http://www.imagebanana.com/img/x5ynwja9/avatar.jpg
z podpisem http://www.imagebanana.com/img/0ewrzgy1/podpis.jpg
era? http://www.imagebanana.com/img/m5jh1ycu/era.jpg
Kurcze szukam czegoś co by ładnie wyglądało na tło i było jako tako związane z tematyką forum, ale ciężko mi idzie...
EDIT
@down
Stylish + prosty css Kod: @namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);
@-moz-document domain("ocforum.pl") {
body {
background-image: url(http://ocforum.pl/image.php?u=7673&dateline=1267372467) !important;
background-repeat: repeat !important;
}
} W sumie z jakimś fajnym tłem to nie będzie tak źle wyglądać. Wolałem poprzednią wersje, ale do tej można się przyzwyczaić.
.:BamboszeK:. - Thu 6th May 2010 19:26
Jak to zrobiłeś ? W PS'ie czy skryptem ? Ja już sam nie wiem , namąciliście mi w głowie i teraz nie wiem co myśleć :panic:
spinnaker - Fri 7th May 2010 08:22
Cytat:
Napisał/a marcin255 Ankieta trwa , wiekszość za pozostawieniem poprzedniej rozdziałki a rozdzielczośc juz zmieniona - ot demokracja :pruchno: Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
Cytat:
Napisał/a spinnaker W związku z tym, iż coraz więcej ludzi posiada monitory panoramiczne obsługujące dość duże rozdzielczości, dotychczasowe ustawienie forum na 100% szerokości powodowało rozjeżdżanie się forum na całą szerokość monitora co dość nieestetycznie wyglądało. W związku z tym na próbę została dopasowana stała szerokość forum. Zoptymalizowana ona została do rozdzielczości 1024x768, jako że owa rozdzielczość jest obecnie najpopularniejsza. Cytat:
Napisał/a bonusso3 Poza tym w najnowszej wersji forum te wolne miejsca po bokach będą w 100% zagospodarowane :) True.
Cytat:
Napisał/a kasper93 Wydaje mi się, że na nowy skrypt trzeba jeszcze będzie poczekać... Z mojej strony wszystko jest dopięte na ostatni guzik. Gdzie, kiedy, dlaczego, etc. w odpowiednim do tego wątku.
Cytat:
Napisał/a Omen Zauważcie, że taka wersja stwarza nowe możliwości - można dodać w przyszłości reklamy po bokach, które wesprą działanie portalu. Poza tym - uznane fora w PL używają takiego wyglądu, bo jest on przyjaźniejszy. Ja mam 23" Full HD i jeżdżę wzrokiem od krawędzi do krawędzi przy każdym poście. Zróbcie mały test - spytajcie kilku znajomych, które z polskich for komputerowych im się najbardziej podoba, podeślijcie im linki do for konkurencyjnych portali i wplątajcie tam też ocf.
Cytat:
Napisał/a Omen Ja bym argumentował, żebyście poczekali tydzień i ocenili. Jak ktoś siedzi na Forum rok, 2,3,5 lat to może mu się nie podobać. True. Trzeba dążyć za postępem i podpatrywać obecne trendy.
Cytat:
Napisał/a kasper93 Prawie wszystkie (z wyjątkiem 2) fora na których przesiaduje dostosowawczą się do rozdziałki nie koniecznie width 100% bywa że ma 85% i wyrównane do lewej i jakiś panel ułatwiający poruszanie się po forum (ostatnio aktualne tematy etc.) lub też na 90% i wyśrodkowane. Co do powrotu do poprzedniej szerokości to nie przewiduję jej do 100% ale 90% ,80%, etc. jest jak najbardziej możliwe (na obecnym skrypcie forum).
Poproszę jeszcze o screena ze stronki http://www.vbulletin.com/forum/ na monitorze wide bo w pracy mam tylko 1024x768.
TomoMadej - Fri 7th May 2010 08:38
Proszę spinn.
Ingrid - Fri 7th May 2010 08:38
http://img22.imageshack.us/img22/6066/screen1xu.jpg
spinnaker - Fri 7th May 2010 08:47
Dzięki wszystkim.
Coś takiego przy powiedzmy 90% nieźle by wyglądało.
TomoMadej - Fri 7th May 2010 08:50
Coś takiego wyglądałoby nieźle. Rozumiem, że te prawe okno wtedy byłoby zarezerwowana dla "stwarzania nowych możliwości" ??
Władca Much - Fri 7th May 2010 11:17
...U mnie chyba bez różnic, ale jeśli chodzi o mnie - to gdybym posiadał większy monitor/rozdzielczość, to zdecydowanie wolałbym bardziej 'skompresowany' układ, żebym sobie szyi nie nadwyrężył :wink:
Dark_Reaver - Fri 7th May 2010 12:46
Coś takiego jak jest tutaj http://www.vbulletin.com/forum/ to jestem jak najbardziej ZA. Jeśli ma być to ścięte jak teraz to jestem PRZECIW.
Ankiety pod wpływem impulsu nie zaznaczałem.
proste71 - Fri 7th May 2010 14:02
Ta obecna szerokosc to porazka. Mam nadzieje, ze powrocimy do starej szerokosci. Glos oddalem.
pietrus_l - Fri 7th May 2010 15:09
powiem tak jak siedze na 1650 to troszkę mało miejsca zajęte...szczególnie fragment gdzie avatar się pojawia jest baaardzo duża w stosunku do reszty postu bo najczęściej post to 2 max 3 linijki, zaś przy dłuższych tekstach obszar tekstowy nie powinien być szerszy bo kark można sobie skręcić.
Jeżeli natomiast siedzę na 480x800 (toshiba g900) to jest straszne...nie da się tego za dużo literek pasków itd...najlepszym wyjściem byłoby chyba automatyczne dostosowanie czcionki do ilości pikseli, jak masz duży monitor to masz dużą czcionkę, przecież nie wszyscy siedzą bardzo blisko monitora.
proste71 - Fri 7th May 2010 16:38
Ustawienie rozdzialki na sztywno mija sie z celem, no ale poczekajmy na wyniki sondy.
Jak narazie po naszej mysli.
TomoMadej - Fri 7th May 2010 18:16
To jest KASZANA!!!
Ktoś tu mówił o estetyce? Nie nazwę tego podążaniem za postępem, gdy 99% sprzedawanych dzisiaj monitrów są w proporcjach 16/10 lub 16/9 i mają rozdzielczość szerokości 1600, 1680 i 1920, a tu takie jaja. Rozumiem, jest to test, ale błagam was, coś takiego nie świadczy dobrze.
spinnaker - Fri 7th May 2010 18:40
Temat wielokrotnie wałkowany w topicu z tapetami - nie wstawiamy na forum fotek/screenów większych niż 1024x768. To nie jest argument przeciw.
TomoMadej - Fri 7th May 2010 18:49
Prawda, ale jestem prawie pewien, że forum się rozjedzie pod zdjęciem nawet 800x600.
spinnaker - Fri 7th May 2010 19:08
Dalej ni pajemajut. Żadne forum ze stałą szerokością 1024 nie ominie czegoś takiego. I j. w. pisałem to nie jest argument przeciw.
TomoMadej - Fri 7th May 2010 19:16
dlatego zaznaczyłem w ankiecie dopasowaną szerokość.
Petro - Fri 7th May 2010 21:18
Szczerze to można zrobić parę skórek? i każdy wybierze sobie co chce?
Bo ja osobiście nie mam nic przeciw, oczywiście, że zauważyłem zmianę i może puścić jeszcze o jedno oczko rozdzielczości do góry? bo jakoś małe się zdaje tak czy inaczej.....
PS. jak mają być różne skórki to proszę, żeby nie dawać takiej gdzie poszczególne działy są porozrzucane po całej stronce jak u niektórych..... bo to jest dla mnie dziwne i trudniej się połapać
bonusso3 - Fri 7th May 2010 21:31
Cytat:
Napisał/a Dark_Reaver Coś takiego jak jest tutaj http://www.vbulletin.com/forum/ to jestem jak najbardziej ZA. Jeśli ma być to ścięte jak teraz to jestem PRZECIW.
Ankiety pod wpływem impulsu nie zaznaczałem. Cytat:
Napisał/a bonusso3 Poza tym w najnowszej wersji forum te wolne miejsca po bokach będą w 100% zagospodarowane :) Nie ma sensu teraz wybierać rozwiązania 'na chwilę'. Wszystko się zmieni w vB 4.0 gdzie poza 5 standardowymi skinami można wybrać skórkę specjalną dla telefonów itp. Moim zdaniem aktualnie jest ok choć mogłoby być trochę szerzej (tak o 400px :P)