Janek - Fri 18th November 2005 18:30
taktowanie w najnowżysz ATI, czy to nie dziwne ?
najnowsze produkty Ati mają jak już wszyscy wiemy wysokie zegary..
przeglądając niedawno artykuł o x1300 pro zauważyłem ze ma on takie samo taktowanie chipsetu i pamięci
zawsze myślałem ze różnica między nimi musi wystąpić a tu nagle takie zegarki o co chodzi ?? proszę o fachowe odpowiedzi :wink: var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
spinnaker - Fri 18th November 2005 18:38
przypadek :)
BoloUX - Fri 18th November 2005 21:12
Nie wydaje mi się aby zegary musiały miec jakiesc konkretny stosunek. I nie uważam tego za dziwne.
chase1 - Sat 19th November 2005 01:17
a co w tym dziwnego/nadzwyczajnego :?: var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Janek - Sat 19th November 2005 17:28
jak to ***** co dziwnego ? zawsze różnica była bo pamięci powinny pracować z większą częstotliwością bo to one ostatecznie wysyła obraz do monitora
a jak jest taka sama to chyba powstają przestoje Chyba
zako - Sat 19th November 2005 17:40
to jest normalne ze pamieci maja takie taktowanie jak procesor graficzny w 8500 (nie pamietam dokładnie) chyba tez tak było :wink:
Boundrose - Sat 19th November 2005 22:20
oczywiscie ze normalna sprawa. w moim radku 9550 siedzi bios od 9600tx ktory mial taktowania 400/400.
Ql_Maciek - Sat 19th November 2005 22:26
rzecz najnormalniejsza w świecie. Sprawdź sobie sam... Jak podkręcisz GPU powyżej wartości taktowania pamięci to jednak będzie karta szybciej pracowałą niż przy niższym taktowaniu rdzenia:p
Pozdro
KGB - Sat 19th November 2005 23:23
Janek znowu ma problem
zauwaz ze r9550 ma zegary 250/200 ,tak samo zreszta fx5700le w ktorejs tam wersji :]
poprostu nim szybsze pamieci tym wieksza ich przepustowosc ,a czy uzywana czy nie to juz zalezy co sie robi
i tak w woli scislosci to obrazu do monitora nie wysylaja pamieci karty tylko RAMDAC :mrgreen:
chase1 - Sun 20th November 2005 09:25
pamietajmy, ze grafa jest na pamieciach typu ddr - czyli po wymnozeniu x2 wychodzi chyba we wszystkich przypadkach (a przynajmniej w sporej wiekszosci :P ) ze gpu jest nizej taktowane od pamieci
pozatym nie widze w tym zadnego problemu, zeby gpu bylo wyzej taktowane