nowak124 - Sun 25th May 2008 21:01
Vista-czy już czas ??
Witam mam takie pytanko w sprawie windows vista czy jest juz sens "przechodzenia" na nią ?
Obecnie korzystam z windows xp , proszę o podania zalet które przemawiają za zmianą .
Z góry dzięki za odpowiedź. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
rczak16 - Sun 25th May 2008 21:06
w twoim przypadku nic nie da bo nie masz kary graficznej z obsługą DirectX 10
a to jest jedyny + Visty a - to to ze musisz zarezerwować jakieś 500 mhz mocy procesora dla visty
coyot - Sun 25th May 2008 21:13
miałem u siebie viste home premium przez tydzień czasu,na więcej nie starczyło cierpliwości :pruchno: wróciłem do xp
Jak dla mnie poza nowym wyglądem okienek nie znalazłem więcej zalet (no może jeszcze dx10) a sam fakt,ze M$ już zapowiedział oficjalnie nowy soft praktycznie zaraz po tym jak vista weszła na dobre na rynek tez o czymś świadczy.
marcin255 - Sun 25th May 2008 21:25
eeeee tam mam vistę 64 bit ultimate i chodzi spoko ,fakt karta z dx 10 może być no i z 4Gb ramu var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
coyot - Sun 25th May 2008 21:48
z windowsami jak z kobietami...próbujesz i wybierasz tą która Ci odpowiada :zeby:
Maciaty - Sun 25th May 2008 21:51
ja na viscie jade od polowy pazdziernika. najpierw ultimate x86 a teraz x64. Z obu jestem bardzo zadowolony, smigaja szybko i bez problemowo :)
BoLeK - Sun 25th May 2008 22:37
ja od Visty postanowilem odpoczac po tym jak popatrzylem ktoregos dnia na wykres wydajnosci systemu. Wygladal on mniej wiecej tak :
:pruchno:Powrot do Xp i czekam na wspanialego, cudownego, niesamowitego i wogole naj, naj...windows 7 :]
Paniki - Mon 26th May 2008 06:09
Czechy:
Ładne okienka
DXC 10
Coraz więcej programów
Wypada przejść
Maciaty - Mon 26th May 2008 07:52
@BoleK: co to ma byc? ja jade na x64 od 5 stycznia i ciagle chodzi tak samo, wiec ten twoj wykres to jakis taki do dupy bym rzekl ;]
KeyJey - Mon 26th May 2008 09:54
bo Bolek mial pirata :D
gl - Mon 26th May 2008 16:58
Kupując nowy komputer maiłem do wyboru XP i Vistę. 2000 niestety odpadał, bo nie było do niego sterowników do tak nowego sprzętu, zresztą nowsze programy i gry też by na nim nie ruszyły. A że na XP mam już od ponad dwóch lat alergię, to wybór był oczywisty.
Póki co używam Visty od końca stycznia i nie było najmniejszych problemów. Wszystko ruszyło od ręki, do wszystkiego były sterowniki. Programy, które działały na 2000 działają na Viscie.
BoLeK - Mon 26th May 2008 17:48
Cytat:
Napisał/a KeyJey bo Bolek mial pirata :D Mialem i dalej mam orginal Ultimate boxa:pruchno:
A co do tego wykresu to szkoda ze screena nie zrobilem przed formatem. W ciagu 6 dni od instalacji krzywa poszla w dol na "2". A wszystko za sprawa pliczkow ndis.sys, Nvlddmkm i uGuru. ndis.sys powodowal BSOD'a po jakis 10 min. grania w COD4 i GG w tle, a stery od grafiki znowu padaly w innych grach np. BF2142 i Settlersach :] Wiec nie mow mi ze ten wykres jest do dupy, bo odzwierciedla ostatnie 2 miesiace dzialania mojego systemu. I uwierz mi, ze nie tylko Ja mam takie problemy, tylko cala masa ludzi.
Cytat:
@BoleK: co to ma byc? ja jade na x64 od 5 stycznia i ciagle chodzi tak samo, wiec ten twoj wykres to jakis taki do dupy bym rzekl ;] na pewno nie chodzi tak samo, roznice zauwazylbys odrazu po swiezej instalce. Teraz po powrocie do Xp po prawie roku zdalem sobie sprawe jak wolno dziala Vista
paul777 - Mon 26th May 2008 17:57
Vista ma kilka wad i zalet ... postaram je tu przedstawić:
-obsługuje ponad 3.2gb ram (xp nie)
-współpracuje z dx10(lepiej niż XP)
-wykorzystuje lepiej wielordzeniowe procesory (xp słabo)
-ma jeszcze sporo błędów (ale XP ma już z 7 lat )
-jest już SP1 więc nie wiem czy ma te błędy co kiedyś
-on sam zajmuje 1gb ramu więc trochę potrzeba jeszcze dla gier etc.
Jeżeli chcesz dobrze pracować, wykorzystać moc, żeby ładnie wyglądało i przy okazji się czegoś nauczyć to polecam LINUXA np. teraz wyszedł Ubuntu 8.04.
military.modding - Mon 26th May 2008 18:02
Cytat:
Napisał/a paul777 Jeżeli chcesz dobrze pracować, wykorzystać moc, żeby ładnie wyglądało i przy okazji się czegoś nauczyć to polecam LINUXA np. teraz wyszedł Ubuntu 8.04. Jeśli nie masz czasu to odradzam, linux jest dla ludzi z ogromna ilością czasu i niewyczerpanego zapału do nauki.
Rozwiązanie prostego problemu może zabrac kika dni.
Jeśli liczysz na łatwiznę to nawet UBUNTU nie sprosta twoim wymaganiom.
paul777 - Mon 26th May 2008 21:11
Masz racje Ubuntu nie jest łatwy ale są inne wersje linuxa bardziej proste w obsłudze
Władca Much - Mon 26th May 2008 21:42
Ubuntu jest prosty w obsłudze ;]
Co do XP / VIŚTA - IMO co trzeba jeszcze poczekać trochę i można się przesiadać. Niech wszystko działa jak należy, niech system stanie się mniej zasobożerny i niech powstaną stery do sprzętu na Vistę. Miejmy nadzieję, że system będzie podążał w dobrym kierunku i nie podzieli losu Win Me.
Paniki - Mon 26th May 2008 21:57
Ja polecam Ci mandrive. Nauczyłem się wielu podstawowych czynności w 2, 3 dni takich jak instalacja streów grafy, jkompilacje progsów i innych takich żeczy z czego jestem zadowolony. Ale z niektórymi win-grami mam problemy z uruchomieniem :pruchno: więc powracam do mojego starego XP i Visty. narazie jade na xpo poniewarz mam niesprawną płytę a i tak do końca wakacji kupię nową
wracając do tematu Ubuntu jest też dość łatwy dla początkujących. Ma niewolne sterowniki do grafy są repozytoria i jest dużo programów w pakietach .deb
military.modding - Mon 26th May 2008 22:02
Cytat:
Napisał/a paul777 Masz racje Ubuntu nie jest łatwy ale są inne wersje linuxa bardziej proste w obsłudze Chodzi o to, że Ubuntu jest jedną z najłatwiejszych dystrybucji.
Władca Much twoim zdaniem jest prosty?
Zatem opisz mi jak instaluje się sterowniki NVidia w chwili gdy nie można odpalic Compiz Fusion.
To tylko instalacja sterownika zatem nie powinieneś miec problemów. :pruchno:
Ja zdobywałem wiedzę na ten temat około tygodnia czasu.
Ciągle brakowało mi jakiegoś pakietu, a każdy kolejny wymagał zainstalowania kilku innych. ;)
Ubuntu może wydawac się prosty dla osoby, która odpali go by zobaczyc film posłuchac muzyki i na tym koniec.
Codzienna praca wiąże się z ciągłymi problemami.
Linux zachwyca w szczególności Compiz ale do codziennej pracy wymaga wprawnego usera.
http://www.youtube.com/watch?v=ALqduQfm09c
Władca Much - Mon 26th May 2008 23:31
sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg
...jak na mój prosty umysł.
Jak chcesz rzetelnej odpowiedzi to na forum systemu radze wpaść i dokładnie opisać problem.
Linux sam w sobie wymaga myślenia w jego kategoriach.
Kiedyś (na początku, kiedy wsparcie było b. słabe) spędziłem 5dni na odpalaniu modemu USB, gdyż żaden z poradników mnie nie satysfakcjonował. Teraz jest kupę udogodnień, automatów, skryptów itd i ludzie napotykając błąd wpadają w panikę i rezygnują.
Np. dla mnie w tym momencie ustawienie czegoś w windowsie byłoby 'mission impossible'.
W trakcie zabawy, konfigurowania i obcowania z czasem się nabiera wprawy.
Nie uważam się za specjalistę, ba - uważam, że jestem naprawdę zielony.
Jestem 'dzieckiem' nakładek graficznych i z niechęcią instaluję coś poprzez dpkg -i, w momencie kiedy 2x kliknąć na plik wystarczy.
Chociaż aktualizacje robię ręcznie ...ale to tylko dlatego, żeby nic mi nie migało znienacka, kiedy robie cos innego ;]
Paniki - Tue 27th May 2008 07:02
Tu http://linux.howto.pl/artykuly,linux-10-236-0.html masz fajny artykuł jak się instaluje sterowniki. Jak będziesz mieć problem to Ci pomożemy.
marcin255 - Tue 27th May 2008 07:11
Panowie VISTA -pytanie było o opinie o Viście nie LINUX
KeyJey - Tue 27th May 2008 08:25
Cytat:
Napisał/a paul777 -obsługuje ponad 3.2gb ram (xp nie) Bzdura. Zaden 32 bitowy system nie obsluguje wiecej niz 3.25 GB RAMu. Jedyna mozliwosc to wlaczyc PAE i to tez nie na kazdym sprzecie bo to juz musi obslugiwac hardware.
Oraz kazde XP i Kazda Vista 64 bit obsluguje 4GB ramu.
Cytat:
Napisał/a paul777 -współpracuje z dx10(lepiej niż XP) Od kiedy DX10 dziala na XP? Oficjalnie nie ma i nie bedzie takiej wersji. Projekty "autorskie", ktore nie maja pelnego kodu zrodlowego samego windowsa XP (bo taki jest potrzebny aby napisac DX10 pod XP) nigdy nie napisza dobrej platformy do gier opartej na DX10.
To tak zeby inni nie rozsiewali BZDUR :)
Paniki - Tue 27th May 2008 09:12
Ja nie rozsiewam, apropo linuksa jakoś się tak przełożyło
military.modding - Tue 27th May 2008 10:14
Władca Much;197367]sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg
...jak na mój prosty umysł.[/quote]
Podałeś komendę na rekonfigurację, a ja napisałem, że potrzebuję zainstalowac sterownik NVidia.
Mam rekonfigurowac cos czego nie ma?
A gdyby nawet to co mi da ta komenda?
Jak kazac Linuxowi korzystac ze sterownika NVidia jeśli by był już zainstalowany?
Ja nie oczekuję odpowiedzi na te pytania bo juz skończyłem swą przygodę z linuxem.
Stawiam je po to aby pokazac, że jeden problem w Linux tworzy kilka kolejnych.
Nie mam czasu na męczenie się z tym zjadaczem czasu.
Z tego co widzę walczysz z nim już jakiś czas, zatem dziwi mnie, że polecasz go jako prosty system.
Linux dla ludzi z czasem i samozaparciem takie moje zdanie.
A kończy się tak, że siedzisz na ircu z kilkunastoma podobnymi do ciebie ludźmi i co chwila wyskakuje ktoś z problemem.
Kolejną sprawą jest to, że nie wyobrażam sobie zapoznania się w łatwy sposób ze wszystkimi odpowiednikami programamów z, których korzystam na windzie.
Niektórych nie da się zainstalowac a niestety nie ma tak silnych odpowiedników w środowisku Linux np. Photoshop.
Jest niby jakaś łata, która umożliwia jego zainstalowanie ale nie działa to prawidłowo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vista, czy warto?
Od samego początku byłem przeciwnikiem Visty ale...
Jeśli ktoś kupuje nowy komputer to może instalowac Vistę bo ma wystarczającą moc i z Vista śmiało sobie poradzi.
System niestety ma większe wymagania ale z SP1 ponoc dostał skrzydeł.
Zresztą niebawem wszyscy będziemy zmuszeni go zainstalowac (wspardzie dla pamięci, DX10 itd)
WinXP niestety zestarzał się już znacznie.
Władca Much - Tue 27th May 2008 13:04
sudo apt-get install STERY
czasami jakieś dodatkowe pakiety.
Mam zintegrowanego intela, więc od Nvidii specem nie jestem.
Później rekonfiguracja środowiska graficznego podaną komendą.
Trzeba się namęczyć, ale jak się raz przez to przejdzie, to się już to pamięta.
Raz zrobione i spokój na zawsze.
Mi właśnie o to chodziło i dlatego wybrałem linuksa.
Na Viście trochę pracowałem i naprawdę mam niemiłe wspomnienia. Strasznie upierdliwy system... I jeszcze na maksa zawiła konfiguracja neta z tego co pamiętam.
Katorga jak dla mnie ;]
nowak124 - Tue 27th May 2008 16:18
Ja jednak wybiorę vistę (dx 10 :P) ale kupię ja dopiero w wakacje bo akurat bedzie kasa i od razu grafe wymienię . Bardzo dziękuję Wam za wyrażenie swoich opinie które bardzo mi pomogły .
military.modding - Tue 27th May 2008 16:35
IMO bardzo dobry wybór, WinXP po malutku się kończy.
Zatem chciał nie chciał będziesz zmuszony do przesiadki na Vistę.
Zatem po co płacic dwa razy?
SHADOW EXTRIM - Tue 27th May 2008 16:47
wybrać Viste dla dx10 hmmmm ja tam ogromnej różnicy nie widziałem między dx10 a dx9 np w cod4 na max detalach.A dla okienek nie warto(moje osobiste zdanie),ponieważ po pewnym czasie i tak nie zwracałem uwagi jak one wyglądają.Za to irytowało mnie te ciągłe pytanie(podczas nowych instalacji,później dowiedziałem się,że to można wyłączyć)A tak po za tym to ile to coś potrafi zeżreć ramu wręcz niewiarygodne za takie nowinki to ja podziękuje.Stary poczciwy xp może niema obsługi dx10,lecz czy w dx9 cod4 wygląda gorzej?A pieniądze lepiej wydać na wakacje,lub dołożyć do karty graficznej i poczekać na kolejny sp do visty.
BoLeK - Tue 27th May 2008 17:55
CoD4 nie obsluguje dx10 , wiec nic dziwnego ze roznicy nie widzisz. W innych grach juz ja widac np. World in Conflict albo Company of Heroes.
SHADOW EXTRIM - Fri 30th May 2008 20:53
Dzięki za naprostowanie ale ja tam ogromnej różnicy wymienionych tytułach nadal nie widzę(podczas grania te wszystkie różnice zauważasz bolek?spostrzegawczy jesteś)
BoLeK - Fri 30th May 2008 21:04
W WiC roznice widac dosc wyraznie szczegolnie, jesli gra sie na mapkach np. z chmurami. Volumetric Fog robi swoje.
kuba1611 - Tue 8th July 2008 11:55
Ja mam zainstalowane i używam i Visty, i XP. Visty praktycznie tylko do gier DX10, a starego, dobrego "ikspeka" do reszty zasosowań, i moim zdaniem tak jest najlepiej :razz: