BoloUX - Fri 24th June 2005 15:46
Winfast 5900xt za 390zł
Jak w topicu. Jest to nówka ze sklepu. Pytanie czy się opłaca. Drugie pytanie ile 3dmarków miejwiecej może to mieć( ja mam obecnie po oc 3200max w 03). Wiem że można łatwo ją zamienić w lepszą wersję. Pytanie czy muszę wgrywać mowy bios czy same zegary wystarczą.
Jeśli mieliście jakąś styczność z nią to prosze powiedzice coś na jej temat. Wiem że wielu z was powie żeby se wybił z głowy ten szit bo to shadery do bani ma a to dziad jest i itp. Ale ja potzrebuje karty do UT2004 war3 i dooma3. I nie gram w 3dmarki. var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
gl - Fri 24th June 2005 16:55
Do tych gier bedzie wystarczyla. Ale jest jedno ale. W niektorych testach nawet geforce 6200 (pelny) robi jej kuku, a w pozostalych niewiele od niej odstaje, jesli wogule. Jest ez troche drozsza. Jesli nie mozesz dozbierac najlepiej do gf6600 to mozesz to kupic, ale licz sie z faktem, ze w czystym dx9 bedzie to slabsze nawet od tego radka. Ale do dx81 nie bedzie zle.
BoloUX - Fri 24th June 2005 18:30
A jakie stery polceacie do 5900xt?
Sun Zi - Sat 25th June 2005 16:00
wydaje mi sie ze najlepsze beda ze strony winfasta??!! nie wiem jak w w przypadku 5900XT ale moja grafa lepiej spisywuje sie na sterach Leadteka. na sciaganych od nVidii miałem artefakty :shock: nie wiedziec czemu :evil:
wiec na swiezych sterach powinna jeszcze przez pewien czas przyzwoicie smigac var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
BoloUX - Sun 26th June 2005 22:59
Gl czy ty przypadkiem nie przesadzasz? Przecież widziałem 5900xt niewiele co ustępuje 9800 a ty mi gadasz że 9600 będzie lepszy od 5900xt. To już ostra przesada. Pozatym 5900xt na dziń dybry osiąga w 03marku 5000 pkt a wątpie aby 9600xt tyle osąignoł na wstępie. A 5900xt łatwo się modduje do 5900ultra. Oj coś nie lubisz Nvidi.
Ganeon - Mon 27th June 2005 08:49
9600xt po lekkim oc powinien
Dym@ - Tue 28th June 2005 09:18
fx5900xt to bardzo dobra karta, już nie czepiajcie się tych FX-ów :wink: Poza tym 5900xt z tego co wiem ma 256 bitowe pamięci i dobrze się kręci (nie czuje gdy rymuje :P ) 9600xt zostaje już wtedy w tyle :!:
gl - Tue 28th June 2005 17:14
To pusc marka 2005. Jak wyciagniesz ponad 1400 punktow na fx5900xt to przyznam ci racje. Moj radek z v-modami wyciaga 1610-1650 - nie pamietam a nie mozna bylo jeszcze wtedy wynikow na orbie publikowac.
To samo half-life 2. Jak wymusisz w grze by na fx-ach korzystala z true dx9 (bo domyslnie odpala sie w dx81 by nie dolowac ludzi) to okaze sie ze masz srednio 20-25 fps kiedy moj radek spokojnie wyciaga 45 na maks detali - oczywiscie to przy zalozeniu, ze masz giga ramciu i bez aa i af.
Wiem, ze mieszam ati z blotem z kazda okazja (sterowniki, zwlaszcza te od linuxa - tam nawet 9800 pro okazuje sie byc karta do d... jak przychodzi w cos pograc, powinni sie uczyc od nVidii), ale mojego 9600 nie zamienie jednak na rzadnego gf fx. Wolalbym juz dolozyc kasy i kupic chociazby gf 6600.
A co do h-l 2, jak ktos mi nie wierzy to poczytajcie to: http://www.benchmark.pl/artykuly/tes...strona-11.html
BoloUX - Tue 28th June 2005 20:17
Rozmumiem ja na moim oem 9600 wyciągam w 3dmark2005 1400pkt a ma on zegary niskie 398 GPU mem 202 czyli ddr 405. Wiec sugerujesz że 5900xt nie da rady. Dobra. Ale człowiek nie gra w 3dmarki. A co do HL to jest chwyt poniżej pasa ze strony Ati ale im nie pomogło bo i tak większość gra na NV a nie ATI w HL2. Dobrze tak draniom :twisted: . Gl zrozum że świat nie kończy się na 3Dmarku05 i HL2. Jest też wiele innych rzeczy. np w doomie3 to wątpie aby 9600xt nawet dogonił 5900xt jak tu przegrywa nawet przereklamowany 9800xt z nim. Pozatym Doom3 też jest zroboiny jak hl2 tylko przez NV.
Kean - Tue 28th June 2005 20:56
generalnie 5900xt jest lepsza karta niz 9600xt, ona miala rywalizowac z 9800pro
podkreslam miala ;)
gl - Wed 29th June 2005 16:53
Macie racje tak dlugo, jak dlugo rozpatruje sie gry nie korzystajace z dx9, badz takie ktore robia to niezbyt intensywnie. W tych co z dx9 korzystaj intensywnie fx nie sprawdzaja sie - takich tytulow jest wiecej, nie tylko h-l 2. I to niezaleznie czy na pudelku jest logo ati czy nvidii.
chase1 - Wed 29th June 2005 18:09
w unreal tournament 2004 tez o niebo lepiej sie gra na radku niz na nv...
najlepsze jest to, ze kazdy ma racje , bo kazdy w co innego gra...
prawda jest taka (jak to juz bylo powiedziane) ze fx dostanie mocno po pupie we wszystkim co wykorzystuje dx9... radek (slaby/tani) oberwie jak cos bedzie jechalo na dx8 i w dol
ja tam i tak bym fx'a nie kupowal - za tyle mozna miec 9800pro
SiBer - Wed 29th June 2005 20:43
Hmmm... jeśli już brać pod uwage 3DMarki, to co z tego że ten FX ma 6tys. w 03, skoro w 05 jest daleko za peletonem ;D Czyli prosta sprawa, nowe gierki na tym nie fajnie chodzą, nie fajnie tez wyglądają. Co z tego że pamiątki 256bit, co z tego że się dobrze kręci... NIC! ;]
Krótko mówiąc, odpuść sobie FX'a ;]
chase1 - Wed 29th June 2005 21:42
Cytat:
Napisał/a SiBer Krótko mówiąc, odpuść sobie FX'a ;] ... bo w stare gierki troszke pograsz, ale w koncy ci sie znudza, a na nowe bedziesz mial za slaba grafe
dementor - Sun 14th August 2005 16:16
Cytat:
Napisał/a chase1 ja tam i tak bym fx'a nie kupowal - za tyle mozna miec 9800pro No nie wiem czy kupisz za 390 9800pro sam mam chęć na jego kupno ale ceny zaczynają się od 500zł no chyba że jakiś Medion się trafi za ok 470zł
Kod: http://www.benchmark.pl/artykuly/zestawienie_GPU_2/zestawienie_empiryczne.htm dobre zestwienie kart graficznych.
KaruzeL - Sun 14th August 2005 16:43
Chcesz grać w gry nowe to zapomnij o FXie, a ta tabelka jest mocno nieaktualna z zestawienniem kart gdyż jest robiona w oparciu o 3dmarka03, a żeby dowiedzieć się jak Ci to poleci na w takie gry jak wymieniasz duzo realniejszy jest 3dmark05 bo po co grać np. w dooma 3 nie używając dx9 ?
Możesz jeszcze o jakimś dobrym GF6200 pomyślec tez nie są drogie, a można sporo podkręcić.
PS. Jak się gra w 3dmarka ? ;)
dementor - Mon 15th August 2005 08:16
Takiego zestawienia bazującego na 3Dmarku05 jeszcze nie widziałem jak masz to zapodaj sam chciałbym przejrzeć je, może nie aktualne ale mniej więcej pokazuje wydajność kart.
Matichro - Tue 16th August 2005 16:02
5900xt tylko w 3d marku 2005 odstaje od reszty tak to jest naprawde dobra grafa w dooma 3, FarCry, HL2 mozna z AA pograc na luzie !! w UT2004 napewno chodzi lepiej od ati i w Doomie zreszta też!!!A za cene 390zl nie znajdziesz nic lepszego!! A z tym 9600 to jest smkieszne panowie ta grafa to napewno nie ma podlotu do 5900xt!! ja ci ta grafe polecam!!