M3wa - Tue 6th September 2005 18:28
wydajny 9200 ??
Dzień dobry...
Jest taka sprawa, że kumpel chce sprzedać radka 9200 built by Ati...
sęk w tym, że ta karta jest baardzo wydajna(rzekomo zmodowana na 9700(??) jak podaje właścicel)to co wiem o tej karcie(nie widziałem jej jeszcze bo pracuje i nie mam czasu...:( ):
taktowania: 250/400
pamięci samsung 4,0 TC(turbo cache??)
wymieniony radiator od 9600...
Wydajność ponoć jest zadowalająca a nawet zaskakująca...
3d mark03 pokazał ~1600 punktów(to chyba dużo, zwłaszcza że bez kręcenia!!! - kumpel jej jeszcze nie kręcił...), na axp1700+@1750mhz, jakimś abicie, 2*256 kingstona w dualu FarCry chodzi 1024x878 w high(ale chyba bez AA i shaderów) około 40 klatek...
pisze bo nie wiem czy coś takiego jest możliwe(modowanie 9200@9700??) i ogólnie osiągi tej karty... czym mogą być spowodowane??
Dzięki, pozdrawiam wszystkich
ps. odbiorę ją w sobote...może... jak bede miał czas:D var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
master88 - Tue 6th September 2005 18:58
tej karty nie da się zmodować na 9700
Cytat:
pamięci samsung 4,0 TC(turbo cache??) nie turbo cache, te pamięci maja 4ns
już lepiej odrazu brać r9550
Kean - Tue 6th September 2005 19:32
jakis walek, to wogole inny rdzen
9200 ma R280
a 9700 ma R300
pozatym skad on wezmie tam nagle DX9? :)
co do wyniku w 2003 to na moim 4200 mialem ok 1800pkt, wiec 1600 to w miare niezle, ale radki 9700 maja wiecej, duzo wiecej :)
Boundrose - Tue 6th September 2005 19:50
moze TCCD ? :lol: var _pop = _pop || []; _pop.push(['siteId', 1453660]); _pop.push(['minBid', 0]); _pop.push(['popundersPerIP', 0]); _pop.push(['delayBetween', 0]); _pop.push(['default', false]); _pop.push(['defaultPerDay', 0]); _pop.push(['topmostLayer', false]); (function() { var pa = document.createElement('script'); pa.type = 'text/javascript'; pa.async = true; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; pa.src = '//c1.popads.net/pop.js'; pa.onerror = function() { var sa = document.createElement('script'); sa.type = 'text/javascript'; sa.async = true; sa.src = '//c2.popads.net/pop.js'; s.parentNode.insertBefore(sa, s); }; s.parentNode.insertBefore(pa, s); })();
Kean - Tue 6th September 2005 19:54
Cytat:
Napisał/a M3wa moze TCCD ? Laughing a co to ma do 9200 ?
pozatym jezlei pamieci sa 4ns to pamiatki powinny latac na 500,a piszesz ze sa na 400
spinnaker - Tue 6th September 2005 19:59
Cytat:
Napisał/a M3wa kumpel chce sprzedać radka 9200 built by Ati...
sęk w tym, że ta karta jest baardzo wydajna(rzekomo zmodowana na 9700 takiej bajki dawno już nie słyszałem :mrgreen:
może dla kolegi chodzi o 9500@9700 :mrgreen:
chase1 - Wed 7th September 2005 08:18
ale jak by to byl 9500 to by mial wiecej punkcikow niz to 1600 w 3dm. 2003
walek i tyle, a wynik jak na 9200 ok.
lepiej brac 9550 bo poprostu jest to nowsza grafa i ma wiecej "bajerkow" a na 9200 nawet 2005 nie odpalisz :)
Boundrose - Wed 7th September 2005 08:56
Cytat:
Napisał/a Kean Cytat:
mohitron - Wed 7th September 2005 19:45
Apropo tego radka, istnieje jakiś mod do niego?
pozdro
master88 - Wed 7th September 2005 20:19
Cytat:
Napisał/a mohitron Apropo tego radka, istnieje jakiś mod do niego?
pozdro nie, chyba że vmod albo vmem :)
mohitron - Wed 7th September 2005 20:30
zapoda ktos link :) ?
M3wa - Sun 11th September 2005 08:27
tja... radek ładny...tylko że jakiś no-name... a kolo sam uwierzył w historie o wydajności i nawet nie chciał sie przekonać i zapuścić 3d marka... a ja zapuściłem...wstyd mi...
czero - Tue 13th September 2005 23:57
Cytat:
Napisał/a M3wa Dzień dobry...
Jest taka sprawa, że kumpel chce sprzedać radka 9200 built by Ati...
sęk w tym, że ta karta jest baardzo wydajna(rzekomo zmodowana na 9700(??) jak podaje właścicel)to co wiem o tej karcie(nie widziałem jej jeszcze bo pracuje i nie mam czasu...:( ):
taktowania: 250/400
pamięci samsung 4,0 TC(turbo cache??)
wymieniony radiator od 9600...
Wydajność ponoć jest zadowalająca a nawet zaskakująca...
3d mark03 pokazał ~1600 punktów(to chyba dużo, zwłaszcza że bez kręcenia!!! - kumpel jej jeszcze nie kręcił...), na axp1700+@1750mhz, jakimś abicie, 2*256 kingstona w dualu FarCry chodzi 1024x878 w high(ale chyba bez AA i shaderów) około 40 klatek...
pisze bo nie wiem czy coś takiego jest możliwe(modowanie 9200@9700??) i ogólnie osiągi tej karty... czym mogą być spowodowane??
Dzięki, pozdrawiam wszystkich
ps. odbiorę ją w sobote...może... jak bede miał czas:D Ale po co tak pieprzyć bez sensu i ludziom wodę z mózgu robić? :| 9200 to 9200, a 9700 to 9700. Z Syrenki nie zrobisz Mercedesa choćbyś na uszach stanął. Z drugiej strony po jaką ch..rę kręcić w/w kartę? By ćwierć procenta więcej w 3D smarku uzyskać? Jest tzw. granica opłacalności, karta biurowa nadaje się głównie do Worda (bo do tego producent ją zaprojektował), a od biedy do grania w starsze gry. By grać w nowe trzeba wyrzucić kartę do kosza ewentualnie sprzedać za kilkadziesiąt złotych i kupić cokolwiek byle jedno zero więcej. Dla graczy spokój na 1.5 roku, a do Worda zbędny wydatek.
Tyle konkluzji.